В терапии Как и в политике, процесс часто решает игру

Чтобы лучше понять Trump, лучше всего обрабатывать контент.

Источник: бесплатные фото и изображения

Одна вещь, которую вы изучаете, занимаясь психотерапией, заключается в том, что чаще всего процесс более связан с содержанием. «Как» имеет значение больше, чем «что». Как вы справляетесь со стрессом, важнее, чем то, с чем вы сталкиваетесь. Тот факт, что вы вчера кричали на Джона вчера и на Джейн, сегодня меньше, чем тот факт, что вы в основном общаетесь, крича. В области терапии исследования выявили несколько процессов, которые способствуют изменению между подходами и проблемными областями.

Например, один такой процесс, общий для многих методов лечения, – это «повышение сознания» – освещающий, определяющий, именовавший и исследующий то, что ранее было плохо определенным, безымянным или скрытым.

• Использование практики самопожертвования для преодоления стресса
• Возраст доверчивости
• Классическое кондиционирование может помочь вашему ребенку спать и сосредоточиться
• Что нам нужно знать о женских боссах? Они боссы
• Физическое наказание и насилие

Когда психоаналитики говорят о том, «что делает сознание бессознательным», когда когнитивные терапевты говорят о «обнаружении основных убеждений», когда психотерапевты говорят о «выявлении непредвиденных обстоятельств усиления», о чем они говорят, это де-факто повышение сознания.

Вот почему в терапии большинство рабочих центров находятся под содержимым до уровня процесса, помогая клиенту избавиться от ошибочных или неэффективных процессов и научиться здоровым и эффективным: как правильно мыслить; как «сердиться» на сложные эмоции; как говорить настойчиво и ясно; как противостоять страхам и т. д. На самом деле область терапии в целом все больше переходит к так называемым «трансдиагностическим» подходам, которые нацелены на общие основные психологические процессы (такие как избегание), а не на специфические созвездия симптомов или диагностические метки.

Звуковые процессы, как правило, дают хорошие результаты в нескольких областях контента. В терапевтической комнате, как и в обеденном столе, как в конференц-зале компании, так и в сенатских камерах, как, например, в процессах принятия решений овального офисного звука, не гарантируется каждый раз правильное решение, но в конечном итоге они принесут больше пользы, чем плохие решения, что приведет к устойчивому и растущему успеху. Аналогичным образом, необоснованные процессы не гарантируют ошибки каждый раз, но в долгосрочной перспективе неизбежно возникают ошибки, что приводит к ухудшению результатов.

• Развод как катализатор трансформации
• Невербальное поведение
• 7 причин, по которым вы должны интерпретировать свои мечты
• Несоответствующие азиатские женщины
• Химический роман

Наше нынешнее политическое время обеспечивает, среди прочего, яркую иллюстрацию – пример из рода – в этом вопросе. В настоящее время большая часть дебатов, связанных с президентом Трампом, сосредоточена на содержании, которое он создает, – твитах, заявлениях, смехах и хвастовствах. И его сторонники, и хулители постоянно спрашивают: вы слышали, что сказал Трамп? Вы видели, что он только что сделал? Это проблемы содержания.

Содержание, конечно, не несущественно. Даже если ваш прием ТВ (процесс) велик, то, что вы смотрите (контент), по-прежнему имеет значение. Кроме того, даже если вы хорошо учитесь (процесс), мы не можем предположить, что вы много знаете обо всем. Отличные знания в одной области контента не гарантируют такого величия в другом.

В частности, большая часть нашей озабоченности президентским содержанием связана с тем, что исторически такое содержание имело большое значение по двум основным причинам. Во-первых, голос президента – голос нации. Президентские высказывания олицетворяют национальные ценности и настроения и являются официальной исторической историей. Таким образом, мы ожидаем, что содержание президента будет обоснованным, четким, последовательным, точным и вдохновляющим. Действительно, мы встревожены, если содержание президентской речи является второстепенным, бессердечным или бессмысленным, потому что оно показывает нам, а не только его, в плохом свете.

Во-вторых, большинство прошлых президентов в нашу современную эпоху следовало определенным элементарным, если неписаным, нормам президентского приличия: зрелость проекта; ответственный ответ; отделить семейный бизнес от бизнеса нации; выступать за демократию; подниматься к случаю. На фоне общих процессов различия в содержании становятся предметом обсуждения.

В президентстве Трампа все по-другому. Во-первых, нынешний президентский контент, воплощенный лучше всего из его неаккуратных, неточных и импульсивных твитов («covfefe») и бессвязных митингов, часто имеет низкое качество. Это, однако, разочаровывает, это не то, что однозначно вытекает из Трампа. Раньше у нас были неуклюжие президенты. Как психотерапия с низким уровнем содержания, в которой истинные проблемы никогда не затрагиваются, в то время как само-поздравительные малые разговоры гласят, президентское право на содержание может быть средним, скучным и неэффективным, но вряд ли окажется катастрофическим. Плохой контент довольно легко улучшить и исправить, гораздо больше, чем плохой процесс. Хорошие телешоу (контент) легко найти, но это ничего не значит, если вы получили паршивый прием ТВ (процесс).

Действительно, реальная угроза, создаваемая Трампом, не находится в противоречивом содержании, а в том, что он делает с процессами американского управления и культуры. Чтобы оценить эту угрозу, полезно проигнорировать содержание президентского шоу, в котором он работает, и сосредоточиться вместо этого на том, как он руководит шоу – на процессы, на которых он руководствуется.

Первый такой процесс подрывает институциональную целостность. Он делает это главным образом: а) помещает некомпетентных, слепых лоялистов вместо компетентных экспертов на ключевые институциональные и консалтинговые позиции; б) атаковать мотивы и подрывать целостность тех институтов, которые еще не контролируются его лоялистами.

Чтобы понять, почему это важно, полезно помнить, что самое большое различие между странами, в которых вы хотели бы жить, и теми, кого вы не хотели (кроме того, как они рассматривают права женщин и меньшинств), находится в целостности их правящих учреждения. Ответственные, справедливые и компетентные институты создают индивидуальное и социальное процветание. Институциональная коррупция, трансплантация, некомпетентность и непотизм порождают страдания и неудачи.

Второй процесс, связанный с первым, переходит от демократического к авторитарному принятию решений, заменяя прозрачные, инклюзивные, систематические, консультативные процессы с узкими, сверху вниз, капризными, непрозрачными. Частично это делается путем отказа от консультаций, компромиссов и достижения консенсуса как недостатков. Трамп делает это также, посеяв хаос и непредсказуемость: делая противоречивые заявления, повторяя смелую ложь, смутно описывая детали, резко изменяя планы, триангулируя людей и «раскалываясь» – хвалить похвалу в одну минуту и ​​презирать следующего на том же физическом или юридическом лице ,

Такой хаос работает, чтобы еще больше укрепить его силу, потому что сложнее предвидеть и подготовиться к борьбе с движениями непредсказуемого врага, и потому что, если все зависит от его прихоти, тогда он, цитируя его, «имеет значение только одно. »

Третий, связанный, процесс трансгрессия, настойчиво идти против законов, правил и норм поведения. Для этого: президенты раскрывают свои налоговые декларации – не раскрывайте свои налоговые декларации; президенты должны держаться выше мелкой мстительности – становитесь более мелкими и более мстительными; президенты не должны смешивать управление с личным бизнесом – смешивайте свой президентский и личный бизнес; президенты должны жить по закону – объявить себя законом; президенты должны быть осведомленными – быть невежественными; президенты должны доверять разуму и опыту – доверяйте только своей кишке; президенты должны вдохновлять на заговор; президенты должны противостоять диктаторам – уютные до диктаторов; и т.п.

Сам трансгрессивный процесс не лишен положительной пользы, особенно когда его используют те, у кого нет власти протеста против несправедливости, жестокости или коррупции. Роза Паркс нарушила. Тем не менее, когда они навязчиво и эгоистично используются властными, трансгрессия становится разрушительной. Такое разрушительное преступление часто обращается к темным бессознательным или подавленным желаниям людей. Мы все фантазируем о нарушении правил, утверждении власти, освобождении себя от недовольства, присущего требованию цивилизованной жизни, чтобы мы хорошо себя чувствовали, задерживали удовлетворение, управляли нашими импульсами, стояли в очереди и т. Д. (Много гнева на «политическую корректность», исходит из этого недовольства); нарушитель воплощает выражение этих подавленных желаний для нас и, следовательно, становится в нашем сознании героическим. Деструктивный нарушитель, изменяя игру, также контролирует его, поскольку старые правила больше не применяются и новые правила, ну, его диктуют.

Когда капризный, трансгрессивный правитель накопил всю силу, он заставляет других следить за каждым его капризом, а это значит, что он остается в центре новостей, что еще больше усиливает его воспринимаемую силу и важность.

Есть причины, почему тираны и диктаторы, в отличие от демократически избранные должностные лица, упорно трудиться, чтобы иметь их изображения, видимые (и слова слышимый) гражданам везде во все времена. Во-первых, мы склонны считать важным и нормальным то, что постоянно присутствует. Во-вторых, мы склонны подчиняться авторитету больше, если оно близко. Вы замедлитесь, когда увидите эту полицейскую машину. Когда полиция представляет закон, они должны оставаться видимыми, чтобы обеспечить послушание. Когда прихоть правителя становится законом, он должен оставаться видимым с этой целью.

Действительно, три описанные выше процессы работают согласованно, чтобы перенести центр власти с верховенства закона на закон правителя. Когда дело касается только прихотей правителя, это означает, что объективные, справедливые, справедливые, беспристрастные, аргументированные, уравнительные и систематические процессы принятия решений – основные операционные процедуры демократии – оставляются куда угодно на лозе.

Такое положение вещей – место, где предсказуемость, справедливость и разум не имеют покупки – дезориентируют. Таким образом, мы часто приходим вести себя до хаотической авторитарной власти, как мы делаем перед непознаваемым Богом – мы прибегаем к поклонению, суеверию, к страху; мы составляем сложные истории, пытаясь найти смысл в бессмыслице; мы молимся и молимся за милость, и когда это не осуществится, или когда нас упрекают, мы обвиняем самих себя или наших неверующих врагов, а не хаотический и жестокий авторитет. Недавняя культоподобная капитуляция Республиканской партии в трубазме является примером.

В конечном итоге это угроза Трампизма. Кратковременное содержание его правления не так важно в конечном счете, как долгосрочные процессы, которые ему удается привить. Что вы пристрастились к вопросам, но не так сильно, как факт, что вы наркоман. Человек, падающий с 40-го этажа, может быть совершенно неповрежденным, когда он проходит 20-й этаж по дороге вниз. Но, учитывая характер падающего процесса, он не собирается оставаться целым долго.

Все президенты, в силу огромной власти, опасны. То, что делает Трамп однозначно опасным, – это хаос, который он разрушает на наших лучших управленческих и культурных процессах – честные выборы, общение на основе фактов, аргументированный и эмоциональный гражданский дискурс, уважение к демократическим институтам (сдача игры перед игроком), научный запрос, приобретение знаний , и ум для долгосрочных последствий.

Если эти процессы будут отменены и уничтожены, то какая бы краткосрочная популярность, процветание или победы в внешней политике Трамп не происходила, это будет означать малое в будущем. К тому времени, когда Америка снова станет велика, она больше не будет Америкой.