Действительно ли животные покидают свою группу, чтобы умирать?

Нет достоверных доказательств того, что это так, но миф сохраняется.

Недавнее эссе Джессики Пирс под названием «Почему ветеринары должны перестать называть эвтаназию« подарком »» – это книга для всех, кто хочет поделиться своим домом и сердцем с нечеловеческим компаньоном (он же животное или домашнее животное). В своем очень важном материале она резюмирует короткое эссе под названием «Переосмысление эвтаназии: дарить любимым домашним питомцам« хорошую смерть »» и пишет: «Бесполезно говорить, что эвтаназия – это дар, потому что« дарение » не то, каково это – принять решение покончить с жизнью твоего лучшего друга. Такое чувство, что твое сердце вырвано из груди. Я не мог согласиться с этим.

Красивый старший пес

Источник: PICNIC_Fotografie / Pixabay

• Аромат идентичности
• Поощрение девушек быть учеными с лучшим другом девушки
• Почему ветеринары должны перестать называть эвтаназию «подарком»
• Выбор козла для эмоциональной поддержки может ограничить возможности
• Совершенствование благодарности, живя с хронической болезнью

Когда я прочитал «Переосмысление эвтаназии», я с удивлением прочитал следующее предложение о том, что ветеринары должны сказать своим клиентам: «Выдвиньте эту очень серьезную философию для наших клиентов:« Когда животные стали одомашненными, они отказались от способности отделяться от их стая, когда им пора умереть. Дикие животные в состоянии упадка будут отставать и становиться добычей, или они отделяют себя от стаи и лежат под кустом. Быстрая рука Матери-Природы, благодаря суровым стихиям и ее законам хищничества, приводит к тому, что жизнь хрупкого животного быстро заканчивается. У животных в естественной среде обитания редко бывает длительная длительная фаза в конце жизни. Хрупкие животные в дикой природе не задерживаются на пороге смерти долго, потому что больные и измученные люди не могут поддерживать свою повседневную жизнь ради выживания, и они не защищены ». Так, по словам автора, потому что мы одомашнили других животных,« мы взяли древний контракт доброго пастыря. Наш долг – помочь разлучить наших питомцев с истекшим сроком службы, когда их качество жизни упадет до низкого уровня или если они начнут беспощадно страдать ».

Действительно ли животные покидают свою группу, чтобы умирать?

«Собаки и кошки редко« мирно умирают во сне », и они не бродят, чтобы пощадить наши чувства. Это сказка, придуманная, чтобы мы чувствовали себя лучше за их счет. Иногда они страдают, и им нужна помощь в смерти, и вы тот, кто должен признать, когда это так. Они не заслуживают того, чтобы встретить испуганный, изумительный конец, потерянный и одинокий ». (Венди Смит Уилсон, DVM)

• «Почему не хочется убивать животных?»
• Как мечты умерших домашних животных влияют на мечтателей
• Кто умнее: кошки или собаки?
• 3 способа, которыми ваш питомец может исцелить ваш разум и тело
• Самообслуживание: 12 способов лучше заботиться о себе

Итак, действительно ли животные покидают свою группу, чтобы умирать? Нет, они не Там нет достоверных доказательств для диких или домашних животных, что они делают. За более чем 4500 часов наблюдения диких койотов мы никогда не видели, чтобы какой-то человек покинул свою группу и не мог однозначно сказать, что он «ушел умирать». И в моих исследованиях других животных я никогда не видел случая, чтобы мы могли сказать человек покинул свою группу, чтобы умереть. Кроме того, я видел случаи, когда у диких животных длительное страдание, от койотов и рыжих лис, до пингвинов Адели в Антарктиде и других птиц, до других животных, и я всегда хотел что-то с этим сделать, потому что я мог чувствовать и чувствовать их боль. Конечно, ни мои полевые помощники, ни я никогда ничего не делали, чтобы ускорить смерть, но это всегда вызывало большие дискуссии о том, следует ли нам это делать. И, конечно, мы не можем спрашивать животных, почему они покинули свою группу, но есть много других причин, кроме того, что они умирают.

В эссе под названием «Он только что ушел, чтобы умереть, Док», ветеринар Венди Смит Уилсон пишет: «Пожилые животные могут страдать от потери слуха, нарушения зрения, когнитивной дисфункции (животная версия болезни Альцгеймера), наносящих вред артриту и мышечной слабости, или множество серьезных, системных заболеваний, которые могут сделать невозможным их возвращение домой, когда они слишком далеко ушли. Даже те, кто не нанесен непоправимый ущерб, не могут избежать атаки, ускорения транспортных средств или географической дезориентации. Если погода плохая, у них даже больше шансов попасть в беду – представьте, что будет для вас, если вы потерялись, промокли, замерзли и испугались ».

Так же могут дикие животные. Они могут заболеть, понести когнитивные потери и получить физические травмы, стать дезориентированными, их могут повредить или убить другие животные, или они станут их пищей. Во время моего исследования диких койотов мать, которую мы просто называли «Мама», покинула свою группу. Через некоторое время она исчезла, и мы ее больше никогда не видели. Она оставила свою семью, чтобы умереть? Мы действительно не знаем, однако, несколько месяцев спустя кто-то сказал нам, что она была уверена, что видела маму в нескольких километрах от того места, где мы ее видели в последний раз.

Также возможно, что люди разных возрастов не могут идти в ногу со своей группой, когда они в движении. Однако бывают случаи, когда группа или, по крайней мере, несколько человек в группе будут ждать травмированного и уязвимого человека. В « Собачьем секрете: почему собаки делают то, что делают» Я написал замечательную историю, рассказанную мне известной писательницей Элизабет Маршалл Томас под названием «Друг в беде».   Ее история о собаке по имени Руби, которая помогла другой собаке, Уикет, пересечь частично замерзший ручей. Уикет боялась пересечь ее самостоятельно, и Руби, которая уже пересекла ручей, вернулась к Уикету, поприветствовала ее и после десяти неудачных попыток убедила Уикета следовать за ней по льду. (Всю историю можно увидеть здесь.)

Еще один трогательный пример – дикие слоны. Несколько лет назад, когда я наблюдал за слонами в Национальном заповеднике Самбуру на севере Кении с известным исследователем слонов Ианом Дугласом-Гамильтоном, я заметил девушку-подростка Бабил, которая очень медленно шла и с трудом делала каждый шаг. Я узнал, что она искалечена годами, но другие члены ее стада никогда не оставляли ее позади. Они ходили некоторое время, затем останавливались и оглядывались, чтобы увидеть, где она. Если Вавилон отстает, некоторые будут ждать ее. Если бы ее оставили в покое, она стала бы жертвой льва или другого хищника. Иногда матриарх даже кормил Вавилона. Друзьям Вавилон не было ничего, чтобы помочь ей, так как она ничего не могла сделать для них. Тем не менее, они скорректировали свое поведение, чтобы позволить Вавилону остаться в группе.

В общем, лучше всего миф о том, что животные покидают свою группу, чтобы умереть, чтобы усыпить раз и навсегда. Если это действительно происходит, это крайне редко. Поэтому, когда собаки или другие животные-компаньоны исчезают, очень маловероятно, что они сделали это, чтобы избавить нас от необходимости их усыплять. В этой связи я настоятельно рекомендую эссе Джессики Пирс, в котором она правильно делает вывод: «Основываясь на моих многочисленных беседах с владельцами домашних животных (и на моем собственном опыте), владельцы домашних животных, прежде всего, нуждаются в поддержке и совете, поскольку они работают через моральные сложности решения усыплять – когда, где, будь и т. д. Бесполезно говорить, что эвтаназия – это дар, потому что «дарение подарка» – это не то, что значит принять решение покончить с жизнью вашего лучшего друга. , Такое ощущение, что твое сердце вырвано из груди.