Не секрет, что наша навязчивая привязанность к нашим устройствам может вызвать трения, а иногда даже провоцировать прямой конфликт, в наших отношениях. Они вмешиваются в общение, уменьшают нашу способность адекватно реагировать на социальные сигналы и увеличивают возможность, если не частоту эмоциональной неверности.
В некотором смысле, когда мы рассматриваем последствия, более важно продумать смысл поведения, чем поведение. Что это значит, когда мы больше инвестируем в нашу новостную ленту Facebook или историю Snapchat, чем в лицо, сидящее напротив нас? Более того, что это значит, когда мы сидим напротив кого-то, особенно важного для нас, – и мы переписываем кого-то еще?
Теперь очевидная линия мышления здесь – эмоциональная неверность, упомянутая ранее. Если мы возьмем это со стола, то то, о чем мы говорим, просто не присутствует. Не присутствовать с нами, нашим спутником или партнером, или даже человеком, с которым мы отправляем текстовые сообщения. Несмотря на общую мудрость обратного, люди неспособны к многозадачности. Если мы не присутствуем в одном месте, мы не присутствуем ни в одном месте. Давайте немного разобьем это.
Не присутствовать с самим собой означает зависание на ваших должностях, а не освобождение их. Должны быть созданы сами. Это голоса в нашей голове – наш самопознание – которые исходят от других людей, а также от нашего внутреннего критика. Они также являются двигателем, который стимулирует принятие решений и модели поведения.
Люди не могут быть способны к многозадачности, но у нас есть чудесная способность быть как бы двумя умами. Есть прикрепленный ум, или эго, и свидетель, или сознание свидетеля. Мы можем не только заниматься поведением, но и одновременно наблюдать за тем, как мы занимаемся этим поведением. Ценность в этом – это не столько наблюдение за нашим поведением, сколько возможность наблюдать за нашими приложениями. При этом мы можем, по ассоциации, наблюдать за нашими обязанностями. Другими словами, что отвлекает нас от того, чтобы быть здесь прямо сейчас, прямо сейчас с нами.
Что касается текстовых сообщений или обмена сообщениями, когда мы разговариваем с нашим спутником или партнером, то, если он отсутствует, не находясь в цикле, не находясь на вершине вещей; Короче говоря, это страх. Он живет с менталитетом «что, если», – менталитетом бедности, а не менталитетом «как бы», уверенным в нашем месте в мире.
Не присутствовать со своим компаньоном или вашим партнером означает не уважать их присутствие, уделяя ему или ей ваше полное внимание. Точно так же, как ваши намерения, не почитание другого человека – это ловушка эго. Это говорит: «Я важнее тебя», вместо того, чтобы понимать, что игровое поле всегда ровное. Например, когда вы делаете утренний кофе, это вы делаете свой утренний кофе, или это Бог изливает Бога на Бога служить Богу? В этом суть двойственности эго и свидетеля.
Не присутствовать с другим не имеет значения, потому что другое символизирует отсутствие в первую очередь. Это волна страха, просто механизм отвлечения, который вкладывает вас в эго и отклоняет ваше присутствие в данный момент.
Это не глубокое учение о психологии человеческого взаимодействия или духовных аспектах отношений. Он, как и все учения мудрости, прост, ясен и прост. Положите телефон и станьте здесь.
Как вы относитесь к тому, что другие люди отвлекаются, когда вы с ними связаны, и как вы относитесь к этому? Я бы хотел услышать ваши мысли и комментарии.
