«Законы красного флага» могут помочь предотвратить самоубийства с оружием

Недавнее исследование показывает многообещающий, если это двусмысленный эффект.

Источник: 80-е дети / Shutterstock

Илана Херциг

Вслед за распространенным насилием над оружием и ужасающими массовыми расстрелами в Соединенных Штатах – школьной стрельбой в парке в феврале 2018 года, музыкальным фестивалем в Лас-Вегасе в 2017 году, массовым убийством в гей-ночном клубе в Орландо в 2016 году, чтобы назвать только самые последние и смертельно опасно – толчок к разным и более строгим правилам оружия набрал силу. Тем не менее, большинство смертей от оружия в США на самом деле от самоубийства, и с недавним исследованием исследователи выдвинули доказательства того, что по крайней мере один вид закона может повлиять на такую ​​смерть.

• “Сделано в Италии”
• Что-то ценное не хватает из вашей жизни?
• Принадлежность к «просто группе парней»
• Привет, я Стив, и я – Twitteraholic
• Остерегайтесь вреда чрезмерной онлайн-игры

Законы о красном фланге, также известные как законы о запрете насилия в отношении оружия, или законы о чрезвычайном порядке защиты от угроз (ERPO), создают юридический процесс с целью предотвращения насилия в отношении оружия, совершаемого теми, кто рискует причинить вред себе или другим. В то время как специфика законов отличается от государства к государству, они в широком смысле позволяют временно изымать огнестрельное оружие из тех, которые еще не были им запрещены. Процесс обычно инициируется полицией (но может быть проинформирован заинтересованной семьей или членами сообщества) и подлежит обжалованию.

Принятые в Коннектикуте в 1999 году и в Индиане в 2005 году, законы были написаны в ответ на убийства. Но как только клинический и судебный психолог Аарон Дж. Кивисто из Университета Индианаполиса понял, что «на практике около 70 процентов орудий за первые восемь лет [закон Индианы] были изъяты из-за проблем самоубийств», он решил исследовать. «Мы давно знаем, что около двух из трех человек, убитых пистолетом, погибли от самоубийства», – говорит Кивисто, и проблема, для него, заключается в том, что «пересечение психического здоровья и насилия с оружием действительно происходит вместе. »

Чтобы проанализировать влияние законов, Кивисто и Питер Ли Фален, докторант из Университета штата Мэриленд, создали «синтетические» версии Коннектикута и Индианы на основе «взвешенного сочетания других государств по всей стране», объясняет Кивисто, так что в конечном итоге это состояние сравнения выглядит, по сути, идентично Индиане с точки зрения демографии, владения оружием и ставок самоубийств ». Цель заключалась в том, чтобы увидеть, как фактические уровни самоубийств в этих двух государствах после принятия законов по сравнению с тем, что самоубийство Вероятно, ставки были бы в отсутствии законов. Методы исследователей также объясняют потенциальное влияние факторов, связанных с уровнями самоубийств на уровне штата, таких как владение оружием, плотность населения и нищета.

• Почему такая трудовая интеграция настолько сложна?
• Почему мы должны учиться ценить нашу потребность в любви
• Иногда жизнь страннее, чем художественная литература
• Через год после Шарлоттсвилля, что мы узнали?
• Что препятствует людям благодарить других

В течение 10 лет после его вступления в силу закон Индианы был связан с приблизительно 7,5% меньше самоубийств огнестрельного оружия («больше, чем в любом сравнении, случайным образом», – писал Кивисто и Фален). Закон штата Коннектикут был связан с сокращением на 1,6 процента до массового расстрела Virginia Tech в 2007 году. После стрельбы, что ускорило усиление применения закона, самоубийства огнестрельного оружия до 2015 года были сокращены на 13,7 процента.

Вместе с тем были также свидетельства о замещающем эффекте, когда уменьшение количества самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, сопровождается увеличением числа самоубийств другими способами. Согласно закону, закон Индианы мог предотвратить 383 самоубийства огнестрельного оружия в течение 10 лет, но, согласно анализу, привело к 44 дополнительным самоубийствам, не связанным с огнестрельным оружием. В Коннектикуте выгоды закона могут быть компенсированы самоуправлением, не связанным с огнестрельным оружием: в период с 2007 по 2015 год насчитывалось примерно 128 случаев самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, и еще 140 самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием, чем, возможно, было иначе. Таким образом, как отмечают Кивисто и Фален, «эти данные свидетельствуют о том, что законодательство об изъятии огнестрельного оружия связано со значительным снижением уровня самоубийств на уровне огнестрельного оружия на уровне населения, со смешанными доказательствами для эффекта замещения».

Кивисто говорит, что более сомнительные результаты в Коннектикуте могут быть связаны с его ранее существовавшим «гобеленом политики». Поскольку у него уже было больше политики в отношении оружия, чем было сделано в Индиане, он говорит: «Это немного сложнее разоблачить последствия этого закона».

«Ни одна политика не идеальна», – говорит Сьюзен Б. Соренсон, профессор социальной политики и исполнительный директор Центра Ортнера по насилию и насилию в отношениях в Университете Пенсильвании. Но Соренсон, не участвовавший в исследовании, считает, что законы красного флага могут оказаться полезными в рамках многоцелевого политического подхода, особенно «когда законодатели хотят признать, что люди в кризисе должны быть защищены в этих обстоятельствах».

Несмотря на то, что фоновые проверки оказываются эффективными в некоторых ситуациях, Кивисто говорит, что они не могут решать конкретные проблемы, на которые распространяются законы красного флага, такие как внезапные изменения жизни – потеря работы, развод, развитие проблемы злоупотребления психоактивными веществами. С другой стороны, требуя разрешения на покупку огнестрельного оружия наряду с «большим количеством политик, доказавших свою эффективность в сокращении убийств», а также самоубийствами, говорит Кивисто.

Некриминализирующие временные конфискации, разрешенные законами красного флага, могут «заполнить важный пробел в политической картине», – утверждает Кивисто. «Сейчас, похоже, время, когда государства и даже федеральное правительство – открыты для рассмотрения законов о красных флагах». (Даже Национальная стрелковая ассоциация выразила поддержку законам – с некоторыми условиями).

На сегодняшний день более десяти штатов, включая Калифорнию, Вашингтон, Орегон, Флориду, Мэриленд, Делавэр и совсем недавно Род-Айленд, штат Массачусетс и Иллинойс, имеют эти законы в книгах, и они были предложены в 19 других, согласно к статье.

Достаточно ли этого конкретного закона? «Ответ явно нет», – говорит Кивисто, но «это один из возможных инструментов, который может иметь некоторые положительные отличия».

Илана Херциг – редактор по психологии сегодня.