Обнаружение обмана с помощью рисунков и эскизов

Инновационная методика обнаружения обмана.

36 clicks/RF123

Источник: 36 кликов / RF123

В поисках более эффективного метода выявления обмана исследователи обратились к рисункам и наброскам. Рисунки и зарисовки обходят ситуации, когда интервьюеры не владеют языком интервьюируемых, что облегчает использование переводчиков. Кроме того, рисунки и наброски требуют небольшого вклада со стороны интервьюеров или переводчиков и, как следствие, уменьшают шансы потерять информацию из-за неправильного общения и перевода.

Требование к собеседникам рисовать или делать наброски относительно пространственной ориентации увеличивает когнитивную нагрузку, потому что запрос не ожидается. Требование к собеседникам делать рисунки или наброски – хороший способ воспользоваться неожиданным пространственным опросом. Лжецы редко готовят ложь, ожидая, что им будут заданы пространственные вопросы. Воспоминания о пережитых событиях по своей сути содержат пространственную информацию, но поскольку лжец никогда не испытывал события, пространственная информация об объектах не содержит точных деталей по сравнению с рассказчиком правды, который действительно испытал это событие. Следовательно, лжецы используют меньше деталей в своих рисунках, чем рассказчики правды. Сообщая о событии, рассказчик правды может извлекать пространственную информацию и сообщать о ней последовательно, демонстрируя когнитивную гибкость. Лжецы чаще всего включают посторонние предметы в свои рисунки.

Vrij et al. (2010) использовали рисунок как технику, чтобы отличить лжецов от рассказчиков правды. И обнаружил, что 80% рассказчиков правды и 87% лжецов могут быть правильно классифицированы с использованием рисунков. Запрос собеседника на рисование события или действия заставляет их взглянуть прямо в глаза; тогда как интервьюируемые, которые пишут рассказы или устно напоминают о событиях или действиях, могут избежать косвенного отзыва. Например, человек может устно описать объект в комнате, такой как стол, без указания какой-либо пространственной информации. И наоборот, человек не может нарисовать объект, не указав его местоположение. Эта пространственная информация особенно полезна, потому что рисунок вызывает дополнительные детали для интервьюера, обычно недоступного через стандартное повествование или речи.

Leins et al. (2011) точно использовали эскизы, чтобы различить лжецов и рассказчиков правды. Leins et al. (2011) объяснили результаты своего исследования неспособностью лжеца кодировать пространственную информацию, такую ​​как местоположение объектов. Воспоминания о пережитых событиях по своей природе содержат пространственную информацию, но поскольку лжец никогда не испытывал события, пространственная информация об объектах не имеет точных деталей по сравнению с рассказчиком правды, который действительно пережил событие (Leins et al., 2011). Сообщая о событии, рассказчик правды может извлекать пространственную информацию и сообщать о ней последовательно, демонстрируя когнитивную гибкость (Leins et al. 2011). Обнаружение обмана посредством использования рисунков и набросков показывает перспективу в качестве нового кросс-культурного метода обнаружения обмана.

Рекомендации

Leins, D., Fisher, RP, Vrij, A., Leal S., & Mann S., (2011). Использование эскизов, чтобы вызвать несогласованность в лжецах. Юридическая и криминологическая психология. 16, 253-265.

Decicco, A. & Schafer, JR (2018). Обман в эскизах. Правоохранительный исполнительный форум, 18, 25-38.

Hjelmsater, ER, Ohman, L., Granhag, PA, & Vrij, A. (2014). «Картографирование» обмана у подростков: выявление подсказок обмана посредством непредвиденного пространственного рисунка. Юридическая и криминологическая психология, 19, 179-188.

Vrij A., Leal S., Mann S., Warmelink L., Granhag A. & Fisher R. (2010). Чертежи как инновационный и успешный инструмент обнаружения лжи. Журнал прикладной психологии, 24, 587-594.