Отчет CDC показывает, насколько общий совместный образ жизни

Сожительство сильно изменило отношения и формирование семьи.

Источник: lenetstan / Shutterstock

Скотт М. Стэнли и Галена К. Роадес

Национальный центр статистики здравоохранения (NCHS) CDC опубликовал в мае отчет о демографии совместного проживания с интересными контрастами среди взрослых, которые сожительствуют, выходят замуж или нет. Доклад основан на большом представительном общенациональном обследовании взрослых взрослых в возрасте от 18 до 44 лет, отобранных в период между 2011 и 2015 годами. Для проведения анализа авторы (Nugent and Daugherty) выбрали только взрослых, которые имели половые сношения с партнером противоположного секс. Они сделали это, чтобы группы были сопоставимы в некоторых отношениях относительно их историй в интимных отношениях. Группы отражают тех, кто в настоящее время является сожителем, женат или ни во время обследований.

• Вы «супер родитель»?
• Можете ли вы превратить нарцисса в доброту, заботясь об альтруисте?
• Молодое поколение делает просто отлично
• ДжОМО: Радость пропажи без вести
• Ваши взгляды снижаются?

Сожительство, брак или ни

В докладе показано, что с 2015 года:

• 17,1 процента женщин и 15,9 процента мужчин были сожительствующими.
• 44,9 процента женщин и 43,5 процента мужчин были женаты.
• 38,0% женщин и 40,6% мужчин были не состоящими в браке и не сожительствующими.

Этот тип данных не затрагивает пути с течением времени, например, сколько из нынешних сожителей в конечном итоге выйдет замуж, или сколько из тех, кто не проживает в настоящее время с партнером, в конечном итоге не сделает ни того, ни другого. Однако данные дают оценку того, сколько раз люди в группах сожительствовали вне брака, до того момента, когда они были обследованы.

• Насколько честны люди на социальных медиа?
• Предвзятость причины в корреляции
• Попытка убедить кого-то? Это исследование может помочь
• Не ставьте себя или других из своего сердца
• Некоторые собаки рассказывают ложь с мочой

Шестьдесят семь процентов (67 процентов) из тех, кто в настоящее время состоял в браке, сожительствовали до брака с одним или несколькими партнерами. [I] Многие из тех, кто в настоящее время не состоял в браке или не являлся сожителем, сожительствовали раньше. Пятьдесят один (51,4 процента) женщин в этой группе жили с одним или несколькими партнерами до этого, и 42,9 процента мужчин тоже поступали аналогично. Из небольшого количества математики, по нашим оценкам, 64,5 процента всей выборки сожительствовали с романтическим партнером в какой-то момент вне брака. Это не процент опрошенных людей, которые будут сожительствовать за пределами брака в какой-то момент своей жизни. Конечно, процент жизни для этой группы был бы выше. Чтобы получить это число, вам нужно будет следовать за каждым в выборке, пока каждый человек не будет сожителем или не умер. Это может долго ждать. (Возможно, Facebook мог в конечном итоге рассказать нам эти цифры.)

Данные о добрачной истории сожительства в этом образце будут недооценены, поскольку замуж составляют более высокий процент пожилых людей в этом возрасте, и есть все основания полагать, что наиболее молодые не состоящие в браке в выборке более вероятны до сожительства до вступления в брак, чем те, кто старше. Другие оценки, не основанные на этом конкретном отчете, заключаются в том, что процент людей, живущих вместе до привязки узла, теперь находится на рекордно высоком уровне более 70 процентов. [Ii] Мы полагаем, что эта цифра будет еще выше. Остаются некоторые группы, особенно более традиционно религиозные, [iii], которые не будут жить вместе до брака, но в противном случае совместное проживание является обычным явлением, и с ним связано небольшое стигма.

Таким образом, очень высокий процент людей в США сожительствует вне брака. Сейчас это нормативное поведение. Венди Мэннинг подсчитала, что «доля женщин в возрасте 19-44 лет, которые когда-либо были сожителями, увеличилась на 82 процента за последние 23 года». Для тех, кто в возрасте 30-34 лет в 2009-10 годах, она показала, что 73 процента женщин уже сожительствовал с кем-то. Если вы объедините эти цифры с тем фактом, что, как показала Сьюзан Браун, наблюдается устойчивый рост сожительства среди пожилых людей (после смерти супруга или развода), [4] легко представить, что число людей который в конечном итоге будет сожительствовать за пределами брака, может достигнуть 80 процентов и более.

Сожительство значительно увеличилось, в значительной степени, потому что, в то время как люди задерживают брак во все большем возрасте, они не задерживают секс, живут вместе или деторождение. Фактически, по последнему пункту, Мэннинг в своем недавнем обращении к Ассоциации народонаселения Америки отметил, что почти все увеличение числа семей, не связанных с браком в США с 1980 года, произошло в контексте союзов сожительствующих.

Сожительство с более чем одним партнером за пределами брака также неуклонно повышалось. [V] Отчет NCHS не демонстрирует эту тенденцию, но представленные данные показывают, что 44 процента нынешней сожительствующей группы и 20 процентов не состоящих в браке и не состоящих в браке группа уже жила с двумя или более партнерами. Когда-либо более высокие уровни серийного совместного проживания означают, что больше людей находятся на одном из путей, сильно связанных с рисками для нестабильности семьи или развода. [Vi]

Предыдущие исследования показали, что серийное сожительство сильно связано с экономическим неблагополучием среди неженатых пар, [vii] более низкими шансами на брак и увеличением шансов на плохие семейные исходы, но серийное сожительство быстро растет среди разных групп населения. [Viii]

Более высокие темпы сожительства, а также последовательное совместное проживание могут не иметь особых последствий, за исключением упомянутого выше: многие роды в настоящее время происходят в союзах сожительства. Некоторый процент этих пар имеет долгосрочную приверженность, подобную браку, но в среднем, сожительствующие родители гораздо чаще, чем замужние родители, распадаются [ix], что приводит к увеличению вероятности нестабильности в семье для детей. Большая часть этого риска обусловлена ​​выбором, предметом которого мы займемся ниже.

Другие характеристики этих групп

Другие результаты отчета NCHS согласуются с тем, как основные семейные модели все больше расходятся по культурным, образовательным и экономическим направлениям. Например:

• 47,9 процента женщин-сожителей имели доходы домашних хозяйств менее 150 процентов от федеральной черты бедности по сравнению с 25,6 процента замужних женщин.
• 36,1 процента мужчин-сожителей имели доходы менее 150 процентов от федеральной черты бедности по сравнению с 21,2 процента женатых мужчин.
• У 25,2% женщин-сожителей были доходы более 300% от федеральной черты бедности по сравнению с 48,1% жен.
• 32,4 процента мужчин-сожителей имели доходы свыше 300 процентов от федеральной черты бедности по сравнению с 52,4 процента супружеских пар.

Это один из наиболее ярких примеров того, что многие мужчины и мужчины сожительствуют, как правило, бедные по сравнению с замужними женщинами и мужчинами. Разумеется, данные об образовании следуют той же схеме. Женатые люди имеют наибольшее образование, за ними следуют не состоящие в браке или сожительствующие, сожительствующие люди, сообщающие о более низком уровне образования, чем другие две группы. Например:

• 25,3% женщин-сожителей имели степень бакалавра по сравнению с 43% замужних женщин.
• 16,2% мужчин-сожителей имели степень бакалавра по сравнению с 36,5% замужних мужчин.

В то время как уровни образования многих сожителей в этом образце будут расти с течением времени, результаты многих исследований показывают, что совместное проживание (в частности, с отношениями сожительства, не приводящее непосредственно к браку) связано с тем, что в среднем находится в более неблагоприятном положении. [X] Данные согласуются с историей классового разрыва вокруг брака и сожительства. [Xi]

Отношение и опыт

В этом отчете NCHS также представлены различия в трех группах, основанные на отношении и опыте незамужнего секса, совместного проживания и наличия детей вне брака. Неудивительно, что обе не состоящие в браке группы менее традиционны в своих взглядах, чем те, кто женат. Эти выводы отражены в таблице ниже из отчета.

Хотя существуют явные разногласия, большинство большинства групп считают, что наличие и воспитание детей, не состоящих в браке, в порядке; это одобрено наибольшим числом сожителей. Конечно, это открытие было бы совсем другим десятилетием назад. Женат является самым неодобрительным из-за сожительства вне брака, но даже большинство замужней группы согласились с тем, что это все в порядке.

Источник: CDC. Всеобщее достояние

Большинство групп также считают, что совместное проживание до брака может помочь предотвратить развод. Это представляет особый интерес для нас, учитывая наши исследования, связанные с этим вопросом. [Xii] Процент, полагающий, что это было самым высоким для тех, кто в настоящее время является сожителем.

Это понятие получило широкое признание, по крайней мере, с середины 1990-х годов, когда три пятых учеников старших классов считали, что «Обычно супружеская пара обычно живет вместе, прежде чем жениться, чтобы узнать, действительно ли они получают ». [xiii] Стоит отметить, что практически нет доказательств в поддержку этой веры. Тем не менее, справедливо также отметить, что использовалось гораздо более четкое доказательство обратного.

Несмотря на это, мы считаем, что есть значительные доказательства того, что некоторые формы совместной жизни до брака связаны с повышенным риском для менее успешных браков. Мы считаем, что опыт и выбор имеют значение для будущих результатов. Это утверждение мягко противоречиво среди тех, кто изучает совместное проживание. Разумеется, есть гора свидетельств для отбора как у кого-то, кто сожительствует, так и для того, кто будет сожительствовать более рискованными способами. Это означает, что люди, которые уже подвергаются большему риску худших результатов в отношениях, из-за таких вещей, как семейное происхождение, недостаток или индивидуальная уязвимость, также с большей вероятностью выполняют одно из следующих действий: сожительствовать и не жениться, сожительствовать до того, четкие, взаимные планы вступать в брак или сожительствовать с рядом разных партнеров с течением времени. В отчете NCHS есть много свидетельств других шаблонов, связанных с сожителями, которые больше подходят для различных рисков отношений. Рассмотрим следующие выводы.

Риски взаимоотношений, связанные с совместным проживанием

Сожители были более вероятными (74 процента), чем те, кто в настоящее время в браке (56 процентов) имели половые сношения до 18 лет. Сожительствующие женщины также с большей вероятностью сообщали о наличии непреднамеренных родов (43,5 процента) по сравнению с замужними женщинами (23,9 процент). Эти типы моделей связаны с жизненными факторами риска, которые уже присутствуют в жизни многих людей. Конечно, вы можете утверждать, что такие различия также отражают выбор людей, которые имеют потенциально причинные, изменяющие жизнь последствия. Такие дебаты бесконечны, но мы не сомневаемся в огромной роли отбора во всем этом. И все же мы считаем, что часто возникают каузальные элементы, влияющие на жизненные результаты, связанные с опытом совместного проживания.

Во-первых, было показано, что совокупный опыт сожительства изменяет убеждения людей в отношении брака. [Xiv] Несмотря на то, что исследования более старые, теория исследования является убедительной. Многие исследования показывают, что мы учимся на опыте, и опыт меняет наши убеждения. Мы считаем, что увеличение сожительства, последовательное сожительство и добрачное сожительство привели к последовательному снижению тенденций в вере в то, что брак является особым.

Во-вторых, совместное проживание затрудняет распад, за исключением всего остального. Из-за инерции совместной жизни некоторые люди застревают дольше, чем в противном случае, в отношениях, которые они могли бы уйти или уйти раньше. На самом деле, мы считаем, что некоторые люди выходят замуж за кого-то, кого они в противном случае ушли бы, потому что сожительство слишком усложняло движение. Инерция должна быть самой большой проблемой для пар, которые заранее не определились с их будущим, например, уже имея взаимные планы вступить в брак (например, помолвку) или, конечно же, с первого женитьбы. В то время как повышенный риск может быть скромным, прогнозирование постоянно поддерживается по меньшей мере с семью отчетами, используя шесть разных образцов, что показывает, что те, кто начинает сожительствовать, прежде чем принять решение о вступлении в брак, сообщают о более низком среднем брачном качестве и, скорее всего, разводятся. [Xv] риск усугубляется тем фактом, что большинство пар переходят в сожительство, вместо того, чтобы принимать четкие решения о том, что это значит, и о том, что может их поддерживать. [xvi]

В-третьих, сожительство становится все более контекстом для деторождения. Поскольку сожительство родительских союзов относительно нестабильно, все большее число пар, которые распадаются в таких союзах, будет означать больше людей, вступающих в будущие отношения с проблемой детей на буксире.

Доказательства выбора изобилуют, но также имеют основания полагать, что опыт и личный выбор имеют отношение к результатам жизни.

Сложность изобилует

Эти постоянно изменяющиеся модели взаимоотношений и развития семьи сложны, и они не действуют одинаково для всех. Например, есть исследования, предполагающие, что опыт сожительства может привести к более позитивному отношению к браку среди молодых взрослых афроамериканцев. В более широком смысле, как утверждают Шарон Сасслер и Аманда Миллер в Сожительстве , существуют различные различия в социальном классе, которые влияют на такие вещи, как если и как скоро человек перейдет к партнеру. Некоторые пути приведут к разным наборам результатов для разных людей, и некоторые люди имеют больше возможностей (экономических и личных), чтобы избежать путей, которые увеличивают вероятность плохих результатов. [Xvii]

Чрезвычайные изменения последних четырех десятилетий отражают то, как стало обычное совместное проживание. Здесь нет простой истории, только когда-либо разворачивающейся из все более сложных семей.

Эта статья впервые появилась в блоге Института семейных исследований 20 июня 2018 года.

Рекомендации

[i] Это невозможно определить из этих данных, если это означает, что 67% были бы сожителями до брака с супругом, но, предположительно, это разумная оценка для тех, кто это делает.

[ii] Hemez, P. & Manning, WD (2017). Тридцать лет изменений в добрачном сожительстве женщин. Семейные профили, FP-17-05. Bowling Green, OH: Национальный центр исследований семейных и брачных отношений. Это для Соединенных Штатов, но ставки так же высоки во всех промышленно развитых странах. В недавнем обращении к Ассоциации населения Америки я считаю, что Мэннинг поставил это число примерно на 75%.

[iii] В этом новом докладе есть нюанс. Группа, которая исключена из критериев отбора (о половом сношениях с кем-то противоположного пола), относится к тем возрасту, у которых нет брака или полового акта до этого момента в их жизни. Из-за этого оценка 67%, живущих вместе до вступления в брак в этом конкретном возрасте в тот момент истории, будет немного выше. Мы не можем сказать, насколько высока, но не сомневаемся, что процент, который будет жить вместе до брака нынешнего поколения молодых людей, теперь составляет более 70%.

[iv] Brown, SL, Bulanda, JR, & Lee, GR (2012). Переход в и из сожительства в более поздней жизни. Журнал о браке и семье, 74 (4), 774-793. DOI: 10.1111 / j.1741-3737.2012.00994.x

[v] Эта тенденция отмечена в отчете NCHS, но сам отчет не содержит данных по этой тенденции. Авторы цитируют более ранние исследования по увеличению серийного совместного проживания: Cohen J, & Manning W. (2010). Соотношение отношений добрачного последовательного сожительства. Исследование социальных наук, 39, 766-777; Lichter, DT, Turner, RN, & Sassler S. (2010). Национальные оценки роста серийного сожительства. Social Science Research, 39, 754 – 765.

[vi] Lichter, DT, Turner, RN, & Sassler S. (2010). Национальные оценки роста серийного сожительства. Social Science Research, 39, 754 – 765.

[vii] ibid Lichter et al. (2010); Lichter, D., & Qian, Z. (2008). Серийное сожительство и курс супружеской жизни. Журнал о браке и семье, 70, 861-878.

[viii] ibid Lichter et al. (2010).

[ix] «Только один из трех детей, рожденных от сожительствующих родителей, остается в стабильной семье до 12 лет, в отличие от почти трех из четырех детей, родившихся замужними родителями».: Manning, WD (2015). Сожительство и детское благополучие. Будущее детей, 25 (2), 51-66; см. также McLanahan, S., & Beck, AN (2010). Родительские отношения в хрупких семьях. «Будущее детей», 20 (2), 17-37; McLanahan, S., & Beck, AN (2010). Родительские отношения в хрупких семьях. Будущее детей, 20 (2), 17-37.

[x] Важно отметить, что этот тип данных также не может различать между сожителями, которые перейдут в брак с их нынешним (или будущим) сожителем-партнером, и теми, кто этого не сделает.

[xi] См. например: Smock, P., & Greenland, FR (2010). Разнообразие в пути к родительскому положению: шаблоны, последствия и новые направления исследований. Журнал «Брак и семья», 72, 576-593.

[xii] Если вы хотите глубоко изучить теорию и исследования у нас на эту тему, вы можете начать здесь здесь и найти резюме и ссылки на многие (не закрытые) документы, которые вы можете прочитать, если хотите.

[xiii] Thornton, A., & Young-DeMarco, L. (2001). Четыре десятилетия тенденций в отношении к семейным проблемам в Соединенных Штатах: 1960-е – 1990-е годы. Журнал «Брак и семья», 63, 1009-1037. DOI: 10.1111 / j.1741-3737.2001.01009.x

[xiv] Axinn, WG и Barber, JS (1997). Условия жизни и отношения к формированию семьи в раннем взрослом возрасте. Журнал о браке и семье 59, 595-611.

[xv] В дополнение к перечню учебных материалов о влиянии брачного плана-времени (неполный список, полный список здесь), недавнее исследование показывает, что качество отношений является самым высоким (в среднем) для замужних и самым низким для сожительства пары, которые не планируют вступать в брак, с замужними, которые были сожителями до замужества и сожителей, которые в настоящее время планируют заключить эти две группы: Браун, С., Мэннинг, WD и Payne, KK (2017). Качество отношений между сожителями и супружескими парами. Журнал проблем семьи, 38, 1730 – 1753. (Впервые появилось онлайн-издание в 2015 году: https://doi.org/10.1177/0192513X15622236); Примеры исследований с временным эффектом взаимодействия / планирования: Kline, GH, Stanley, SM, Markman, HJ, Olmos-Gallo, PA, St. Peters, M., Whitton, SW, & Prado, L. (2004). Сроки – это все: совместное сожительство перед взаимодействием и повышенный риск бедных семейных исходов. Журнал семейной психологии, 18, 311-318; Rhoades, GK, Stanley, SM, & Markman, HJ (2009). Эффект совместного взаимодействия: повторение и расширение предыдущих результатов. Журнал семейной психологии, 23, 107-111; Stanley, SM, Rhoades, GK, Amato, PR, Markman, HJ, & Johnson, CA (2010). Сроки сожительства и участия: влияние на первый и второй браки. Журнал о браке и семье, 72, 906-918.

[xvi] См. Линдсей, JM (2000, онлайн-версия вышла в 2014 году). Неоднозначное обязательство: переход в сожительство. Journal of Family Studies, 6 (1), 120-134; Manning, WD, & Smock, PJ (2005). Сочетание показателей и моделирования: новые перспективы качественных данных. Журнал о браке и семье, 67 989 – 1002; Stanley, SM, Rhoades, GK, & Fincham, FD (2011). Понимание романтических отношений между взрослыми взрослыми: значительная роль сожительства и двусмысленности. В FD Fincham & M. Cui (Eds.) Романтические отношения в формирующейся взрослой жизни (стр. 234-251). Нью-Йорк: Пресса Кембриджского университета.

[xvii] Например: Sassler, S., Michelmore, K., & Qian, Z. (2018). Переход от сексуальных отношений к сожительству и дальше. Демография, 55,511 – 534.