Психическое заболевание не заставило его сделать это

Исследование ставит под сомнение предполагаемую связь между психическими заболеваниями и насилием.

Pixabay

Источник: Pixabay

Это случилось снова. Один из боевиков открыл огонь в средней школе в парке, Флорида, убив 17 человек и серьезно ранив нескольких других. В новостях воспроизводятся знакомые видео подростков, выходящих из их школьного одиночного файла, команды SWAT, патрулирующие коридоры и классные комнаты, интервью со студентами, которые выжили, и их родители. Как изображения шутера играют на наших телевизорах и компьютерах, возникает знакомый вопрос: «Почему?» Многие быстро предложили ответ: потому что боевик был психически больным.

«Нью-Йорк таймс» сообщила, что семья, с которой он оставалась после смерти своей матери, заметила признаки депрессии, но ничего не говорит о том, что он способен на такую ​​жестокость. «Вашингтон пост» опубликовал рассказ о шутере с заголовком: «Флорида, подозреваемая в убийстве Николаса Круса: оружие, депрессия и жизнь в беде». Сегодня утром президент написал в твиттере: «Значит, столько признаков, что стрелок был психически расстроен», и чтобы кто-нибудь заметил такие признаки, чтобы предупредить власти. Предложение ясно: психическое заболевание заставило его сделать это. Но как это работает?

Предполагаемая связь между психическим заболеванием и насилием настолько укоренилась в нашей культуре, что истории, подобные приведенным выше, требуют только того, чтобы преступник был подавлен, чтобы удовлетворить потребность в объяснении. Однако исследования показывают совершенно другую историю. Люди с психическими заболеваниями на самом деле гораздо чаще становятся жертвами, а не лицами, совершившими насилие (Appleby et al., 2001). Те, у кого тяжелые психические заболевания (шизофрения, биполярное расстройство, психоз), в 2,5 раза чаще становятся жертвами насильственного преступления, чем население в целом (Hiday, 2006). Исследование, проведенное в 2011 году, показало, что для предотвращения одного насильственного убийства человеком с шизофренией должно быть задержано 35 000 пациентов, которые, как считается, подвергаются высокому риску насилия (Large et al., 2011). И все же связь сохраняется. Опрос, проведенный в 2013 году после съемки в Ньютауте, показал, что 46 процентов американцев считают, что люди с серьезным психическим заболеванием «намного опаснее общего населения» (Barry et al., 2013).

Стереотип о насилии и психическом заболевании не просто неточен; это опасно. Каждая история, предполагающая причинную связь между психическим заболеванием и насилием, еще больше увеличивает стигму психического заболевания, делая менее вероятным, что те, кто испытывает психическое заболевание, обратятся за помощью. Эта предполагаемая связь также ущемляет население в целом, потому что она сообщает о неявном сообщении о том, что психическое заболевание – это то, чего следует опасаться. Это еще больше изолирует людей с психическими заболеваниями от окружающего сообщества, когда мы знаем, что интеграция в общество увеличивает функционирование и благополучие для людей с психическими заболеваниями. Наконец, стереотип просто ленив; это позволяет нам сесть слишком легко. Если мы можем обвинить насилие в психическом заболевании преступника, нам не нужно слишком далеко заходить в его историю, чтобы найти способы, с помощью которых мы не заметили предупреждающих знаков, или способы, которыми наши законы о пушках позволяли осуществлять гражданский доступ к среди прочего, военное оружие.

Почему он это сделал? Мы не знаем. Это слишком человечно, чтобы удивляться; наши умы борются с двусмысленностью. Если и когда мы это выясним, он никогда не сможет полностью объяснить, как кто-то может хладнокровно убить 17 своих бывших одноклассников и учителей. Однако мы знаем одно: психическое заболевание не заставило его это сделать.

В последующем сообщении я определяю некоторые общие логические ошибки в предполагаемой связи между психическими заболеваниями и насилием.

Рекомендации

Appleby, L., Mortensen, PB, Dunn, G., & Hiroeh, U. (2001). Смерть от убийств, самоубийств и других неестественных причин у людей с психическими заболеваниями: исследование, основанное на популяции. The Lancet, 358 , 2110-2112.

Barry, CL, McGinty, EE, Vernick, JS и Webster, DW (2013). После Ньютауна – общественное мнение о политике в отношении оружия и психических заболеваниях. New England Journal of Medicine, 368, 1077-1081.

Хидей, В.А. (2006). Включение риска сообщества в перспективе: взгляд на корреляции, причины и контроль. Международный журнал права и психиатрии, 29 , 316-331.

Large, MM, Ryan, CJ, & Singh, SP, et al. (2011). Прогностическая ценность классификации рисков при шизофрении. Harvard Law Review, 19, 25-33.