СМИ и полиция пропагандируют мифы об убийствах

Такие мифы являются спорными и опасными.

Public domain

Памела Смарт фото

Источник: общественное достояние

Средства массовой информации и правоохранительные органы в США активно пропагандируют ряд мифов о убийствах. Один популярный миф об убийстве состоит в том, что это в первую очередь межрасовый характер, то есть, когда черные убивают белых, а белые убивают черных и т. Д. Другой популярный миф состоит в том, что женщины, как правило, и молодые, в частности белые женщины, являются наиболее вероятными жертвами убийство.

По правде говоря, оба этих популярных мифа совершенно неверны. Такие мифы и подобные им опасны, потому что они дают искаженную картину фактических схем убийств. Более того, в основе этих мифов лежат стереотипы, касающиеся пола и расы.

Реальность такова, что значительная часть знаний общественности об убийствах является результатом стилизованного и стереотипного изображения таких событий в новостных и развлекательных СМИ. Средства массовой информации представляют красочные и сенсационные истории, чтобы разжечь интерес коммерческой аудитории, а не нарисовать точную картину как виновных, так и жертв убийства.

Сосредоточив внимание на нетипичных случаях, особенно на тех, в которых участвуют привлекательные молодые белые женщины, средства массовой информации очаровывают публику сенсационными изображениями вовлеченных женщин и создают ошибочное впечатление, что такие случаи гораздо более распространены, чем они есть на самом деле.

Другими словами, использование гиперболой и стереотипами в новостных и развлекательных СМИ увековечивает популярные мифы о характеристиках и моделях убийств в США.

Средства массовой информации не одиноки в своем искажении информации об убийствах для общественности. Специалисты правоохранительных органов и другие практики уголовного правосудия также способствуют мифам об убийствах, связанных с расой и полом.

Например, случаи убийств, когда молодая белая женщина является либо жертвой, либо преступником, крайне редки, и среди детективов по убийствам и других практикующих юристов наблюдается тенденция обобщать подобные инциденты, потому что они так редко встречались с ними в реальной жизни.

Точнее говоря, отсутствие таких случаев приводит к тому, что следователи экстраполируют редкую анекдотическую информацию одного инцидента и применяют ее к другому. В результате в правоохранительных органах укоренились определенные стереотипы относительно характера дел об убийствах белых женщин-преступников и жертв. Полиция использует эти стереотипы и неточности в своих официальных заявлениях средствам массовой информации о таких редких криминальных инцидентах.

Со времени телевизионного судебного процесса над Памелой Смарт в 1991 году дела об убийстве молодой, белой, подсудимой женщины, вызывают огромный интерес и интерес у публики. В таких случаях массовый аппетит общественности к информации и изображениям приводит к вопиющему совпадению между конкурирующими СМИ, которые борются за ограниченное внимание общественности.

Люди могут смотреть только одну телевизионную сеть одновременно. Сенсационный и преувеличенный новостной контент привлекает зрителей, поэтому телевизионные сети стараются превзойти друг друга, предлагая максимально шокирующую информацию и изображения из возможных, чтобы соблазнить зрителей. Так называемые новостные сюжеты, вызванные их острой конкуренцией за внимание общественности, часто полны дезинформации, стереотипов и преувеличений.

Обычная рутина сообщений о криминальных новостях почти гарантирует, что средства массовой информации будут представлять общественности неточности и преувеличения в необычных, громких уголовных делах. Это связано с характером отношений, которые существуют между средствами массовой информации и полицией. Отношения между средствами массовой информации и правоохранительными органами носят характер quid pro quo, который заставляет их обоих распространять дезинформацию среди общественности, не осознавая об этом ни одну из сторон.

То есть в обычной процедуре репортажа новостей журналисты полагаются на то, что государственные органы предоставляют как официальные определения преступления, так и подробности конкретного дела, поэтому они, как правило, сообщают все, что им говорят, не ставя под сомнение. Наоборот, правоохранительные органы должны полагаться на средства массовой информации, чтобы доставлять свои официальные заявления, отчеты и политику общественности.

Учитывая симбиотический характер их взаимоотношений, в средствах массовой информации и правоохранительных органах лучше всего сотрудничать друг с другом, а не ставить под сомнение мотивы друг друга.

Процедуры сообщений о криминальных новостях редко отклоняются от необычных, громких инцидентов, таких как стрельба Трейвона Мартина, потому что правоохранительные органы находятся под огромным давлением, чтобы быстро раскрыть дело, и ненасытная потребность общественности в графических, сенсационных новостях о деле перевешивает журналистская честность.

В таких случаях популярные стереотипы, мифы и гипербола становятся стандартным тарифом как в официальных, так и в новостных СМИ. Результатом является искажение фактов, которое может привести к дезинформации, путанице, расколу и хаосу среди общественности.

***

Доктор Скотт Бонн – криминолог, профессор и эксперт по СМИ. Он является автором нового неизвестного романа « Злой страж» , частично основанного на его реальной переписке и интервью с реальными серийными убийцами «Сын Сэма» и «Привязать, пытать, убить».

Он также является автором признанных критиками книг « Массовый обман: моральная паника» и война США в Ираке и « Почему мы любим серийных убийц: любопытная привлекательность самых диких убийц в мире» . Следуйте за ним @DocBonn в Твиттере и посетите его сайт docbonn.com.