Одно из самых эффективных видов оружия экстремистов – представить нам ложную дихотомию.
Вы можете выбрать Бога, или вы можете выбрать Дьявола.
Вы можете выбрать политического кандидата Z или вы неамериканский.
Вы можете управлять оружием или иметь право бороться с тираническим правительством.
Ложные дихотомии, подобные этим, носят чушь, но они прекрасно работают, чтобы манипулировать людьми.
Ложные дихотомии охотятся на человеческую склонность рассматривать выбор, который мы даем, вместо других вариантов, которые не были предложены (но это, вероятно, все еще существует).
Причина, по которой мы часто упускаем из виду альтернативы, состоит в том, что для того, чтобы рассмотреть вопрос, нам, похоже, сначала нужно «поверить».
Даниэль Гилберт написал прекрасное исследование, объясняющее, что для того, чтобы рассмотреть, что-то ложно, нам сначала нужно развлечь то, что это означало бы, чтобы это было правдой.
Поэтому, если нас попросят задать вопрос, мы можем, естественно, попытаться ответить на него, прежде чем мы рассмотрим, что сам вопрос может быть грузом мусора.
Мы часто принимаем истину утверждения, когда она ставится как выбор между двумя альтернативами. Фактически, я сделал это только вчера, когда был поставлен с контролем пушки против власти, чтобы бороться с тираном. И все же, все было не так.
Это было неправильно, потому что ложная дихотомия дает нам ложную истину (выбор между А или В). И мы, естественно, спрашиваем себя, что мы бы предпочли. И, конечно, если мы не хотим этого, мы должны выбрать другого.
Это трюк. Это слишком человечно, чтобы делать это, даже не спрашивая себя, может ли быть C, или D, или E.
Давайте рассмотрим бессмысленную дихотомию между контролем над оружием и беспомощностью против правительства, как будто люди получили свою силу от оружия.
Утверждение состоит в том, что в прошлом году винтовки убили лишь небольшое количество людей, но винтовки можно использовать для борьбы с тиранией.
Таким образом, у вас есть выбор между контролем над оружием или силой борьбы с злым правительством . Что вы выбираете?
Обратите внимание, что в любое время, когда кто-то дает вам выбор между двумя вариантами, вы всегда должны учитывать альтернативу, что может быть больше альтернатив.
Во-первых, Ганди, МЛК и Мандела не использовали винтовки для изменения убеждений людей или опрокидывания социальных норм, создавших страдания для миллионов людей. Действительно, винтовки, применявшиеся против них, были бессильны остановить движения, которые они мотивировали. Большинство людей, которые меняют правительство, не используют винтовки для этого, они используют коллективную волю людей.
Во-вторых, во Второй мировой войне потребовалось 9 стран (союзников), чтобы победить тиранию держав оси (Германия, Италия и Япония), и они использовали винтовки, воздушную мощь и ядерное оружие, которых у людей нет (потому что мы все согласитесь, что это было бы глупо). Если бы несколько yokels с оружием могли остановить эту трагедию, они отсутствовали в этой ситуации.
Сохранение прав нескольких самоуверенных, но оптимистичных людей с винтовками представляет собой крутую цену, чтобы заплатить за полное отсутствие контроля над инструментом, который неправильно убивал тысячи людей и терроризирует миллионы.
В этой ситуации дихотомия ложна. Но я уверен, что за углом все больше.
Мой Twitter.
Рекомендации
Гилберт, DT (1991). Как полагают психические системы. Американский психолог, 46 (2), 107.
