Что делает «успешным» психопатом?

Высокая импульсивность психопата может способствовать успеху в преступлении.

Люди, которые изучают психопатию, долго размышляли о том, могут ли быть «успешные» психопаты, то есть люди, которые имеют основные характеристики психопатии, но каким-то образом удается преуспеть в эксплуатации других, избегая при этом наказания. Однако, несмотря на большой интерес к ним, реальные примеры «успешных» психопатов остаются неуловимыми. Хотя существует мало доказательств того, что психопат способствует успеху в общепринятом смысле, одно исследование показало, что наличие психопатических черт может быть полезным для успеха в преступлении (Aharoni & Kiehl, 2013). Хотя обычно это не выгодно, черты, связанные с психопатией, такие как низкая сознательность, могут быть адаптивными в определенных ограниченных отношениях, особенно для людей, для которых преступность естественна.

Источник: Unsplash

Термин психопатия охватывает ряд личностных качеств, в основном связанных с оскорбительными антисоциальными характеристиками. Существует дискуссия о том, какие черты должны быть включены в концепцию, но большинство экспертов сходятся во мнении, что основные черты включают как межличностный антагонизм, так и общую импульсивность (Lynam & Widiger, 2007). С точки зрения более широких личностных качеств, антагонизм и импульсивность могут рассматриваться как проявления низкого уровня приятности (уважения к другим) и сознательности (социально ответственного самоконтроля), соответственно.

• 5 действительно потрясающих фактов о высшем образовании в Америке
• Политический юмор ушел неправильно
• Изучение Удивительного Человека Памяти
• Оценка мудрости
• Не запугивание делает вас сумасшедшим?

Также считается, что психопатия состоит из различных компонентов (Coid, Yang, Ullrich, Roberts, & Hare, 2009). Например, одна схема делит ее на первичные и вторичные разновидности, связанные с черствыми / манипулятивными чертами, с одной стороны, и безрассудным, безответственным образом жизни, с другой. Каждый из них был разделен на два более узких фактора. Первичная психопатия состоит из (1) межличностного фактора, связанного с гибкостью / поверхностным обаянием, грандиозным чувством себя и обманчивым / манипулятивным поведением, и (2) эффективным фактором, связанным с поверхностными эмоциями, отсутствием угрызений совести, черствостью / отсутствием эмпатии, и неспособность взять на себя личную ответственность; вторичная психопатия добавляет (3) фактор образа жизни, связанный с желанием возбуждения, паразитическим образом жизни, отсутствием реалистичных долгосрочных целей, безответственностью и импульсивностью, и (4) фактор антисоциального поведения, связанный с преступностью несовершеннолетних, и плохой поведенческий контроль. С точки зрения нормальных личностных черт все четыре фактора связаны с низкой приятностью, в то время как все, кроме межличностных черт, в некоторой степени связаны с низкой сознательностью, особенно с фактором образа жизни (Lynam & Widiger, 2007).

В нескольких исследованиях предполагалось, что психопаты, попавшие в тюрьму, можно считать «неудачниками», и поэтому они пытались выявить «успешных» психопатов, живущих в обществе. Тем не менее, различные исследования показали, что люди с высоким уровнем психопатических черт, живущие в сообществе, имеют тенденцию иметь высокий уровень арестов и осуждений, поэтому грань между «успешными» психопатами, живущими в сообществе, и «неудачными» заключенными в тюрьму психопатами выглядит довольно размытой (Hall & Benning, 2006). Кроме того, некоторые авторы предполагают, что если бы существовали «успешные» психопаты, они могли бы обладать только некоторыми из вышеупомянутых психопатических черт, но не другими. Например, было предложено, чтобы «успешные» психопаты могли характеризоваться в большей степени первичными чертами, такими как черствость, обман и угрызения совести, не обладая заметными вторичными чертами, такими как безответственность и импульсивность. Можно также сказать, что у них, как правило, очень низкий уровень приемлемости, но средний или даже высокий уровень добросовестности (Mullins-Sweatt, Glover, Derefinko, Miller, & Widiger, 2010). Это основано на идее, что импульсивность подорвет их способность планировать свою деятельность и будет способствовать их аресту и осуждению. Однако исследование криминального успеха, определяемое как избавление от преступлений, показывает, что, наоборот, вторичные психопатические черты могут в некотором смысле способствовать криминальному успеху (Aharoni & Kiehl, 2013).

Хотя в прошлых исследованиях считалось, что заключенные в тюрьму психопаты являются преступными неудачниками, более нюансированное мнение предполагает, что успех в преступности можно рассматривать в относительном, а не в терминах «все или ничего» (Aharoni & Kiehl, 2013). В частности, успех может быть определен как отношение преступлений, совершенных без осуждения, к общему количеству совершенных преступлений. То есть преступники часто совершают гораздо больше преступлений без раскрытия, чем те, которые раскрыты. Следовательно, чем больше преступлений кто-то совершил, тем более «успешными» они могут считаться. В исследовании Aharoni и Kiehl авторы завербовали более 300 заключенных (включая мужчин и женщин) из двух американских тюрем. Их спрашивали о преступлениях, которые они совершили, будучи взрослыми, и чтобы поощрять честность, их информировали о том, что их ответы будут строго конфиденциальными. За каждое преступление их спрашивали, сколько раз они были осуждены и сколько раз им это удавалось. На основании этого был подсчитан криминальный успех. Их также оценивали на предмет психопатии с использованием Пересмотренного контрольного перечня психопатии, в котором содержится информация о четырех упомянутых ранее факторах психопатии, а также общая оценка психопатии. Контрольный список включает в себя оценку патологического лжи, что часто встречается у психопатов, поэтому авторы учли это в своих анализах, чтобы учесть вероятность того, что некоторые участники могут ошибочно похвастаться своим криминальным успехом. Кроме того, заключенные оценивались по IQ с использованием стандартных анализов интеллекта.

• Кемпер и я
• Возрождение национализма
• 10 способов улучшить мир
• Почему мы используем только 10 процентов мозга?
• Является ли ваш подросток для курения?

Результаты исследования заключались в том, что участники с более высокими показателями психопатии обычно имели более высокие показатели криминального успеха. Когда преступления классифицировались как насильственные или ненасильственные, было обнаружено, что психопатия связана с преступным успехом в насильственных, но не ненасильственных преступлениях. Чтобы учесть возможные нелинейные отношения между психопатией и криминальным успехом, авторы также разделили заключенных на три группы, основанные на тех, кто получил высокий, средний или низкий уровень психопатии. Они обнаружили, что группы со средней и высокой психопатией имели более высокий криминальный успех, чем группы с низкой психопатией, но существенно не отличались друг от друга. Для четырех факторов психопатии межличностные черты не были связаны с преступным успехом, в то время как аффективные черты, вопреки ожиданиям, были отрицательно связаны с преступным успехом. То есть заключенные, которые имели высокие черты черствого, безжалостного характера, на самом деле имели меньший криминальный успех, чем те, у кого эти черты были низкими. Что касается вторичных факторов психопатии, то и образ жизни, и черты антисоциального поведения были положительно связаны с преступным успехом. То есть заключенные, которые имели высокие качества, такие как импульсивность и плохой поведенческий контроль, на самом деле имели самый преступный успех, вопреки ожиданиям. Кроме того, патологическая ложь была связана с меньшим криминальным успехом, предполагая, что связь между психопатией и криминальным успехом вряд ли была вызвана ложным хвастовством. Кроме того, IQ не был связан ни с показателями психопатии, ни с криминальным успехом, противоречащим интуитивно полагая, что не нужно быть особенно умным, чтобы избежать преступности.

В самый жаркий момент нет времени колебаться.

Источник: Wikimedia Commons

Результаты этого исследования противоречат идее о том, что «успешные» психопаты, по крайней мере с точки зрения криминального успеха, с большей вероятностью имеют высокий уровень первичной психопатии и низкий уровень импульсивных черт, связанных с вторичной психопатией. Напротив, межличностные черты, казалось, не способствовали преступному успеху, в то время как аффективные черты, казалось, фактически были недостатком. Что касается межличностных черт, авторы предположили, что, хотя люди с высокими этими чертами являются манипулятивными и лживыми, на практике они не всегда могут быть настолько умелыми, какими они хотели бы манипулировать и обманывать других. Иногда считается, что аффективные черты в психопатии представляют собой дефицит обработки эмоциональной информации, и вполне возможно, что такие недостатки могут ухудшить способность человека учиться на своих ошибках. Что касается вторичных психопатических черт, которые были положительно связаны с криминальным успехом, авторы предположили, что высокая импульсивность может способствовать риску, что может способствовать криминальному успеху. Предыдущие исследования показывают, что вторичная психопатия более последовательно связана с широким спектром рискованного поведения (Lyons, 2015). Следовательно, может случиться так, что, хотя импульсивные действия могут привести к плохим результатам в обычных условиях, в контексте преступных действий, особенно насильственных преступлений, действуя импульсивно и рискуя, повышаются шансы на успех. Кроме того, хотя было высказано предположение, что «успешные» психопаты будут иметь средний или высокий уровень добросовестности, поскольку это связано с лучшим импульсным контролем, вторичная психопатия, особенно фактор образа жизни, связана с низкой сознательностью, в то время как межличностные черты – нет. Следовательно, это может указывать на то, что у «успешных» психопатов, по крайней мере, с точки зрения криминального успеха, низкая сознательность не обязательно является недостатком и может фактически помочь им добиться успеха в избранных ими начинаниях. С другой стороны, в то время как высокая сознательность имеет тенденцию быть полезной в основном обществе, для насильственных преступников и психопатов это может фактически быть бесполезным. Выводы Ахарони и Киля сопоставимы с результатами другого исследования (Morselli & Tremblay, 2004), в котором было установлено, что преступники, получившие низкую оценку самоконтроля, сообщили о более высоких доходах от преступной деятельности. Подобно выводу Аарони и Киля о том, что психопатия, по-видимому, способствовала успеху в насильственных, а не ненасильственных преступлениях, Морселли и Тремблей обнаружили, что низкий уровень самоконтроля был связан с более высокими доходами от хищных преступлений (например, воровство, грабеж, мошенничество), а не «рынка «Преступления (т. Е. Преступная деятельность, включающая сделки по обоюдному согласию, например, торговля наркотиками, контрабанда, фехтование краденого, незаконные азартные игры и т. Д.) Низкий самоконтроль, по сути, эквивалентен низкой добросовестности, так что это дает дополнительные доказательства того, что низкая добросовестность может быть в некоторой степени адаптивной в криминальном контексте, а не ответственности, особенно за насильственные, хищнические преступления.

Так же, как были споры об особенностях, которые составляют психопатию, также были споры о том, является ли психопатия сугубо патологией, то есть расстройством, которое не приносит никакой пользы человеку, или оно может быть адаптивным в эволюционном смысл. Например, было высказано предположение, что психопатия может быть развитой стратегией «мошенничества», в которой люди стремятся извлечь ресурсы из других для их собственной выгоды, в отличие от более социально приемлемых совместных социальных стратегий, в которых люди взаимно помогают друг другу (Книга & Quinsey, 2004). Вывод о том, что психопатия, по-видимому, способствует криминальному успеху, особенно в насильственных преступлениях, подтверждает мнение, что психопатия может быть адаптивной социальной стратегией в некоторых отношениях. Кроме того, может оказаться, что неуловимый «успешный» психопат может быть не каким-то особым вариантом, у которого есть только ограниченное число психопатических черт, а обычным психопатом, который нашел роль, которая наилучшим образом соответствует их личности и способностям. Существует также более широкая теория, что причина, по которой у людей разные черты личности, заключается в том, что определенные черты могут быть адаптивными в одних средах, а не в других (Penke, Denissen, & Miller, 2007). Следовательно, хотя высокая сознательность, по-видимому, дает много преимуществ отдельным людям в основном обществе, может случиться так, что даже низкая сознательность может быть адаптивной в правильных обстоятельствах, по крайней мере, в некоторых ограниченных отношениях.

© Скотт МакГриал. Пожалуйста, не воспроизводите без разрешения. Краткие выдержки могут цитироваться при условии ссылки на оригинальную статью.

Рекомендации

Aharoni, E. & Kiehl, KA (2013). Уклонение от правосудия: количественная оценка криминального успеха заключенных в тюрьму психопатов. Уголовное правосудие и поведение, 40 (6), 629–645. https://doi.org/10.1177/0093854812463565

Book, AS & Quinsey, VL (2004). Психопаты: мошенники или ястребы-воины? Индивидуальные и индивидуальные различия, 36 (1), 33–45. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00049-7

Coid, J., Yang, M., Ullrich, S., Roberts, A. & Hare, RD (2009). Распространенность и корреляты психопатических черт в домашнем населении Великобритании. Международный журнал права и психиатрии, 32 (2), 65–73. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2009.01.002

Холл, JR & Benning, SD (2006). «Успешный» психопат: адаптивные и субклинические проявления психопатии в общей популяции. В CJ Патрик (ред.), Справочник по психопатии (стр. 459–478). Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Гилфорд Пресс.

Lynam, DR, & Widiger, TA (2007). Использование общей модели личности для выявления основных элементов психопатии. Журнал личностных расстройств, 21 (2), 160–178. https://doi.org/10.1521/pedi.2007.21.2.160

Лион, М. (2015). Рискните чем-нибудь! Вторичная, а не первичная психопатия, связана с разнообразным риском в эволюционно значимых областях. Эволюционные поведенческие науки, 9 (3), 197–203. https://doi.org/10.1037/ebs0000039

Morselli, C. & Tremblay, P. (2004). Преступность, сети преступников и преимущества низкого самоконтроля. Криминология, 42 (3), 773–804. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2004.tb00536.x

Mullins-Sweatt, SN, Glover, NG, Дерефинко, KJ, Miller, JD, & Widiger, TA (2010). Поиски успешного психопата. Журнал исследований в области личности, 44 (4), 554–558. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2010.05.010

Penke L., Denissen JJA & Miller GF (2007). Эволюционная генетика личности. Европейский журнал личности, 21 (5), 549–587. https://doi.org/10.1002/per.629