Правда о поддельных новостях здоровья
В сегодняшней New York Times Эмили Паркер пишет о чем-то, что мы все знаем, но не хотим смотреть в лицо: когда дело доходит до поддельных новостей, связанных с вирусом, Facebook, Twitter и Google – это не вся проблема. Мы. Как она пишет, мы распространяем информацию; мы – те, кто находят намного легче переваривать новости, которые нас кормят в размерах, удобных для переваривания. Она называет сложные дебаты овощами (хорошо для вас / не привлекательными), в то время как поддельные вещи – конфеты (нежелательные / супер-соблазнительные).
Забавно, что она пошла на сторону здоровья, потому что все время, когда я читала о поддельных новостях и политике, я думал, что то же самое можно сказать о новостях в области здравоохранения. Мы хотим скорейшего решения, а не тонкую дискуссию о плюсах и минусах.
Мы жалуемся, что врачи постоянно меняют свое мнение. Пятьдесят лет назад гормональная терапия для женщин в менопаузе была отличной, через несколько десятилетий это было опасно, и теперь это хорошо для некоторых женщин, а не для других. Пятьдесят лет назад естественный гормон роста (из мозгов трупов) был лучше синтетического, тогда нам сказали, что лабораторное вещество было лучше.
Означает ли это, что ученые ошибались? Что мы должны волноваться, что они распространяют фальшивые новости? Нет, это означает, что мы должны признать, что лекарство – это неуверенное искусство.
- Вы – Утро или Вечерний человек?
- Являются ли ваши кормовые продукты генетическими?
- Простой способ уменьшить длительный стресс у собак?
- 5 Основные стратегии бессонницы
- Как наши возрасты тела, часть 2
- Не читайте каждое научное исследование как последнее слово.
- Будьте осторожны с людьми, которые быстро исправляют ошибки.
- Цените, что информация о полезной информации часто бывает сложной и требует больше, чем просто кивнуть. Если вы заботитесь о своем здоровье, позаботьтесь, чтобы прочитать всю историю.
- Поймите, что наши знания о человеческом теле развиваются.
«Существует мудрость в принятии неопределенности», писал д-р Шервин Нуланд, мой бывший профессор медицинской школы в эссе в « Нью-Йорк таймс» , за шесть лет до его смерти. Мудрость, которую трудно переварить, но это хорошо для вас. Это уж точно.
Для дальнейшего чтения о принятии неопределенности в медицине я рекомендую эту статью в Журнале медицины Новой Англии доктором Дэвидом Дж. Хантером, почетным профессором по профилактике онкологических заболеваний в Школе общественного здравоохранения Гарварда Чан.
