Окситоцин меняет политические предпочтения

Кандидат от Республиканской партии Митт Ромни сталкивается с множественной дилеммой: как привлечь достаточное количество независимых и подвижных демократов, чтобы завоевать 270 голосов в Избирательном колледже и стать 45-м президентом Соединенных Штатов. Исследования, проведенные в моей лаборатории, показали, что химический окситоцин мозга влияет на политические предпочтения таким образом, что команда Митта может использовать для привлечения нерешительных избирателей.

Когда его спрашивают, у людей есть веские причины, по которым они называют себя демократами, республиканцами, независимыми или членами какой-либо другой политической партии. Тем не менее исследования политологов Джона Элфорда, Кэри Фанка и Джона Хиббинга показывают, что почти половина вариаций политических предпочтений у отдельных лиц генетически определяется.

Но как насчет второй половины? Моя лаборатория провела эксперимент, чтобы выяснить, могут ли политические предпочтения быть изменчивыми. Результаты удивили нас.

Мои исследования были первыми, кто определил роль нейрохимического окситоцина в моральном поведении. Я называю окситоцин «моральной молекулой», потому что он заставляет нас заботиться о других – даже незнакомцах – осязаемыми способами. Но будет ли окситоцин заставлять людей заботиться о политическом кандидате от другой партии?

• Ваша депрессия связана с низкими уровнями DHEA?
• Летний лагерь и разрушительные моменты
• Почему мы потеряли потребность в физическом прикосновении?
• В защиту Placebos
• Пассивная агрессия во время сна

В течение первого президентского сезона 2008 года мои коллеги и я применяли синтетический окситоцин или плацебо к 88 студентам мужского пола, которые были идентифицированы как демократы, республиканцы или независимые (женщины были исключены из-за влияния окситоцина на менструальный цикл). Через час в мозг попадает достаточно окситоцина, чтобы сделать людей более доверчивыми, щедрыми и сочувствующими другим. Но политика отделяет нас от других, как показал Джонатан Хайдт в своей книге «Праведный разум: почему хорошие люди разделены политикой и религией», поэтому мы не были уверены, что окситоцин будет иметь какой-то эффект.

Эксперимент был прост: оцените от 0 до 100, насколько вы настроены на таких политиков, как президент США, ваш конгрессмен и те, кто работает в тогдашних широко открытых президентских праймериз для обеих сторон.

Мы обнаружили, что демократы на окситоцине имели гораздо более теплые чувства по отношению ко всем республиканским кандидатам, чем демократы, получившие плацебо, включая 30-процентное увеличение тепла для Джона Маккейна, 28-процентное повышение для Руди Джулиани и 25-процентное повышение для Митта Ромни.

• Пять подкаст психологии, чтобы расширить ваш разум в 2016 году
• Написание: Внутренний край-Часть II
• После расстройства Отец заботится о своем Сыне
• Псилоцибин и личность
• Как убедить подрастающих подросток без агрессии

Для республиканцев ничего. Окситоцин не делал их более благоприятными для Хиллари Клинтон, Барака Обамы или Джона Эдвардса. Независимые вафли, но окситоцин немного отодвинул их к Демократической партии.

Копаясь в данных глубже, мы обнаружили, что не все демократы на окситоцине согрелись в сторону Республиканской партии, но только те, кто слабо связан с партией. Назовите их демократическими избирателями, но факт заключается в том, что избирателей из республиканских качелей нельзя было так же трогать.

Наши результаты согласуются с исследованиями, свидетельствующими о том, что демократы, как правило, менее фиксированы в своих взглядах, в то время как республиканцы больше беспокоятся о безопасности и имеют преувеличенный ответ на стресс после неожиданного стресса.

Хотя политикам было бы неэтично распылять окситоцин в воздух на политических митингах, это исследование дает цель для республиканских стратегов привлечь демократических избирателей: работать сочувствие и доверие. Ромни должен показать, что он доступен и надежен во время каждого публичного выступления.

___________

Первоначально опубликовано в The Huffington Post 9/24/2012

Это исследование было сделано с профессором Дженнифер Меролла, д-ром Шейлой Ахмади и аспирантами Гаем Бернеттом и Кенни Пайлом. Зак является автором Моральной Молекулы: Источника Любви и Процветания (Даттон, 2012).