Переизбыток сексуального интереса или исследователей-исследователей?

Хотя у меня нет привычки смотреть много шоу, я часто встречаю некоторые смешные клипы из них, которые были опубликованы онлайн. Тот, который я видел недавно (который, как мне кажется, относится к настоящему сообщению), является клипом из Портландии. В этом видео люди пишут журнал о человеке, живущем жизнью, которая олицетворяет мужественность. В этом случае они выбирают человека, который работал в офисе, но затем ушли с работы и теперь делают мебель. В то время как все действительно впечатлены этой идеей, в конечном итоге получается, что этот мужчина делает мебель … но это ужасно. Столкнувшись с откровением о том, что работа человека не увенчалась успехом, – что, вероятно, не стоило оставлять работу, чтобы делать что-то плохое – люди, о которых идет речь, не впечатлены его чрезмерной уверенностью в том, что он проводит свою мебельную работу. Кажется, они не считают его более привлекательным, потому что он был самоуверенным; Наоборот, на самом деле. Ключевым недостатком его привлекательности было фактическое качество его работы. Другими словами, поскольку он не мог поддержать свою уверенность в своих усилиях, рейтинги его привлекательности, казалось, стремительно падали.

Это может быть не удобно, но, по крайней мере, это ручной

Источник: Фликр / Александр Любавин

То, что мы можем извлечь из такого примера, состоит в том, что что-то вроде самоуверенности как таковой – более уверенно, чем одно, должно быть и вести себя так, как по праву не должно из-за этого, – кажется, не кажется впечатляющим для потенциальных помощников. Таким образом, мы можем ожидать, что люди, которые занимаются деятельностью, которую они не очень хорошо подходят, имеют тенденцию ухудшаться в области спаривания, чем те, кто способен существовать в той нише, которую они более подходящим образом заполняют: если вы не можете разрезать ее как ремесленник, лучше сохранить эту устойчивую, но менее интересную офисную работу. Это в значительной степени фактор чрезмерного доверия, вкладывающего свое время и усилия в занятия, которые не приносят положительных выгод для них или других. Вы можете думать об этом как о том, как играть в лотерею, в некотором смысле: если вы слишком уверены в том, что выиграете лотерею, вы можете неправильно вложить деньги в лотерейные билеты, которые вы могли бы потратить на занятия, которые не составляют освещения он в огне.

Вероятно, это связано с тем, что исследование (восприятие) сексуального намерения оказывается таким, каким оно есть. Я уже писал об этой теме, но даю вам краткий обзор основных моментов: исследователи обнаружили, что мужчины склонны воспринимать больше сексуального интереса к женщинам, чем сами женщины сообщают о них. Чтобы сказать это на простом примере, если бы вы спросили женщину: «Если вы держите мужскую руку, как вы сексуально заинтересованы в нем?», Вы, как правило, получите другой ответ, чем если вы спросите мужчину, «Учитывая, что женщина держит вас за руку, как сексуально заинтересована, думаете ли вы, что она в вас?» В частности, мужчины склонны думать, что поведение, такое как рука, более сексуальное, чем женщины, сообщает. Эти результаты были доведены до того, что мужчины переоценили сексуальные намерения, но более поздние исследования накладывают разные ответы на вопросы: в частности, если вы спросите женщину: «Если у вас есть другая женщина (кто вы не такой), мужская рука, как сексуально интересует его, как вы думаете, она? »ответы женщин теперь совпадают с ответами мужчин. Женщины (как и мужчины), похоже, считают, что другие женщины будут сообщать о своих сексуальных намерениях, считая, что их собственные самоотчеты точны. Взятые вместе, тогда как мужчины, так и женщины, похоже, воспринимают больше сексуальных намерений в поведении женщины, чем сама женщина сообщает. Вместо того, чтобы все переизбывают сексуальные намерения, кажется более вероятным, что сами женщины склонны недооценивать свои собственные сексуальные намерения. В предложении женщины могут сыграть немного причуды, а не все, что в мире ошибаются.

Сегодня я хотел рассказать о недавно опубликованной работе (Murray et al, 2017) некоторыми исследователями, которые, похоже, предпочитают гипотезу о сверхперехвате. То есть они, по-видимому, предполагают, что женщины честно и точно сообщают о своем сексуальном интересе, но все остальные воспринимают это неправильно. В частности, их статья представляет собой попытку ответить на то, что женщины переизбывают сексуальные намерения других женщин. С самого начала я скажу, что название их исследований довольно своеобразно, и их интерпретация данных довольно странная (точки, которые я приведу ниже). Действительно, я обнаружил, что оба вещи настолько странные, что я должен был спросить около первого дня, прежде чем я уставился на запись этого сообщения, чтобы убедиться, что я не что-то неправильно понял, так как я знаю, что умные люди написали эту статью, и вопросы, казалось, меня (и если несколько умных людей, кажется, ошибаются, я хотел убедиться, что ошибка была не просто чем-то на моем конце). Итак, давайте займемся тем, что было сделано в документе, и почему я думаю, что есть некоторые большие проблемы.

• Простая анархия
• Краткая чудесная жизнь психического здоровья учителей
• Выборы и команды
• Как получить положительное изображение тела
• Влюбленность через письмо

«… Я уверен, что я здесь не сумасшедший, потому что это кажется странным»

Источник: Flickr / CollegeDegrees360

Начиная с того, что было сделано, Murray et al (2017) собрали данные от 414 гетеросексуальных женщин онлайн. Эти женщины ответили на вопросы о 15 различных поведениях, которые могли бы вызвать романтический интерес. Сначала они задавали эти вопросы о себе, а затем о других женщинах. Так, например, женщину можно спросить: «Если бы вы держались за руки с мужчиной, насколько вероятно, вы намерены заниматься с ним сексом?» Затем им будет задан один и тот же вопрос о руках, но о других женщинах: «Если женщина (кто не вы) держит руки с мужчиной, насколько вероятно, что она …», а затем закончится чем-то вроде: « скажите, что она хочет заняться сексом с ним» или «на самом деле хочет заниматься сексом с ним ». Они пытались выявить эту разницу между восприятием« то, что женщины скажут »и« какие женщины действительно хотят »ответов. Они также хотели посмотреть, что произошло, когда вы сначала задаете вопрос «скажите» или «хотите».

Реально, предыдущее исследование, на которое эти авторы реагируют, установило, что как мужчины, так и женщины склонны сообщать, что в целом женщины, как правило, хотят больше, чем они говорят. В настоящем исследовании рассматривались только женщины, но он обнаружил, что тот же шаблон: независимо от того, спрашиваете ли вы сначала «сказать» или «хотеть» вопросы, женщины, похоже, думают, что другие женщины скажут, что они менее заинтересованы, чем они есть на самом деле. Короче говоря, женщины считают, что другие женщины, по крайней мере, немного застенчивы. В этом смысле эти результаты являются прямым воспроизведением предыдущих результатов.

Таким образом, одна из вещей, которые мне кажутся странными в этой статье, – это название: «Предварительное исследование конкурирующих прогнозов предполагает, что мужчины переоценивают сексуальное намерение женщин». Поскольку это исследование рассматривало только женщин , использование «мужчин» в название кажется плохо продуманным. Я предполагаю, что намерения авторов состоят в том, чтобы сказать, что эти результаты согласуются с идеей о том, что люди также переизбывают, но даже в этом случае это действительно должно сказать «Люди завышены», а не «Мужчины». Я искренне не могу подумайте о причине выделения мужского пола в названии, кроме возможности, что авторы, похоже, забыли, что они измеряют нечто иное, чем то, что они на самом деле хотели. То есть, они хотели , чтобы их результаты говорили о том, что восприятие мужчин предвзято вверх (чтобы поддержать их собственную, предшествующую работу), но они, похоже, немного переусердствовали, чтобы сделать это и прыгнули с пистолета.

• Сексуальное равенство: вы в 1 проценте или 99 процентах?
• Детский конец ……… хронической боли
• Синдром электронного экрана: непризнанный беспорядок?
• 3 способа борьбы с терапевтическим уклоном против полиамория
• Почему Хиллари потеряла выборы?

«Ну, женщины, в общем, мужчины, так или иначе? Достаточно близко"

Источник: Flickr / Thomas Rousing

Еще один момент, который я нахожу довольно любопытным из статьи – некоторые данные, которые выделяют авторы, – это то, что ответы женщин зависели (в некоторой степени) от того, задаете ли вы сначала «говорить» или «хотеть» вопросы. В частности, ответы на «скажем» и «хотят» шкалы немного ниже, когда сначала задается «нужный» вопрос. Тем не менее, относительная структура данных – эффект воспринимаемой койности – существует независимо от порядка. Я добавил немного измененную версию своего графика ниже, чтобы вы могли видеть, как выглядят их результаты.

Источник: Джесси Марчик

Это говорит мне о том, что существует какой-то якорный эффект, при котором порядок вопросов может повлиять на то, как люди интерпретируют ценности по шкале сексуального намерения (которая идет от 1 до 7). То, что мне не предлагает, – это то, о чем заявляет Murray et al (2017):

«Эти результаты подтверждают гипотезу о том, что ответные реакции женщин на« говорить »и« желать »вопросов в исследовании Периллу и Курзбана были обусловлены последствиями порядка ответов и языковыми соглашениями, а не хроническим занижением их сексуальных намерений».

Насколько я могу судить, они ничего не делают. Их результаты – повторять – являются фактически прямыми повторениями того, что обнаружил Перилл и Курзбан. Независимо от порядка, в котором вы задаете вопросы, женщины считали, что другие женщины хотят больше, чем они хотели бы. Как это должно предполагать, что предыдущие (и в настоящее время) наблюдаемые эффекты обусловлены упорядочиванием вопросов вне меня. Чтобы убедить меня, что это просто эффект заказа, необходимо представить данные, которые либо (а) показали, что эффект исчезает при изменении порядка вопросов или (б) показывает направление изменения эффекта при изменении порядка вопросов. Поскольку ни одно из этих событий не произошло, мне трудно понять, как результаты могут быть записаны на порядок.

По какой-то причине, Murray et al (2017), кажется, создают странный контраст на этом фронте:

Мы предсказывали, что ответы на «говорить» и «хотят» вопросы будут эквивалентны, когда их спросят в первую очередь, тогда как Perilloux и Kurzban подтвердили свое предсказание того, что рейтинги для «нужного» вопроса будут выше, чем рейтинги для «говорящего» вопроса, независимо от того, порядка вопросов "

Вместо того, чтобы конкурировать с гипотезами, эти два кажутся гипотезами, которые могли бы быть верными: вы могли видеть, что люди интерпретируют ценности по шкалам по-разному, в зависимости от того, какой вопрос вы задаете в первую очередь, а также предсказывая, что рейтинги для «нужных» вопросов будут выше, чем для «говорить», независимо от порядка. В принципе, я понятия не имею, почему слово «тогда» было вставлено в этот проход, как будто предлагать обе эти вещи не могли быть истинными (или ложными) одновременно (я также не знаю, почему слово «конкурирующие» был включен в название своей газеты, поскольку, как представляется, в равной степени неуместно там слово «мужчины»). Обе эти гипотезы, безусловно, могут быть истинными и, по-видимому, кажутся, если эти результаты будут взяты по номинальной стоимости.

«Они предсказывают, что это платье содержит черный цвет, тогда как мы прогнозируем, что он содержит белые»

Источник: Фликр / Брайан Томлинсон

Итак, настоящее исследование, проведенное Murray et al (2017), похоже, не указывает на то, что женщины (и, хотя они и не смотрели на них в этом конкретном исследовании, мужчины), переизбывают сексуальные намерения других женщин. Во всяком случае, это говорит о противоположном. Действительно, как подчеркивает их дополнительный файл, « … в обоих экспериментальных условиях женщины сообщали, что их собственные сексуальные намерения значительно ниже, чем то, что говорят другие женщины и чего они на самом деле хотят », и « … кажется, что, когда они сообщают о своих собственных поведение, наиболее распространенные ответы для действий, менее или более заинтересованных, либо никогда не участвуют в этом поведении, либо иногда делают это, тогда как женщины, похоже, считают, что другие женщины чаще всего участвуют в обоих поведении некоторое время ».

Таким образом, женщины не только считают, что другие женщины (которые не являются ими) чаще участвуют в этом причудливом поведении, чем они сами (что было бы невозможно, поскольку не каждый мог думать об этом и быть прав), но женщины также даже признают, по крайней мере, иногда, что они менее заинтересованы, чем они есть на самом деле. Когда женщины на самом деле сообщают об этом: «Да, я иногда недооценивал свои сексуальные интересы», что, похоже, делает гипотезу о недооценке более правдоподобной. Недостаточная гипотеза также согласуется с данными, в которых женщины, как правило, недооценивают свое количество сексуальных партнеров, когда они думают, что другие могут увидеть, что отчет или ложь не будут обнаружены; напротив, мужские сообщения о числах партнеров более согласованы (Alexander & Fisher, 2003).

Возможно, великая ирония здесь – это Мюррей и др. (2017), возможно, были немного преувеличены, чтобы интерпретировать их результаты определенным образом, и поэтому в конечном итоге неверно истолковывают свое исследование как разговор с мужчинами (когда он смотрит только на женщин) и их гипотеза как конкурирующая (когда это не так). Есть затраты на то, чтобы быть чрезмерным, так же, как есть затраты на чрезмерное поведение ; лучше придерживаться надлежащего стремления или уверенности, чтобы избежать этих подводных камней.

Ссылки: Alexander MG, & Fisher TD (2003). Истина и последствия: использование фиктивного конвейера для изучения половых различий в самооценке сексуальности. Журнал исследований секса, 40 (1) , 27-35

Murray, D., Murphy, S., von Hippel, W., Trivers, R., & Haselton, M. (2017). Предварительно зарегистрированное исследование конкурирующих прогнозов предполагает, что мужчины переоценивают сексуальные намерения женщин. Психологическая наука .