В зазеркалье: неквалифицированные кандидаты

Я рассказывал о важности того, чтобы быть открытым для множества источников информации (разговаривая не только с людьми «да»), но и с несколькими способами просмотра проблем и решений (а не только «одно, правильное решение» или «правда»), как ключевые навыки критических мыслителей. Давайте применим эти принципы к нынешней политической сцене и к климату. Если есть только один «правильный» способ концептуализации проблемы и ее решения, и люди абсолютно уверены, что они правы, а другие люди ошибаются (т. Е. Догматические абсолютисты, которые набирают наименьшее количество критического мышления), тогда такие люди больше вероятно, что переговоры и компромисс немыслимы и неприемлемы. Это один из источников тупика в Вашингтоне, округ Колумбия. И если чаевые партизаны в течение десятилетия использовали гнев в Вашингтоне и крупное правительство для выдвижения бескомпромиссных кандидатов, почему они сейчас останавливаются? DC рассматривается как «сломанный», в основном из-за того, что законодатели говорят «нет» всему, что необходимо для принятия законов, включая переговоры и компромиссы, необходимые для их написания и доведения их до голосования. Итак, у нас есть самоисполняющееся пророчество. Новые помазанные конгрессмены и конгрессмены вышли в Вашингтон и «держатся за оружие», отказываясь идти на компромисс, и политический процесс доходит до визгливой остановки, выполняя идею о том, что система нарушена, и просто «политическая» (что еще может это будет?).

И теперь некоторые люди чувствуют необходимость искать еще больше для квалифицированных кандидатов на должность, людей, которые никогда не ступили в округ Колумбия. Ну, они много раз были в залах власти, но не в качестве наших злостных государственных служащих или выборных должностных лиц (только у 1 из 10 человек есть благоприятный взгляд на Конгресс). Поскольку у них нет опыта работы в офисе, три лучших кандидата в президенты от Республиканской партии рассматриваются как очень квалифицированные, высший выбор, на 50% избирателей из Республиканской партии. Год назад они были бы признаны однозначно безоговорочными или дисквалифицированными из-за их отсутствия опыта, а их склонность делать обобщения (например, обо всех мусульманах), участвовать в оскорблениях (унижать внешний вид конкурирующих кандидатов), поддерживать политику, которая сделать себя богаче и выдвинуть неосведомленные заявления (например, «быть гомосексуалистом – это выбор – смотреть на мужчин, которые прямо в тюрьму и выходить в гей»). Ни одно из этих действий не привело к более низкому числу опросов для трех лучших кандидатов в Республиканскую Республику, вероятно, потому, что, как сказал вчера один сторонник Трампа, такие заявления считаются «правдой». Идите спросить Алису – мы через зеркало.

Источник: изображение общественного мнения Джона Тенниэля.

На этой стороне стекла люди, которые никогда не служили на государственной службе, считаются наиболее квалифицированными, чтобы служить на государственной службе. Здесь ответом на нашу проблему массовых расстрелов является ослабление законов о безопасности оружия (хотя они очень популярны у демократов и республиканцев, как-то всеобщие фоновые проверки считаются неприемлемыми ). Фокус-группы описывают Дональда как «агрессивную» и «близкую», менее идеальную характеристику личности для нашего главнокомандующего. Он напоминает одну из «Красной королевы» – «С головы головой» или «Построить стену» или «Разорвать и депортировать 11 миллионов человек, потому что мы должны » или персонаж Мартина Шена в фильме «Мертвая зона» – Господа, ракеты уже в пути; аллилуйя!"

Другие прилагательные фокус-группы выдвигаются «победитель». Дональд заработал (и унаследовал) огромные суммы денег и преуспел в мире жестокости мира. Он миллиардер, который славится тем, что он богат и знаменит. Люди хотят, чтобы они были такими богатыми; они хотят, чтобы они были победителями. Таким образом, он «выигрывает» свой голос. Но, вернувшись в реальный мир, лучшие кандидаты от Республиканской партии имеют темперамент, эмоциональный интеллект и навыки критического мышления, чтобы быть компетентным президентом? У избирателей есть характер, эмоциональный интеллект и навыки критического мышления, чтобы выбрать квалифицированного человека для президента, когда они ищут кандидатов, которым не хватает квалификации? Вы можете решить несколько способов, чем один. И помните, что сказала соня: «Покормите свою голову».

• Предполагаемый плагиат Мелании: модель согласования не подходит
• Ваш совет советников
• Почему Хиллари потеряла выборы?
• Минимизировать отвлечение: когда клиенты чувствуют, что они не слышали
• Политика / Технологии: Информационный век (Мисс)

Кайл Д. Киллиан, доктор философии, является автором Interracial Couples, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders из Columbia University Press.