Теперь у вас есть – теперь вы не
Заботясь, поскольку мы с 1% наверху, мы теряем из виду, насколько изменчивым становится все богатство сегодня – и «бета» – это мера изменений по отношению к рынку. У технологий и азартных игр могут быть бета-версии 1,5 или более, поскольку они, как правило, перерегулируют рынок в циклических взлетах и падениях, в то время как коммунальные услуги практически не двигаются. Проблема, конечно же, в том, что высокие «бета» не продлеваются.
Как недавно сказал The Wall Street Journal: «Новые богатые стали высокими бетами нашей экономики. С их зависимостью от финансовых рынков, их кредитным плечом и их гиперспингами, первые 1% имеют колебания дохода, которые в настоящее время более чем в два раза выше, чем у остальной части населения »(см.« Правда о богатстве »).
Исследование, проведенное в ноябре в Федеральной резервной системе США, показало, что «треть людей в рейтинге 1% в 2007 году. , , были больше не в топ-1% в 2009 году. «Отчет, подготовленный по заказу JP Morgan Private Bank, показал, что только 15% Forbes 400 остались в списке за 21-летний период.
Но даже маленькие ребята страдают огромными колебаниями в стоимости своих активов, так как заложенные дома погружаются в воду, а цены на акции вращаются дико. Общее количество может быть меньше, но волатильность может быть одинаковой. Богатые могут быть более склонны к этим опасностям, чем остальные из нас. Не привык к тому, чтобы беспокоиться о оплате счетов, они могут более легко пренебречь нижней линией. Но опасности распространяются на всех.
Журнал продолжил перечислять основные причины этой волатильности, ни одна из которых не удивительно для тех, кто больше думал о защите своих инвестиций от чрезмерного риска.
Эти опасности сводятся к вопросам здравого смысла и самозабвенно-психологических факторов, которые можно было бы исправить, если бы мы уделяли больше внимания нашему поведению. Большинство из нас склонны слишком высоко оценивать наши активы, чтобы дать себе эмоциональный импульс. Дополнительные деньги не только питают наши фантазии о том, что мы можем купить, но и заставляют нас чувствовать себя более важными и успешными. С другой стороны, мы неохотно принимаем более низкие оценки и меньший статус, который они влекут за собой.
Поведенческие экономисты когда-то были знакомы с тем фактом, что мы все склонны «отвлекаться на убыль». То есть мы откладываем признание того, что наши инвестиции снизились в цене, часто до такой степени, что прибыль превращается в убытки. Или мы поддаемся «иллюзии денег», убежденность в том, что цена точно отражает ценность того, что мы имеем, пренебрегая исправлением инфляции, налогов, сборов.
Богатые или бедные, мы все стараемся придерживаться реалистичного и надежного понимания того, что у нас есть. Наши умы постоянно флиртуют с «бета-версиями» – и часто поддаются ненужным потерям.