15 минут пламени

Хотя этот пост будет написан в результате различных комментариев из моего последнего сообщения, это не ответ на мой последний пост. В комментариях были высказаны некоторые интересные мысли и аргументы, которые заставили меня задуматься и изменить мою точку зрения. Большинство комментариев, как это совершенно очевидно, просто доказали мою центральную точку – это было не то, что к родителям или детям нужно относиться специально или по-другому, а скорее к тому, что там есть поразительная и жалкая ненависть и гнев. Ясно, что эта мизантропия не ограничивается Fark.com (или другими тремя менее цитируемыми веб-сайтами для обсуждения новостей, на которые я смотрел) – действительно, это также присутствует среди некоторых читателей psychologytoday.com. У меня нет ничего, что могло бы доказать мои способности как отца или психолога (к мистеру Аноним, который допрашивал мою выпускную родословную, я просто связываю свою виту здесь. Вы можете сами решить, должен ли г-н А беспокоиться о удерживая устремленных психологов от моего выпускного заведения).

Вместо этого я расскажу о своих первоначальных мыслях о шквал комментариев, который был «Это не один десятый, как плод, как эффект Сильвии Плат-Эффект в 2003 году». В 2001 году я опубликовал статью о писателях и психических заболеваниях. Я проанализировал жизненные истории более 1000 писателей и обнаружил, что видные поэты-женщины более склонны, чем другие выдающиеся писатели, проявлять признаки психического заболевания (т. Е. Пытаться покончить с собой), чем не-женские поэты. Прохладный маленький поиск, и легко неверно истолкованный. Я не говорил, что все поэты – орехи, или все женщины – орехи, или все женщины-поэты – орехи. Это было просто сравнение. Я также никогда не говорил, что обычные поэты-женщины, скорее всего, сумасшедшие. К счастью, только 47 человек прочитали статью; и я знал 41 из них, так что все было в порядке. Затем, в 2003 году, я объединил данные из ряда различных исследований, чтобы найти, что поэты (а не только поэты-женщины) чаще умирают молодыми, чем другие писатели. У меня не было ужасно актуальной повестки дня анти-поэта; Я просто имел данные и думал, что было бы здорово опубликовать в журнале под названием «Исследования смерти». Учитывая целевую аудиторию журнала, 12 человек читали эту статью. Девять из них были связаны со мной. Там не было никаких проблем.

До….

Примерно через год в моем университете и PR-фирме произошли некоторые шаги. Полагаю, мой полный голова светлых волос убедил людей, что моя работа будет представлять большой интерес для общественности. Я собрал некоторую информацию для фирмы, а потом забыл об этом. Несколько месяцев спустя кто-то из Рейтер отправил мне по электронной почте несколько вопросов, и я быстро ответил им. К концу дня я проверил CNN и нашел статью, посвященную моей работе, как одну из выделенных историй на первой странице. К концу недели я был сюрреалистической позицией в том, что Los Angeles Times и New York Times конкурируют за эксклюзив. Моя главная мысль заключалась в том, что я не был уверен, что это за сделка.

• Беспокойство и стыд: урок в мужестве
• Получил благодарность? Это не просто благодарение!
• Пять шагов к разумному освобождению гнева
• 4 способа сопротивляться ярости
• Книги самопомощи, которые работают

Затем начался потоп. Были сообщения, критикующие исследование – это было прекрасно. Некоторые из них были хорошими (некоторые страны были чрезмерно представлены или недопредставлены). Другие были точными моментами, которые можно было бы решить, прочитав оригинальную исследовательскую статью (но, конечно, никто этого не делает). Большинство, конечно, были ничтожными, глупыми и (иногда) довольно забавными. Мне нравились люди, которые писали свои стихи об этом или писали веселые комментарии. Я сочувствовал поэтам, которые поделились своей борьбой с психическими заболеваниями. Я восхищался цитатой в ответ на мою работу от правящего Пулитцеровской премии в поэзии. Я оценил (в конечном итоге) людей, которые писали тщательно продуманные и крайне критические блоги (и я цитировал один или два в моей книге «Творчество 101»). Я был удивлен сотнями разочарованных аспирантов, которые сделали вопиющие аналитические ошибки в своих попытках критиковать меня и выглядеть самодовольным / умным / умным / ухмылым.

Меня удивили личные нападения. Один человек провел какую-то детективную работу, чтобы выяснить мою прошлую и настоящую зарплату. Несколько человек критиковали мой физический облик, основанный на моей фотографии (Лысый, я получаю, уродливый, я вздрагиваю, но молчу, но жутко?). Один из бывших учителей в колледже опубликовал длинный комментарий о том, как она меня знала и не могла выдержать меня тогда (и это сделало меня вдвойне рад, что я никогда не спрашивал ее).

Я обычно не кормил троллей, но иногда был слабым. Я получил интересный ответ, когда отправил электронное письмо тому, кто сделал неправильную критику; он написал: «Я также оскорбляю работу Тома Клэнси, но он не отправил мне по электронной почте». Я сделал паузу и подумал: «Да. Я понял.

• Гонг! 8 простых способов разбудить и стать просвещенными
• Виртуальное горе
• Иисус, Моисей и шестилетняя маленькая девочка
• Реальность достала тебя?
• Вид человека, которым вы были бы, если бы это было не для ваших чувств и эго

Если я достаточно глуп, чтобы быть в центре внимания, даже немного битти, то это дает людям право оскорблять меня. И «публикой», я имею в виду, например, на общественном форуме (я бы предпочел, если бы ты не появился в моем классе и не оскорбил меня). Если я пишу и разделяю свои идеи с миром, то это означает, что я должен быть готов, когда мир захочет поделиться своими идеями / критикой / психоанализом третьей степени со мной.

Обычно мои мысли сосредоточены на творчестве, которое я занимаюсь. Но я уверен, что снова задержусь здесь. Я также уверен, что Psychology Today выберет те должности, которые будут публиковаться, в отличие от моих постов, которые я потратил часы и часы на создание (я бы скорее получил этот шум за пост, на котором люди будут помнить 100 лет отныне). И когда эти будущие диатрибы вдохновляют на личные оскорбления, я буду готов с помощью своего IP-адресного трекера и ровинг-хитов на скоростном наборе. Нет, нет, я имел в виду, я буду готов смотреть на музыку со зрелой, способной к делу.

Итак, это все. Теперь я официально возвращаю свой мозг мыслям о творчестве – как привлечь людей к творчеству, как помочь людям из всех культур достичь творческого потенциала и другим темам, менее воспалительным, чем опыт авиации моего потомства.

Между тем, мы отправляемся в Сент-Луис рано утром в среду. Я стану парнем, позволяющим моему малышу ударить сиденье перед собой, глядя на всех, кто смотрит на меня, и гуляет с сыном, чтобы он закричал.

Мой следующий блог можно найти здесь.

Мой последний блог можно найти здесь.