Бисексуалы действительно менее моногамны, чем все остальные?

Наш мир любит простые, черно-белые категории, а жизнь не всегда легко для людей, которые нелегко вписываются в возникающие дихотомии – веселые или прямые; мужчина или женщина; Мадонна или шлюха.

Подумайте о бисексуалах, часто нежелательных как в прямом, так и в геевском / лесбийском сообществах. Список стереотипов о бисексуалах длинный: путают; в переходный период; жадный; репрессированных гомосексуалистов; сторонники внимания; сторонники группового секса; предатели; неразборчивый. Один устойчивый стереотип – и важный, поскольку он может побуждать не бисексуалов избегать отношений с бисексуалами – заключается в том, что бисексуалы неспособны к моногамии или приверженности одному человеку.

Featureflash / Shutterstock.com

Линия мышления была: если кого-то привлекают как к женщинам, так и к мужчинам, они должны всегда иметь как мужчину, так и женщину-партнера, и поэтому обманывают своего нынешнего партнера с кем-то другого пола. Эта логика, конечно, смехотворна: просто потому, что вас привлекают, скажем, мужчины, не означает, что вы хотите быть в отношениях или заниматься сексом с двумя или более мужчинами одновременно. Способность привлекаться более чем к одному полу отличается от желания любить, датировать или спать с более чем одним человеком – и оба они отличаются от способности оставаться верными любым обязательствам, которые вы сделали партнеру. Как однажды одна женщина бисексуалов однажды рассказала Лизе Даймонд, ведущему исследователю женской сексуальности, «я могу выбирать между красным автомобилем и черным автомобилем, но у меня только гараж на одну машину!»

Тем не менее, бисексуалы, в среднем , более открыты для немоногамии – или, если сказать, по-другому, меньше ли они влюблены в моногамию, по сравнению с другими группами сексуальной ориентации?

Неожиданно мало исследований изучили этот вопрос, но новое исследование, только что опубликованное в первом томе « Психология сексуальной ориентации и гендерного разнообразия», предполагает, что они могут быть.

Психолог Кристен Марк из Университета Кентукки и ее коллеги завербовали 6000 человек, использующих социальные сети и другие сайты (65% мужчин, в возрасте от 18 до 70 лет, причем 51% приходилось на 35-54 лет) и попросили их принять онлайн-опрос об их взглядах на моногамию. В частности, используя шкалу из 1 (сильно не согласен) с 7 (сильно согласен), участники ответили на 16 пунктов, включающих шкалу подобий моногамии, половина из которых отражает отношение моногамии как естественное и улучшает отношения; половина из которых воспринимает моногамию как неестественную и жертву .

Примерами подшкалей «моногамия как повышения» являются:

  • «Формирование моногамных отношений является частью человеческой природы».
  • «Отношения были бы более здоровыми, если бы люди ценили моногамию больше».
  • «Моногамия кажется мне естественной и здоровой».
  • «Моногамия строит близость между двумя людьми».

Примерами подшкалей «моногамия как жертвы» являются:

  • «Я часто думаю о том, что я отказываюсь от моногамных отношений».
  • «Моногамия блокирует естественные диски».
  • «Будучи в моногамных отношениях, я жертвую своими желаниями иметь опыт с другими людьми».

Рейтинги позиций были подведены для формирования двух подкатегорий от 8 (сильно не согласны со всеми восемью пунктами) до 56 (полностью согласны со всеми восемью пунктами). Итак, как бисексуалы путешествовали по этим двум подшкалам по сравнению с другими группами сексуальной ориентации?

Как показано на графике ниже, бисексуалы (65 процентов из которых были женщинами) оценивали моногамию как меньшее улучшение и большую жертву, чем гетеросексуальные или геи / лесбиянки. Они не отличаются от тех, кто ставит под вопрос их сексуальную ориентацию. Это неудивительно, учитывая, что многие опрошенные взрослые могут подвергать сомнению их ориентацию именно потому, что у них есть привлекательность более чем одного пола, который они пытаются разобраться; другими словами, они, в некоторой степени, бисексуалы. Бисексуалы были также единственной группой, чьи оценки жертвоприношений и улучшения были почти одинаковыми – во всех других группах моногамия воспринималась как нечто большее, чем улучшение, чем как жертва.

В этом опросе мужчины воспринимали моногамию как большую жертву, чем женщины; разница как во всей выборке, так и в бисексуальной подвыборке составляла около 5 баллов. Но не было гендерных различий в том, насколько люди (в полной выборке или внутри бисексуальной подвыборки) нашли моногамию как усиливающуюся.

Таким образом, бисексуалы, в среднем , менее влюблены в моногамии, чем те, у кого эксклюзивные достопримечательности. Означает ли это, что все бисексуалы не являются моногамными? Конечно нет. Посмотрите на график снова: Среднее значение для бисексуальной группы как для повышения, так и для жертвоприношения является правильным в середине шкалы. Это в значительной степени гарантирует, что отдельные бисексуалы во всем спектре в этом отношении, при этом существует много моногамий, охватывающих людей, избегающих моногамий.

И эти средние также не означают, что бисексуалы неспособны иметь совершенные отношения. Просто потому, что вам нравится бекон, это не значит, что вы не можете его не употреблять, скажем, для здоровья или моральных соображений. Действительно, 78 процентов его бисексуальных мужчин и 67 процентов бисексуальных женщин в этом образце либо серьезно встречались с одним человеком, занимались, либо выходили замуж; соответствующие проценты для полной выборки составляли 87 и 76. (Разница, вероятно, связана с тем, что бисексуальная выборка была в среднем моложе.) Фактически, 79 процентов бисексуалов указали, что они были с партнером, которого, по их мнению, быть их партнером на всю жизнь.

То, что эти данные имеют в виду, заключается в том, что бисексуалы как группа более склонны подвергать сомнению моногамию и рассматривать другие альтернативы. Это неудивительно: понятие моногамии как единственного или лучшего отношения – это культурно навязанный идеал, не похожий на представление о том, что гетеросексуальность или моносексуальность (притяжение только к одному полу) – единственная или лучшая сексуальная ориентация. Эти культурно-навязываемые идеалы могут или не могут работать для отдельных людей, но для этого требуется определенная степень когнитивной гибкости и межличностного смелости, чтобы подвергнуть сомнению такие глубоко укоренившиеся социальные соглашения. Правдоподобно, что та же гибкость, которая позволяет бисексуалам бросать вызов социальным ограничениям на тех, кого они любят, также позволяет им игнорировать социальные ограничения на то, сколько они могут любить и как. Их привлекательность для обоих полов может быть лишь дополнительным стимулом для допроса нормы моногамии.

Суть в том, что если вы ищете не моногамные отношения, бисексуалы могут быть более поддающимися на то, чем страты, геи или лесбиянки. Действительно, исследования показывают, что около 65 процентов женщин и 20-30 процентов мужчин в сообществах полиаморальных и свингеров идентифицируют себя как бисексуалы – намного выше, чем низкие отдельные цифры, характерные для общей популяции. Если, с другой стороны, вы ищете моногамные отношения, есть много бисексуалов, которые могут быть совершенно приятными.

Попросите случайную или групповую сексуальную историю поделиться с миром? Вот для чего нужны «Повседневный секс-проект» и «@CasualSexProj».

Следуйте за мной в Twitter @DrZhana для ежедневных обновлений последних исследований в области секса, ознакомьтесь с моим сайтом или моей страницей на Facebook для получения дополнительной информации обо мне или зарегистрируйтесь в своем ежемесячном бюллетене, чтобы быть в курсе всех моих занятий, связанных с сексуальными исследованиями ,

Рекомендации

  • Фернандес, EM (2009). Качающаяся парадигма: оценка брачного и сексуального удовлетворения свингеров. Электронный журнал сексуальности человека , 12 .
  • Mark, K., Rosenkrantz, D., Kerner, I. (2014). «Би» в моногамии: отношение к моногамии в образце взрослых, идентифицированных бисексуалами. Психология сексуальной ориентации и гендерного разнообразия, 1, 263-269. http://dx.doi.org/10.1037/sgd0000051
  • Mitchell, ME, Bartholomew, K., & Cobb, RJ (2014). Требуется выполнение в полиаморальных отношениях. Journal of Sex Research, 51 , 329-339. doi: 10.1080 / 00224499.2012.742998

<a href="https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D"http://www.shutterstock.com/gallery-842245p1.html?cr=00&pl=edit-00"> http: / /www.shutterstock.com/gallery-842245p1.html?cr=00&pl=edit-00">Featureflash </a> / <a href = "https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D" http://www.shutterstock.com/editorial?cr=00&pl=edit-00">http://www.shutterstock.com/editorial?cr=00&pl=edit-00">Shutterstock.com </a>