Одним из грубо неверно понятых эпистемологических принципов эволюционной теории является различие между ближайшими и окончательными объяснениями. Невозможно оценить объясняющую силу эволюции, не понимая этой важной проблемы. Проксимальные объяснения касаются того, как и что из этого явления. Как тестостерон (T) ведет к агрессии внутрипочвенного происхождения? Как Т производится в теле человека? Каковы некоторые экологические триггеры, которые могут вызвать колебания человеческого Т? Каковы физические признаки эндемического низкого Т? Все последние вопросы и многие другие являются примерами ближайших вопросов, касающихся Т. Большая часть науки работает и будет продолжать действовать на ближайшем уровне.
Эволюционная теория добавляет еще один объяснительный слой для данного явления. Окончательные объяснения решают вопрос Дарвина. Другими словами, что такое адаптивный генезис (если таковой имеется) данного поведения, познания, эмоции или морфологической характеристики? Возвращаясь к примеру Т, окончательное объяснение может помочь понять селективные силы, которые привели бы к значительно более высоким уровням Т у мужчин, чем к женщинам. Следовательно, это не значит, что конечные объяснения превосходят ближайших (хотя некоторые люди ошибочно путают «конечный» как означающий «выше»). Скорее, поскольку я неоднократно проявлял большую осторожность, чтобы объяснить специалистам по маркетингу и потребителям, оба объясняющих уровня необходимы, чтобы полностью понять явление, которое включает биологические организмы. Поскольку люди являются биологическими существами (очень спорным заявлением для многих социологов), чтобы полностью понять Homo sapiens , мы требуем, чтобы мы задавали вопросы как на ближайшем, так и на конечном уровне.
Моя работа на протяжении большей части последних пятнадцати лет заключалась в том, чтобы ввести теоретизацию на основе конечных результатов в области потребительского поведения (см. Мои академические и торговые книги здесь и здесь). Невозможно представить себе уровень враждебности, который я получил от многих ученых-маркетологов в ответ на мои усилия Дарвининга, хотя ветер начинает меняться. Терпение действительно является добродетелью, когда речь идет об автокорректирующих способностях науки.
Всякий раз, когда я обсуждаю различие между ближайшими и окончательными объяснениями, я часто использую беременность как иллюстративный пример. Существует бесконечное количество ближайших вопросов, которые могут быть заданы в отношении болезни беременности, многие из которых ваш OB / GYN глубоко осведомлены. Менее известным является окончательное объяснение болезни беременности. Напомним, что для этого нам потребовалось бы задать следующий вопрос: почему женщины развили эту физиологически предсказуемую реальность? Другими словами, болезнь беременности может быть адаптацией к тому, что конкретно? Оказывается, болезнь беременности совпадает с органогенезом, а именно гестационный период, когда формируются органы ребенка. В течение этих важных временных периодов чрезвычайно важно, чтобы плод не подвергался каким-либо экологическим травмам, которые обычно бывают в виде пищевых патогенов (и других тератогенов). В той степени, в которой такая реальность была бы вполне вероятна в нашем эволюционном прошлом, для беременных женщин было бы адаптировано развивать пищевые аверсии и тягу, которые усугубляют эту угрозу. Более того, эволюционный смысл эволюционировал бы в том, что физиологический механизм будет эволюционировать, что исключает такие патогены в том случае, если беременная женщина поглотит их.
Margie Profet завоевала всемирную известность за то, что предложила этот эволюционный отчет о болезни беременности. Начиная с ее семенной 1992-й главы «Адаптированный ум: эволюционная психология и поколение культуры» , многие ученые подтвердили эту основанную на Дарвине гипотезу (см. Flaxman & Sherman, 2000; Sherman & Flaxman, 2002; Pepper & Roberts, 2006), исследуя связь между степенью, в которой женщины испытывают симптомы болезни беременности и показателей результатов (например, показатели выкидышей, качество эмбрионов). Полученные данные свидетельствуют о том, что женщинам выгодно проявлять беременность … что именно ваш врач будет стремиться к неадекватному отключению!
Мало того, что этот пример предлагает убедительную демонстрацию преимуществ решения проблем как на ближайшем, так и на конечном уровне, но также он разрушает бесконечно неосведомленные атаки, связанные с эволюционной теорией относительно его предполагаемой способности участвовать в не поддающемся проверке причудливом просто рассказе истории.
Источник для изображения:
Psy / тестостерон / утро sickness.jpg
