Чтобы избежать недоразумений, позвольте мне сделать свою позицию понятной. Я палео-скептик, в отличие от нео-скептика. Нео-скептики сомневаются во всем, кроме того, что говорит наука; палео-скептики сомневаются во всем, периоде. Поэтому для меня совершенно безразлично, заменит ли атеизм религию или религию атеизм. К палео-скептику (в отличие от нео-скептика) аргументы атеистов столь же полны дыр, как и аргументы истинных верующих.
Сообщение Найджела Парикмахера Почему атеизм заменит религию (далее WAWRR) основан на двух предположениях: улучшение экономических условий является главной движущей силой распространения атеизма. и что атеизм восторжествует во всем мире, когда подобные условия распространится на Азию, Африку и Южную Америку. Оба предположения действительно сомнительны. Что касается второго, то даже сомнительно, сможет ли Европа и Северная Америка сохранить свой нынешний уровень экономического развития. Множество цивилизаций понесло экономический коллапс – почему мы должны быть единственным исключением? Но даже если мы выйдем из нынешней депрессии, какая разница будет для всего остального мира? С тех пор, как произошло экономическое развитие, оно обслуживало меньшинство за счет большинства. Раньше меньшинство в развитом мире обслуживалось большинством в этом же мире. Теперь неравенство было экспортировано, а большинство богатых стран обслуживается большинством бедных стран. Тут меняются , как говорят французы. Обратите внимание, что это не имеет ничего общего с шарадой коммунистического и капиталистического; Я не знаю ни периода, ни части мира, где процветание распространилось на всю экономическую систему.
Но давайте предположим, что я не прав. WAWRR, как и все остальные, не видит 800-фунтовых горилл, которые не преследуют периметр баскетбольной площадки, а сидят прямо под обручем. Если каким-то экономическим чудом мы предоставили остальному миру уровень жизни, достаточно высокий для поддержки атеизма, это привело бы к цивилизации быстрее, чем что-либо еще. Подумайте об этом: миллиард благополучных и пять миллиардов относительно или абсолютно бедных, мы уже напрягаем самые фундаментальные ресурсы мира до предела. Является ли это пахотной землей, ископаемым топливом, рыболовством или, что наиболее важно, питьевой водой. Сделать мир с шестью миллиардами процветающих людей. и как долго вы думаете, что эти ресурсы будут длиться? К 2050 году мы составим девять миллиардов, и это прогноз оптимистов. Прежде чем вы смогли сказать «Роберт Мальтус», мы все были бы друг другу в горле, сражаясь за минимум, необходимый для существования. Или под железной диктатурой, которая наложила бы еще более неравное распределение товаров в мире, чем раньше. Если бедность и необеспеченность приводят религию, как полагает WAWRR, либо случайность создаст для нее блаженство.
Но так ли? При ближайшем рассмотрении убеждение WAWRR в том, что большее благосостояние равно больше атеизма, одинаково сомнительно. Важнейшим контрпримером, конечно же, являются Соединенные Штаты, которые до относительно недавнего времени были более экономически развиты, чем любая из стран WAWRR, и где спорт и развлечения (заявленные WAWRR для работы в качестве религиозных заменителей) были более доступны в более щедрых количествах, чем где-нибудь еще. Однако оценки процента атеистов в США колеблются между невероятно высокими 9% и 0,04%. Более того, совокупное население стран WAWRR цитирует – Швецию, Данию, Францию и Германию – составляет не более 158 миллионов. Население США почти вдвое больше. Конечно, некоторые будут возражать, если бы вы взяли все население Европы, что более чем вдвое больше, чем в Соединенных Штатах, поэтому WAWRR все еще может быть прав, думая, что для большинства людей справедливо равенство = атеизм. Простите, нет. Во-первых, взяв всю Европу, вы должны включить такие страны, как Италия (74% веры в Бога), Польшу (80%), Грецию (81%), Португалию (81%) и Румынию (90%). Даже Ирландия, превратившись из передозированного священника в компьютерную подкованную электростанцию, придерживается уверенности в 73%. Во-вторых, WAWRR рассматривает проблему как дихотомию, «атеизм» с одной стороны, «Бог / религия» – с другой. Как насчет всех этих европейцев, близких или даже более половины в некоторых странах, которые не верят в Бога или какую-либо конкретную религию, но верят в какой-то дух, «высшую силу» или жизненную силу? Неужели атеисты не хотят утверждать их как со-религиоведов? Но если они этого не сделают, уровни атеизма в Европе упадут чуть больше, чем в США
На самом деле вполне возможно, что уровни атеизма оставались примерно постоянными во все времена и во всех местах. Напомним, что всего четыре или пять столетий назад вы могли бы быть сожжены живыми только за то, что они ошибались в религии, не говоря уже об отказе от каких-либо. Теперь времена изменились, и вера, которая не осмеливалась назвать свое имя, стала верой, которая не заткнется. Я подозреваю, что возможность впервые в истории выйти из шкафа – более глубокий и темный шкаф, чем когда-либо приходилось мириться с геями, – имеет гораздо больше общего с нынешним «ростом атеизма», чем любое экономическое обстоятельство ,
WAWR ссылается на религию как «опиум народа (как Карл Маркс презрительно формулировал его)». Менее редко цитируется фраза, которая предшествовала этому: «Религия – это вздох угнетенного существа, сердце бездушного мира и душа бездушных условий». Если это презрительно, я дядя обезьяны. Маркс знал, что религия глубже и сложнее, чем думают атеисты. Атеисты гордятся тем, что разрушают иллюзии. Возможно, они должны начать дома.