Это то, что Рик Санторум заявил в интервью на этой неделе с Джорджем Стефанопулосом, который транслировался 26 февраля. Санторум привел исследование для своего вывода. Или, скорее, туманно напомнил, что в некоторых исследованиях было установлено, что 60% студентов теряют свою религиозную принадлежность в годы колледжа.
Заинтригованный заявлением Санторума, я проверил немного фактов. Согласно религиозным социологам Марку Регинеру и Джереми Уекеру (1), «64 процента из тех, кто в настоящее время зарегистрирован в традиционном четырехлетнем учебном заведении, обуздали их привычки к посещаемости церкви». Это могут быть научные доказательства, которые Санторум вспомнил.
Это существенное большинство, и, похоже, это подкрепляет мнение о том, что ученики в значительной степени зависят от свободно мыслящих профессоров колледжа, которые бросают вызов религиозным взглядам, поощряя рациональный скептицизм или даже способствуя атеизму.
Тем не менее, есть один уродливый факт, который разрушает теорию Санторума. Когда человек смотрит на молодых людей, которые не посещали колледж , снижение посещаемости церкви еще больше, и 76 процентов заявили, что их религиозная посещаемость упала.
(Между прочим, цифры, фактически теряющие свою религиозную принадлежность, намного меньше, а 13% четырехлетних студентов колледжа отказываются от своей религиозной принадлежности по сравнению с 20 процентами тех, кто не преследовал колледж).
Данные, полученные по номиналу, могут показаться предположительными, что посещение колледжа способствует религии. Это маловероятно, однако, несмотря на попытки прозелитизировать некоторые религии в американских кампусах. Все, что мы можем разумно сказать, это то, что люди, которые ходят в колледж, отличаются от тех, кто не с самого начала.
В любом случае, американцы, которые посещают колледж, похожи на других молодых людей, посещающих церковь реже. Для многих, особенно тех, кто вступает в брак или воспитывает семью, посещаемость церкви впоследствии берет на себя, подразумевая, что потеря посещаемости в годы колледжа имеет мало общего с потерей религиозных убеждений или принадлежности.
Хотя может показаться удивительным, что подверженность либеральных профессоров колледжа не оказывает заметного влияния на религию, может быть, что многие студенты сформировали стабильную религиозную идентичность к тому времени, когда закончили среднюю школу.
В более раннем посте я утверждал, что настоящая причина упадка религии в современной жизни – это не идеология либеральных профессоров или атеистов, а улучшение уровня жизни.
Когда страны становятся высокоразвитыми, и когда люди чувствуют себя в безопасности в смысле надежного дохода, высокой ожидаемой продолжительности жизни, небольшого страха перед насилием и т. Д., Они теряют интерес к сверхъестественным решениям своих проблем, уделяя особое внимание практическим улучшениям качество жизни.
Этот взгляд на секуляризацию давно спорил в академических кругах, но недавно пережил строгие научные испытания. Точная роль образования в потере религиозных убеждений остается неясной, но высшее образование как таковое не может быть большим фактором.
Несмотря на нынешнюю неопределенность в отношении того, что образование убивает религию, есть много мучительных подсказок. Мы знаем, что более умные люди и более образованные люди более склонны быть атеистами. Более того, страны, имеющие высокий общий уровень образования, гораздо менее религиозны.
Атеизм, вероятно, не учился в школе – или в колледже. Вместо этого, это улучшенное качество жизни, преобладающее в высокообразованных странах, которое заставляет людей покинуть религию. Попробуйте объяснить это Рику Санторуму!
1. Uecker, JE, Regnerus, MD, & Vaaler, ML (2007). Потеря моей религии: социальные источники религиозного упадка в раннем взрослом возрасте. Социальные силы, 85 , 1-26.