Декаданс должен уничтожить цивилизации. Если религия является врагом декаданса, возможно, она держит целые общества на рельсах. Это то, о чем часто говорят религиозные люди. Правильно ли они?
Первый момент заключается в том, что религия не является противоядием от моральной развращенности, которую она притворяется. Подумайте, Ларри Крейг, или Джим Баккер, или кто-либо из других религиозных семейных мужчин, которые оказались полными лицемерами (1). Тогда есть педофилы-священники.
Религия как противоядие от декаданса?
Когда люди наслаждаются хорошей жизнью, они становятся оторванными от религиозных институтов, как в безбожных социальных демократиях Европы, где большинство не посещают церковь или считают религию важной в своей жизни.
Библейские города Содом и Гоморра и Римская империя соответствуют этой схеме: с потворством роскоши и чувственности, отмечающим их пик. Моралисты утверждают, что любое материально успешное общество становится декадентским и разваливается, если не существует связующего клея систем религиозных верований и ритуалов и руководящего источника религиозной морали. Это чрезвычайно пессимистический взгляд на историю.
Один из них имеет право быть скептически настроенным, учитывая, что религиозные личности не являются более моральными в своем поведении. Тем не менее, по-прежнему возможно, что религия помогает целым обществам функционировать более эффективно. Если это не предотвратит декаданс, может ли он объединить общества путем политического клея?
Религия как политический клей?
До 20-го века политические администрации были в основном – возможно, повсеместно – религиозными. Если бы не было светских администраций, трудно сказать, смогли бы они добиться успеха, если бы их когда-либо судили.
Некоторые империи были более ориентированы на религию и менее религиозно множественны, чем другие. Османская империя (1299-1923) является хорошим примером администрации, основанной на единой религии, а именно исламе. Римская империя (27 г. до н.э. – 1453 г.) изначально была гораздо более религиозно множественной, чем османы.
Так что было более стабильным? Римская империя на своем пике была больше по площади, имела примерно вдвое больше людей и переживала гораздо дольше. Исходя из этого ограниченного сравнения, было бы трудно сказать, что общая религия служила политическим клеем. Более того, вскоре после того, как римляне приняли христианство, империя ушла в упадок.
Безбожные администрации
Провал всемирного коммунизма, символизируемый развалом Советского Союза, часто задерживается как доказательство того, что светские администрации нестабильны. Тем не менее, это ошибка по разным причинам. Во-первых, несмотря на отсутствие сверхъестественных верований, коммунизм очень походил на религию в смысле подавления традиционных религий и цензуры неортодоксальных взглядов. Коммунизм также был стабильным в течение нескольких поколений. Проблема заключалась в том, что она не могла конкурировать в условиях глобализации экономики. Китайцы решили эту проблему, разработав систему на основе глобального рынка.
Таким образом, безбожные общества не распадаются неизбежно из-за отсутствия единства, не больше, чем они рушится из-за морального распада отдельных людей. Но что, если их граждане перестали заботиться друг о друге и отказались от участия в местных сообществах?
Безбожные местные общины
Как можно изучать влияние религии на местные общины? Самый ясный подход – сравнить участие сообщества в безбожных странах с религиозными нациями. Судя по безбожным обществам Европы, на уровне сообщества нет признаков ухудшения (2):
– У них низкий уровень преступности.
– Они имеют высокий уровень участия в общественных организациях, политических партиях и волонтерских группах.
– Они пользуются высоким уровнем социального доверия.
– Они добиваются успеха в удовлетворении основных потребностей всех своих граждан и полностью устраняют детскую бедность.
– Их общественное образование хорошо работает.
– Они хорошо поощряют предпринимательскую деятельность.
– Они не страдают от огромного неравенства доходов, которое усложняет обычным людям накопление капитала и начало бизнеса.
– Их здоровье и здравоохранение хороши, а у граждан высокая ожидаемая продолжительность жизни.
Безбожные общества могут работать, и они действительно работают очень хорошо. Вопреки религиозной пропаганде, общая система сверхъестественных убеждений не обязана поддерживать общество вместе.
Безрассудные общества, которые не могут распадаться без вероисповедания, – это, без сомнения, самые успешные городские общества, появившиеся до сих пор в истории человечества. Это потому, что хорошие условия жизни подрывают религию (1).
1. Барбер, Н. (2012). Почему атеизм заменит религию: триумф земных удовольствий над пирогом в небе. Электронная книга, доступная по адресу: http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/
2. Цукерман П. (2008). Общество без Бога: какие наименее религиозные нации могут рассказать нам о довольстве. Нью-Йорк: Нью-Йоркская пресса.
