Как поощрять нелиберальных студентов к психологии

За последние несколько лет я утверждал, что левые политические пристрастия серьезно искажают социальную психологию и другие социальные науки. Я утверждал, что это и причина, и следствие как драматической диспропорции либералов в социальной психологии (и в других местах). Я представил массу доказательств, как научного, так и личного опыта, о том, что мои либеральные коллеги создали враждебную среду для консерваторов и выступают за прямую дискриминацию в отношении консерваторов. Я утверждал, что подобные предрассудки наносят ущерб карьере нелибералов, которые осмеливаются войти в эти поля.

Еще хуже, я утверждаю, заключается в том, что эти процессы подрывают обоснованность и достоверность науки. Я не буду здесь останавливаться на этих аргументах и ​​доказательствах, просто взгляните на мои блоги в прошлом году на эту тему.

Одной из форм отталкивания было то, что консерваторы выбирают из социальных наук. Они, по-видимому, не заинтересованы. Социальные науки являются «прогрессивными», а консерваторы «регрессивны». Консерваторы – «антинауки».

Это действительно вкусно. В социальной психологии отказ от дискриминации является одним из наиболее распространенных мер предрассудков! Однако, по-видимому, многим моим коллегам никогда не приходило в голову, что если отказ от дискриминации по признаку пола или расы представляет собой сексизм или расизм, то отказ от политической дискриминации, вероятно, представляет собой политический предрассудок (двойные стандарты и слепые пятна снова вернутся!).

• Темная сторона «Гормона любви»
• Любовь никогда не умирает
• Нация нарциссистов?
• Что Дэйл Эрнхардт-младший может обучить автолюбителей
• Что мой OCD и я упаковку для нашей поездки во Францию

Но вернемся к тому, чтобы не либералы «не интересовались» социальной психологией. Это, в частности, проблема с курицей и яйцом. Нелибералы, несомненно, делают выбор из социальных наук. Одна из возможных причин заключается в том, что они не заинтересованы в человеческих отношениях, как люди воспринимают друг друга, политические взгляды, государственную политику, объяснения успеха и неудачи, групповые различия и неравенство.

Любой, кто имеет половину мозга, теперь поймет, насколько глупо это утверждение.

Поэтому возникает вопрос: «Почему они выбирают?» Если, например, консерваторы (только один из многих типов нелибералов) действительно не заинтересованы, то даже если социальные психологи предприняли активные шаги для обеспечения безопасной среды для консервативных студентов, чтобы они проводили свою работу, если бы они дали понять, что консерваторы были приглашены на поле, если бы они изучали темы, которые не были завуалированными левосторонними ортодоксами, маскирующимися как наука, тогда ДАЖЕ ВЕЩЬ, не должно быть никаких консерваторов, входящих в поле Потому что, согласно этой точке зрения, они просто «не заинтересованы».

• Еще один бонобо Башер!
• Какой цвет вы могли бы использовать больше?
• Ваш босс наблюдает за вами: Взрыв наблюдателя от сотрудников
• Медицина прошла мягко?
• На плечах гигантов

Любой, кто знаком с Чикагской школой экономики, знает, насколько глупым этот аргумент (если вы не знакомы с ним просто по-английски, он появляется прямо в Википедии).

Но как насчет социальной психологии? Я работала много лет, по-моему, чтобы вырезать пространство, которое явно приветствует кого угодно, независимо от их личной политики. Хотя я проводил исследования, которые подтверждают некоторые либеральные повествования (я один из немногих социальных психологов, которые действительно проводили эмпирические исследования, показывающие мощные самоисполняющиеся пророчества и неточные стереотипы), я также проводил исследования, которые оспаривают эти повествования.

Я не использую насмешливые термины, чтобы ссылаться на республиканцев или консерваторов (даже если я не согласен с ними) или ссылаться на демократов или либералов (даже если я не согласен с ними). Я написал множество статей о том, как левая политика искажает поведение социальных наук, и вот, студенты, которые не либеральны, находят этот тип исследований очень и очень интересным (и, действительно, так делают некоторые, кто либеральный).

Действительно, за последние 10 лет или около того, несмотря на все факторы, которые могут помешать консерваторам выйти на поле, у меня было два почетных ученика, которые являются республиканцами (один из которых перешел к доктору философии социальной психологии в Айви Университет Лиги, другой все еще работает со мной ¹ ). У меня было религиозное право ученика центра, который не только закончил ее кандидатскую диссертацию. со мной, но отправился в потрясающую исследовательскую карьеру и возглавил ее отдел. Мои студенты-градиенты включили политически неактивного либерала (который, тем не менее, изучает интересные и важные политические увлечения) и либертарианца (также изучая политические предубеждения).

Какой шок. Если вы дадите понять, что вы предоставляете безопасную интеллектуальную среду для нелиберальных студентов, они не всегда «выбирают самостоятельно». По крайней мере, все те из вас, кто сделал аргументы, что «консерваторы не способны или нет» заинтересованный "должен быть шокирован. Компетентных, способных, мотивированных, нелиберальных студентов, интересующихся социальной психологией, не существует, верно?

¹ Она работает со мной на тестировании проекта для предвзятости в опубликованных литературе по двум темам социальной психологии, которые граничат с священными для некоторых моих профессиональных коллег – предполагаемая сила бессознательных предрассудков для дискриминации и предполагаемая сила стереотипной угрозы подрывать достижение людей из стигматизированных групп. Какой шок – проект, который критически изучает науку, лежащую в основе левых рассказов о притеснении, привлекает право ученика центра. Шокирующий, совершенно шокирующий.