Разрыв эпохи Брексита

Брексит разделил Британию по возрасту. Семьдесят пять процентов избирателей в возрасте 18-24 лет предпочли остаться, а шестьдесят процентов из тех, кто в возрасте 65 лет, проголосовали за увольнение. Это ошеломительно, потому что пожилые люди обычно предпочитают оставаться со статусом-кво, а молодежь более склонна выбирать перемены. Почему это так изменилось с Брекситом? Большинство комментаторов связывают этот странный шаблон голосования с ложью NHS.

Решающей частью кампании «Оставь» было скрытое обещание отвести вклад в размере 350 миллионов фунтов стерлингов в ЕС в Национальную службу здравоохранения Великобритании, политику, основными бенефициарами которой являются люди в возрасте 65 лет и старше. Но потребовалось всего несколько часов после того, как результаты Brexit появились для лидера «Оставника» Найджела Фаража, чтобы признать публично, что обещание было «ошибкой».

Здоровые люди старше 65 лет могут быть не такими быстрыми, как 18-24-летние дети в управлении компьютерами и смартфонами, но они кажутся такими же умными, как их дети и внуки. Я предполагаю, что они не покупали дешевые рекламные лозунги и обещания. Итак, почему они голосовали так преимущественно в пользу Брексита, ставя свою страну под тенью неопределенности и суматохи на этапе жизни, где люди обычно стремятся к безопасности и спокойствию?

Я считаю, что причина в том, что эти пожилые избиратели не рассматривали Брексита как изменение, а как возвращение. Ностальгия имеет много общего с этим голосованием. С помощью мантры «вернуть нашу страну» это поколение просит вернуть свою молодежь.

• Радость, грусть и смысл еды позже в жизни
• Что мы делаем, когда злоупотребление из прошлого восходит к его уродливой голове?
• Двойные учетные записи Instagram: совместное использование частных и публичных я
• Иди Дикий и Счастливый, Часть 2
• Самая смешная книга, которую вы когда-либо читали о гнилой детстве

Великобритания присоединилась к ЕС в 1973 году. Большинство избирателей классифицируют эту эпоху как историю. Но для людей старше 65 лет, до 1973 года, был период, когда они были молодыми, яркими и полными надежды на будущее. Это была эпоха их первого романса и их ранних сексуальных переживаний. Как они не могли вернуться в эту эпоху? Но до 1973 года Великобритания не является страной, на которую стоит вернуться. Это была более бедная, менее развитая, менее демократическая и менее открытая страна, и это то, что пожилым людям часто трудно понять.

Брексит не является исключением в этом отношении. Это ностальгия, которая изредка приводит пожилых людей на Красную площадь, чтобы продемонстрировать в пользу возвращения к коммунизму более 25 лет после его падения, и это была ностальгия, которая привела к тому, что многие пожилые люди последовали шестидесятипятилетнему Беппе Грилло на его кампанию по восстановлению итальянской лиры два года назад.

Ностальгия – это иллюзия. Мы привлекаем звуки, вкусы, сцены и даже правила из прошлого, потому что они дают ощущение путешествия в прошлое. Но наше желание вернуться в прошлое искажает наше восприятие этого. Ностальгия вызывает выборочную память как с точки зрения самих фактов, так и с тем, как мы их интерпретируем.

• Смерть моей матери
• Наблюдает ли видео, нарушающее наши моральные суждения о новостях?
• Как правила Aquaman The Shark Tank
• Почему мы читаем WebMD
• Как не быть собакой Павлова

В своей книге «Будущее ностальгии» Светлана Бойм использует апартеид в Южной Африке в качестве примера, чтобы описать, как ностальгия может исказить нашу память о прошлом и заставить нас избегать исторических фактов.

Но даже когда мы вспоминаем факты, ностальгия часто заставляет нас бить их. Фред Дэвис, изучавший ностальгические переживания, отмечает в газете 1977 года, что негативные переживания, такие как раздражение и разочарование, искажены «отношением к лучшему». Тим Вильдшут и его сообщники документируют аналогичное явление в своем исследовании ностальгических текстов в 2006 году. Люди склонны выкупать плохие воспоминания (например, «мы были бедны») с положительным рассказом («но у нас была любовь»).

Источник: Викимедиа

Возрастная доля в общественном мнении над Брекситом была известна за несколько месяцев до начала опроса, но кампания «Остаться» практически не имела никакого отношения к ее решению. Недобросовестный призыв Дэвида Кэмерона к пожилому поколению голосовать в соответствии с интересами молодого поколения звучал примерно так: зачем голосовать, когда вы уезжаете в ближайшее время? Если бы оставались более восприимчивыми к психологии пожилых людей, результаты могли быть разными. Подчеркивая разницу между возвращением в прошлое до начала 70-х годов и приведением ранних 70-х годов в наше нынешнее время, возможно, повлияло большинство из более чем 65 избирателей на голосование, чтобы остаться.

Вот что молодые люди в Великобритании должны рассказывать своим родителям и бабушкам-основателям Brexit: наше процветание и свобода в Великобритании во многом обусловлены вашей тяжелой работой и мудростью, но пути назад не прошло и если вы Не верьте, пожалуйста, не пытайтесь затащить нас туда с вами.

Eyal Winter – профессор экономики в Университете Лестера и автор книги «Чувство Smart: почему наши эмоции более рациональны, чем мы думаем»