Обнаружение неверности и интерес женщин к оральному сексу

При изучении сексуальности человека психологические факторы, связанные с интересом к оральному сексу, были недостаточно изучены. В предыдущей статье я обсудил недавний документ, в котором предлагается эволюционное объяснение интереса к оральному сексу, а именно, что выполнение орального секса выполняется для выявления неверности партнера. В этом документе основное внимание было уделено интересам мужчин в куннилингусе. Авторы недавно опубликовали новый сопроводительный документ, в котором основное внимание было уделено интересам женщин в фелляции. Вопреки ожиданиям авторов, интерес женщины к фелляции не был связан с тем, насколько привлекательной она считала своего партнера, в отличие от интереса мужчин к куннилингусу. Авторы делают довольно запутанную и загадочную попытку подгонять результаты этого документа к своей теории, но фактические причины значительных вариаций интереса женщин к оральному сексу остаются неясными. Будущие исследования могли бы более выгодно исследовать, как женская заинтересованность в оральном сексе может быть связана с личностными качествами, которые, как известно, связаны с вариациями в отношении сексуальных отношений и поведения.

Изображение предоставлено imagerymajestic на FreeDigitalPhotos.net

Обоснование двух недавних исследований, обсуждавшихся здесь (Pham & Shackelford, 2013; Pham, Shackelford, & Sela, 2013) заключается в том, что человеческий интерес к выполнению орального секса развивается как способ проверить, был ли кто-то из партнеров недавно изменен. Это понятие, первоначально предложенное в книге 2006 года, основано на идее, что если у одного из партнеров недавно был сексуальный контакт с кем-то другим, обнаруживаемый запах или вкус остался бы позади их гениталий. Кроме того, авторы утверждают, что наличие привлекательного партнера повышает риск неверности партнера. Поэтому авторы рассуждают, что если гипотеза обнаружения неверности правильная, то более привлекательным партнером является то, что чем больше он заинтересован, тем лучше будет заниматься оральным сексом на них. Как подробно описано в моей предыдущей статье, Pham и Shackelford первоначально протестировали эту гипотезу по отношению к мужчинам и обнаружили, что, как и ожидалось, среди мужчин в совершенных гетеросексуальных отношениях те, кто оценил своих партнеров как более привлекательные, также проявили больше интереса к выполнению устных секс. Они рассматривали это как доказательство гипотезы об определении их неверности, хотя они обсуждали две альтернативные гипотезы, то есть, что оральный секс увеличивает удовлетворенность партнеров, и что стимуляция оргазма через оральный секс может увеличить задержку спермы (это последнее, что я считаю маловероятным). Лично я с удивлением обнаружил, что они не считают более мирской возможностью, что мужчины, которые находят своих партнеров очень привлекательными, могут быть более заинтересованы в половых актах вообще, включая оральный секс.

В более поздней статье Pham et al. применили ту же методологию к женщинам. В этом исследовании женщинам, участвовавшим в гетеросексуальных отношениях продолжительностью не менее одного года, задавали вопрос о том, насколько привлекательными считаются их партнеры, их последний сексуальный опыт и их удовлетворенность отношениями. Вопреки ожиданиям, женские оценки привлекательности их партнера (для себя и для других женщин) не были в значительной степени связаны с их собственной заинтересованностью в выполнении фальяционизма. Удовлетворенность женщин отношениями имела небольшую значительную положительную связь с их интересом к оральному сексу. Однако в статистическом анализе, контролирующем продолжительность полового акта и длины отношений, ни привлекательность, ни удовлетворенность отношениями не были значимыми предикторами интереса женщины к оральному сексу. Кроме того, когда они сравнивали результаты этого исследования с результатами этого исследования с результатами этого исследования на мужчинах, они не удивительно, что связь между привлекательностью партнера и интересом к выполнению орального секса была сильнее у мужчин, чем у женщин.

Исходя из этих результатов, я бы подумал, что разумный вывод состоит в том, что у женщин, по-видимому, есть разные причины, чем мужчины, за то, что они заинтересованы в оральном сексе, по крайней мере в совершенных отношениях. Их мотивация (в отличие от мужчин), по-видимому, в значительной степени не связана с привлекательностью их партнера, и поэтому гипотеза об оценке неверности не распространяется на женщин. Поэтому я нашел, как авторы выразили свое собственное заключение несколько запутанным:

• Могут ли наши диеты действительно есть наш торт и есть его?
• Когда есть депрессия, а не депрессия? Часть 4
• Ежедневный список благодарностей
• Аутизм, Наклейка на бампер
• Это ваш мозг по бедности

Нынешние результаты обеспечивают поддержку гипотезы об обнаружении неверности орального секса; различия в количестве жидкости, оставленные соперником (т. е. спермой от конкурирующих мужчин против вагинальных жидкостей от конкурирующей женщины), могут влиять на эффективность и мотивацию использования орального секса как средства выявления неверности.

Для меня это звучит как окольный способ сказать, что «фелляция неэффективна по сравнению с куннилингусом для выявления неверности, и поэтому наша теория не может объяснить, почему женщины вообще заинтересованы в фальфатировании». Целью исследования было проверить предсказания теории, а не оправдывать его. Поэтому их утверждение о том, что «текущие результаты обеспечивают поддержку» для их гипотезы, является вводящим в заблуждение.

Авторы действительно поднимают разумное соображение о том, что флеллация предполагает больший риск передачи ЗППП реципиенту по сравнению с куннилингусом. Однако, если женщина обеспокоена тем, что ее очень привлекательный партнер видит других женщин и ставит ее под угрозу заражения, я подозреваю, что она проявила меньший интерес к выполнению орального секса, чтобы защитить себя. Если бы это было так, то можно было бы ожидать отрицательной корреляции между привлекательностью партнера (и большим риском измены) и интересом женщины к оральному сексу, и этого также не было обнаружено.

• Мой соседский Dirtbag: размышления о жизни возле небольшого крака
• Печаль и использование фотографий
• Воспитание дикого ребенка: новый фильм из дикого дикого проекта
• Эволюционная психология достигает увлекательных и неожиданных результатов.
• Радость, грусть и смысл еды позже в жизни

Как отмечалось ранее, Фам и Шакфельд считали, что результаты исследования мужчин могут быть объяснены гипотезой о сохранении спермы. Здравый смысл, по-видимому, предполагает, что это не относится к интересам женщин в оральном сексе, но Pham et al. сделайте следующее странное заявление:

Текущие результаты также подтверждают гипотезу о сохранении сперматозоидов орального секса; мужчины, но не женщины, обеспокоены тем, что их сперма сохраняется в репродуктивном тракте их партнера.

Я нахожу это заявление просто озадачивающим, бросая вызов объяснению. Почему женщины должны заботиться о (их?) Сперме, сохраняющейся в несуществующем репродуктивном тракте их партнера-партнера? Что это вообще значит? Даже если они предназначены только для обозначения репродуктивного тракта женщины, я до сих пор не вижу, как гипотеза о сохранении спермы имеет какое-либо отношение к этому конкретному исследованию вообще.

Авторы пытаются удовлетворить гипотезу удовлетворенности, но странным образом:

Нынешние результаты не подтверждают гипотезу о сексуальном насыщении (sic) орального секса, потому что появление орального секса положительно связано с удовлетворением отношений между мужчинами и женщинами.

Это утверждение, по-видимому, противоречит самому себе: конечно, если оральный секс был связан с удовлетворенностью отношениями обоих полов, это поддержало бы представление о том, что люди делают это, чтобы увеличить удовлетворение. Кроме того, предварительные результаты исследований были сосредоточены на удовлетворении получателя орального секса, что не рассматривалось в текущей паре исследований. В другом документе они подробно обсуждают теорию о том, что мужчины могут использовать куннилингус, чтобы поддерживать счастливого партнера и отговаривать ее от отклонения от отношений. Я не понимаю, почему они не посвятили пространство в новой статье, чтобы обсудить возможность того, что женщины могут использовать фальяцию с той же целью, вместо того, чтобы тратить время на сдерживание спермы.

Результаты Pham et al. бумага не дает адекватной теории о том, почему женщины могут быть заинтересованы в оральном сексе. Результаты показывают, что у женщин могут быть разные причины, чем мужчины, за то, что они заинтересованы в оральном сексе, но они не указывают, каковы могут быть эти причины. Индивидуальные различия в мотивах женщин для выполнения фальяционизма, похоже, не изучены на большой глубине, но я получаю впечатление от литературы, которую я видел, что женщины могут варьироваться в большей степени, чем мужчины, в том, насколько им нравится заниматься оральным сексом. Например, одно исследование студентов колледжа показало, что мужчины и женщины примерно одинаково могут сказать, что их наиболее типичная причина для орального секса была для удовольствия получателя (около 80% мужчин и женщин дали это в качестве основной причины) , Никакого большого удивления. Более интересным было то, что вторая наиболее распространенная типичная причина заключалась в удовольствии дарителя, и эта причина чаще определялась мужчинами, чем женщинами (26,8% против 16,9%). То есть мужчины чаще, чем женщины, говорят, что они дали оральный секс в первую очередь для собственного удовольствия (Chambers, 2007).

В другом исследовании, посвященном семейным парам, было обнаружено, что около 55% женщин заявили, что нашли фальяцио, удовлетворяющие в целом, в то время как остальные считают его неудовлетворительным (Apt, Hurlbert, Sarmiento, & Hurlbert, 1996). Самыми распространенными причинами, которые женщины давали для того, чтобы найти его неудовлетворительным, были не нравятся вкус спермы, страх перед семяизвержением и в меньшей степени, что это «личный поворот». Интересно, что в свете более ранних замечаний о фелляции и ЗППП треть женщин, которые обнаружили, что это неудовлетворительно, вызвало озабоченность по поводу микробов / чистоты. Авторы этого исследования предположили, что женщинами, которые находят удовлетворительное решение, могут быть те, у кого более либеральное и экспериментальное отношение к сексу, и которые свободны от психологических блоков о сексе, таких как отвращение к мужским гениталиям и сперме в частности.

Из вышесказанного представляется правдоподобным, что индивидуальные различия в отношении женщин к оральному сексу могут быть связаны с устойчивыми личностными качествами. Ряд личностных качеств связан с сексуальными отношениями. Например, высокая открытость к женщинам, связанным с женщинами, связана с большей удовлетворенностью супругами в супружеских парах, возможно, потому, что такие женщины более открыты для изучения своей сексуальности (McCrae & Sutin, 2009). Открытость к опыту также связана с более широким спектром сексуальных фантазий и более точных знаний о сексе. Было обнаружено, что высокая открытость к опыту женщин (но не мужчин) позитивно коррелирует с признаком сексуального восприятия, которое относится к желанию искать оптимальные уровни сексуального возбуждения и заниматься новыми сексуальными переживаниями (Gaither & Sellbom, 2003). Исследования, основанные на эволюционной психологии, также выявили ряд сексуальных аспектов личности, ранее забытых теоретиками личности (Schmitt & Buss, 2000). К ним относятся черта, называемая «сексуальная привлекательность», которая включает такие дескрипторы, как «чувственный», «эротический» и «сексуальный». Является ли эта черта связана с вариацией интереса к оральному сексу, похоже, не изучалась, но она кажется хорошим кандидатом. Кроме того, «сексуальная привлекательность» позитивно коррелирует с экстраверсией у обоих полов и с открытостью только для женщин. Я не осведомлен о каких-либо исследованиях, которые протестировали это, но представляется вероятным, что интерес женщин к фальяциону, вероятно, связан с высокой открытостью опыта и соответствующими сексуальными аспектами личности.

Исследования, посвященные устному сексу Фама и его коллег, пытались связать это поведение с определенной теорией, основанной на эволюционной психологии. Попытка связать человеческое поведение с более широкой теорией – это стоящая задача, но в этом случае я думаю, что попытка не увенчалась успехом, особенно в исследовании женщин. Я думаю, что более потенциально плодотворный подход состоял бы в изучении этого поведения в контексте личностных качеств, которые уже знали связи с человеческой сексуальностью. Влияние личностных качеств также можно оценить в контексте более ситуативных мотивационных факторов, таких как желание угодить своему партнеру. Также может быть интересно сравнить мотивации для выполнения орального секса в более широком разнообразии реляционных контекстов, например, сравнение его появления в совершенных отношениях по сравнению с более случайными контекстами.

Обновить

Майкл Фам, ведущий автор целевой статьи, обсуждавшейся в этой статье, любезно нашел время для решения вопросов, которые я поднял, в разделе комментариев здесь.

Следуйте за мной на Facebook, Google Plus или Twitter .

© Scott McGreal. Пожалуйста, не воспроизводите без разрешения. Краткие выдержки могут быть указаны при условии ссылки на исходную статью.

Другие сообщения о сексе и психологии

Порнозвезды и Эволюционная психология

Личности порнозвезды

Являются ли секс и религия естественными врагами?

Оральный секс имеет эволюционную цель?

Псевдонаука разницы в размерах пениса

Семен антидепрессант? Подумайте снова

БДСМ, личность и психическое здоровье

Черты характера практиков BDSM: другой взгляд

Дальнейшее чтение по эволюционной психологии

Эволюционная психология: праймер от Leda Cosmides и John Tooby. Это важно для всех, кто заинтересован в понимании научной основы предмета.

Ответ Tooby и Cosmides на Gould – debunks широко верил в дезинформацию о предмете, который возник с биологом Стивеном Джей Гулдом, например, ложное представление о том, что эволюционные психологи считают, что «каждое поведение является адаптацией».

Рекомендации

Apt, C., Hurlbert, DF, Sarmiento, GR, & Hurlbert, MK (1996). Роль fellatio в супружеской сексуальности: исследование сексуальной совместимости и сексуального желания. Сексуальная и семейная терапия, 11 (4), 383-392. doi: 10.1080 / 02674659608404452

Камеры, WC (2007). Оральный секс: разнообразное поведение и восприятие в колледже. Journal of Sex Research, 44 (1), 28-42. doi: 10.1080 / 00224490709336790

Gaither, GA, & Sellbom, M. (2003). Шкала поиска сексуальных ощущений: достоверность и обоснованность в образце студента-гомосексуалиста. Журнал оценки личности, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

McCrae, R., & Sutin, AR (2009). Открытость опыту. В RHH Марк Р. Лири (ред.), « Руководство по индивидуальным различиям в социальном поведении» (стр. 257-273). Нью-Йорк / Лондон: Гилдфорд Пресс.

Pham, MN, & Shackelford, TK (2013). Оральный секс как определение неверности. Личность и индивидуальные различия, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034

Pham, MN, Shackelford, TK, & Sela, Y. (2013). Женское оральное половое поведение и риск неверности партнера. Личность и индивидуальные различия, 55 (4), 446-449. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.008

Schmitt, DP, & Buss, DM (2000). Сексуальные размеры человека Описание: за пределами или подселение Большой пятерки? Journal of Research in Personality, 34 (2), 141-177. doi: http://dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267