Память – предательская и обманчивая способность: вы часто помните, чего не случилось, и забыли, что сделали. Цитата, которую вы могли бы поклясться в том, что вы напомнили, совершенно не отличается от того, что вы «запомнили» (вы даже не получили права автора), а иногда вам дают неопровержимые доказательства того, что вы неправильно помнили даты, раз, последовательность, события, которые вы бы с радостью засвидетельствовали присягой без малейшего намерения проклинать себя.
С другой стороны, память не всегда ложна; проблема в том, что мы чувствуем себя уверенными в нашей ложности, как в наших истинных воспоминаниях.
Недавно написав об этике экспериментов на животных в книге, которая, я надеюсь, когда-нибудь появится, я подумал о лекции, которую я слышал сорок один или сорок два года назад, когда я был студентом-медиком. Я могу быть уверен, что настало время, потому что это сразу побудило меня купить книгу, только что напечатанную, то есть в 1973 году.
Лекция была о чем-то, что называлось «Синдром депривации матери». Наблюдалось, что очень маленькие дети, которых пренебрегли или злоупотребляли их мамы, росли намного медленнее, чем ожидалось, в некоторых случаях страдая от того, что тогда называлось карликовым. Возникла научная разногласия по поводу того, был ли рост детей вызван эмоциональными или психологическими факторами, или просто потому, что небрежные или оскорбительные матери не смогли накормить своих детей в достаточной степени.
Лектор сообщил об эксперименте, в котором дети, страдающие синдромом, были разделены на три группы после того, как они были отделены от матерей и помещены в учреждение: первое было уделено внимание и адекватное питание, второе достаточное питание, но не было внимания, а третье внимание, но неадекватное питание. Те, кому давали адекватную пищу, быстро росли, но те, кому не дали такую пищу, не смогли этого сделать; внимание не добавило дополнительного роста. Поэтому карликовость синдрома депривации матери вызвана плохим питанием.
Я думаю, что мы, студенты, были немного потрясены этим экспериментом (который, предположительно, не продолжался долго), но мы ничего не сказали. Вместо этого я вышел и купил материнскую депривацию, пересмотренную выдающимся детским психиатром Майклом Раттером. Я читал его на заседании, но не читал его с тех пор, пока не начал рыться в моей памяти.
Я, казалось, вспоминал, что где-то он описывал эксперимент несколько в соответствии с тем, что я слышал в лекции: но была ли моя память точной? Я был заинтригован, чтобы узнать и снять его с полки.
Начальное предложение по разделу «Любящие отношения» заставило меня рассмеяться:
«Любовь» трудно определить, и многие авторы отвергли это
аспект материнства как введение мистического и неизмеримого
элементы.
Следует помнить, что в 1973 году бихевиоризм все еще сильно укоренился в мире психологии, с его методологически пуританским отчуждением от всего, что нельзя было наблюдать и измерять: из которого он казался (психологически говорящим), но коротким прыжком, предполагающим, что не может быть измерено, не существует. Чтобы быть справедливым к Раттеру, он сам не поверил в это: но все же кто-то мог бы выполнить полезную функцию для человечества в сборе антологии всех глупых вещей, сказанных или написанных психологами в прошлом столетии и четверти.
В разделе книги под названием «Эмоциональная пристрастие» или лишение питания? Можно найти следующее:
В лишенных людских младенцах замедление роста не было найдено
когда младенцы были надлежащим образом кормятся, как показано в хорошо контролируемом
исследование … Тринадцать детей, лишенных матери, с высотой и
вес ниже третьего процентиля. Неадекватный
мать дома была смоделирована в больнице одиночными
в течение двух недель в комнате без окон, но младенцы
была предложена щедрая диета. Несмотря на продолжающиеся эмоциональные
и сенсорной депривации, одиннадцать из тринадцати младенцев показали
ускоренное увеличение веса. Двое других не смогли правильно питаться,
хотя и предлагал пищу.
На это автор приложил довольно мягкую сноску:
Это довольно резкое лечение вызывает вопросы о том, насколько далеко
оправданным для обеспечения ограниченной среды для младенцев
даже на короткий период.
Результаты вышеупомянутого эксперимента были опубликованы в Журнале Американской медицинской ассоциации.
Предшествующая учетная запись в книге – это рассказы о ужасных экспериментах, проведенных на макаках-резусах и шимпанзе, некоторые из которых были Х.Ф. Харлоу. Знания, полученные этими ужасными экспериментами, стоили страданий, которые они понесли? Я не мог не вспомнить (хотя я проверил это, чтобы убедиться, что моя память не предал меня), что сказал доктор Джонсон более чем за два столетия до того, как эти эксперименты были выполнены:
Если знания о физиологии были несколько увеличены, он
конечно, покупает знания, дорогие, кто учится использовать лактации на
за счет его человечности.
