Получив полуграмотные и слегка отвратительные комментарии на мой пост «Почему я до сих пор не верю в предвидение», я попросил о лучшей обратной связи в следующем сообщении «Право не верить». Это сработало. На момент написания этой статьи пять читателей предложили вдумчивые и полезные мнения. Один из них предлагает определения википедии «апофения» (видя иллюзорные узоры) и дежавю (необъяснимое чувство знакомости). Другой предложил объяснение, почему комментарии были негативно предвзятыми. Спасибо.
Третий комментарий, на который я хотел бы ответить здесь. Писатель – мать, которая рассказывает, как она поверила в ESP (экстрасенсорное восприятие, например, телепатия). Вот что пишет Джоанн:
«Событие, которое кажется мне наиболее очевидным, – это время, когда [моему досугу] было 3 года и играл на полу. Я наблюдал за ней и был ошеломлен чувством любви к ней и думал, как сильно я ее люблю. Она посмотрела на меня и сказала: «Я тоже тебя люблю, мама». В этот момент я верил в ESP. Меня воспитывали в семье, которая совершенно не верила в подобные вещи, поэтому я не искал и не ожидал чего-то подобного. Неважно, что говорят другие люди или что они могут доказать или повторить, я знаю, что произошло, и я знаю, что такое мой опыт. Это не просто привлекло меня, это привлекло и другого человека, что делает его более реальным ».
Я думаю, что этот эпизод типичен для типа события, которое вызывает веру в ESP. Это также похоже на опыт, который у меня был. В моем случае другой человек находился не в одной комнате, а за тысячи километров и умирал. Тем не менее, казалось, что я чувствую что-то странное. Это странное чувство тогда подтвердилось, когда я получил известие о прохождении. В рассказе Джоанна физическое присутствие дочери – проблема. Как заметил еще один читатель, мы склонны недооценивать, насколько тонко настроенные дети являются выражением эмоций в других. Поэтому объяснение, не требующее ESP, будет сосредоточено на том, чтобы ребенок читал ум своей матери от выражения лица, осанки и жестов.
Однако вопрос, который следует рассмотреть здесь, заключается в том, почему Джоанн обнимает объяснение ESP. Ее опыт таков, что он хорошо соответствует обычной последовательности причин и следствий. Сначала появляются ее чувства и мысли о любви, а затем объявлено ее ребенком, что она тоже любит маму. Правильная временная последовательность есть, и эффект связан (по теме) с причиной. Интересно то, что Джоанн на самом деле не произнес слова. Чтобы сохранить причинный вывод о том, что ее любовь заставляла ребенка реагировать в натуральной форме, Джоанн заменяет отсутствующий элемент (ее произнесенные слова) специальным предположением о том, что в игре играет какая-то другая сила, то есть ESP.
Здесь явно присутствует эмоциональный элемент. Любовь и любовь между родителями и их детьми, в частности, являются одним из самых мощных и полезных событий, которые мы можем иметь. Осознавая это, мы иногда пытаемся еще больше укрепить свое чудо и ценность. Я подозреваю, что это часть микса в деле Джоанна. Опыт взаимной любви усиливается мыслью о том, что произошло нечто необыкновенное и необычное. Аналогично, влияние на память должно быть подтверждено. Такие события, как этот последний, долго сохраняются в памяти, потому что они часто пересказываются (Джоанн только что сделал, и теперь я это делаю). В этом и заключается настоящая выгода. Думаю, все согласятся, что сохранение момента любви в памяти – это хорошо.
Теперь, конечно, у меня есть несколько скептических замечаний в отношении этого эпизода, кроме того, что читатель читает, комментируя умение детей читать язык тела. Я предлагаю эти комментарии в духе открытого обмена идеями. Я не собираюсь подвергать сомнению или осуждать связанные с этим эмоции.
В этом эпизоде есть две интересные функции. Во-первых, это однополярное событие (это случилось однажды без повторения, насколько нам известно). Во-вторых, ни один закон природы не нарушался (ребенок не летал по воздуху без посторонней помощи). Обе функции имеют статистические последствия. Что касается первой функции, то нет картины совпадающих событий, которые мы можем рассмотреть для существования корреляции. Если бы такая картина была и была позитивной корреляцией, мы могли бы предсказать, что ребенок Джоанна с большей вероятностью вербализует любовь, когда Джоанн думает о любви, чем когда нет. Такая корреляция подтверждает гипотезу ESP, и особенно, если мы разместим Джоанна и ее дочь в разных комнатах. Что касается второй черты, то не нарушение естественного закона означает, что событие не может считаться доказательством существования или чудом. Событие может стоять только как одно, что кажется невероятным (каковы шансы ?!). Но невероятные события происходят, и они по определению редки.
Принятие учетной записи ESP без рассмотрения альтернативного объяснения может быть частично обусловлено воспринимаемыми эмоциональными выгодами, полученными из учетной записи. Однако я утверждаю, что необходимо рассмотреть еще два вопроса. Во-первых, если любовь любви была безопасной для начала, нужна ли дальнейшая поддержка от паранормальных сфер? Будете ли бояться за эту связь, если паранормальная учетная запись будет отложена? Во-вторых, есть ли какие-либо нежелательные поведенческие последствия паранормального пути, о которых, возможно, стоит беспокоиться? Я боюсь, что есть возможность для отрицательного результата. Ожидается, что в этой культуре люди, которые любят друг друга, выражают свои чувства словами (между прочим). Если бы мы согласились опровергнуть гипотезу о телепатии, зачем говорить слова? Похоже, что близость будет потеряна.
Существует средний путь. Предположим, у вас есть любимый человек, который в настоящее время живет или служит в опасном месте. Я думаю, что это хорошая идея сказать этому человеку, что вы отправляете добрые пожелания. Вы можете нарядить эти желания в метафизическом языке Бога, Вселенной или всеохватывающей энергии. Важно то, что вы отправляете эти пожелания по телефону, электронной почте, USPS или тому, что работает, потому что на телепатию нельзя полагаться. Ваши близкие должны услышать, что вы заботитесь.
