Почему знаменитости не должны допускать «эгоизм» с поклонниками

Sergey Nivens/Shutterstock
Источник: Сергей Нивенс / Shutterstock

У Эммы Уотсон появился новый фильм, поэтому она делает обязательные раунды для СМИ, чтобы продвигать его. В интервью Vanity Fair она упомянула, что она не позволяет фанатам брать с собой «эгоистов». Возможно, ее сотрудники службы безопасности предупредили ее об этом, и, вероятно, ее собственный опыт с навязчивыми поклонниками научил ее устанавливать границы.

Как указывает Уотсон, самоубийство, размещенное на Facebook, устанавливает ее местоположение «в пределах 10 метров». Это подарок сталкерам, которые могут варьироваться от безвредного до психотического насилия. Во время администрации Рейгана покойный якорь NBC News Джессика Савич была преследована человеком, который написал ей, что он собирается убить вице-президента Буша или госсекретаря Хейга, чтобы произвести на нее впечатление. Однажды он пробрался мимо безопасности и вошел в кабинет Савича. Когда она поняла, кем он был, она притворилась восторженной встречей с ним – достаточно долго, чтобы пройти мимо него и выйти за дверь.

Будучи знаменитым, практически гарантирует, что у кого-то есть сталкеры. Для людей с общественностью так распространено, что существует значительный объем исследований, из которых можно обнаружить некоторые закономерности:

  • И мужчины, и женщины участвуют в преследовании. Сталкеры могут фиксировать нынешних и бывших любовников, незнакомцев, знаменитостей или политиков. Женские сталкеры более склонны ориентироваться на знаменитостей, чем любая другая группа, но знаменитости-знаменитости по-прежнему преобладают мужчины, преследующие известных женщин.
  • «Поведение подхода» является ключом к прогнозированию оскорбительного или даже жестокого поведения. Тем не менее, гораздо больше людей обращаются к знаменитостям лично (то есть напрямую), чем общаются с ними по телефону, электронной почте или электронной почте (т. Е. Косвенно). И больше людей приближаются к знаменитости косвенно, чем совершают преступные действия против них. Таким образом, задача состоит в том, чтобы определить, какая из многих тысяч прямых и косвенных подходов указывает на реальную угрозу личности или собственности знаменитости. (Вспомните женщину, которая неоднократно ворвалась в дом Дэвида Леттермана, утверждая, что он его жена?)
  • Исследования д-ра Парка Дитца показывают, что косвенные подходы, содержащие ненавистный, угрожающий или непристойный материал, вряд ли приведут к каким-либо преступным действиям. Эти сталкеры больше заинтересованы в оскорблении и шокировании цели, чем в совершении вредных действий. Многие из этих оскорбительных сообщений также анонимны, что указывает на то, что отправитель боится разоблачить себя.
  • Сталкеры, которые обращаются к своей цели несколько раз с использованием разных методов коммуникации (например, телефон, почта, электронная почта), скорее всего, будут напрямую обращаться и совершать преступный акт. С каждым последующим сообщением риск увеличивается – вплоть до десятого сообщения. После этого риск уменьшается.
  • Сталкеры, в сообщениях которых упоминалось о желании встретиться лично и которые указали на готовность отправиться на такое собрание, с большей вероятностью совершили преступление. Тем не менее, те, кто упомянул нереальное желание иметь отношения (или иметь детей) с жертвой, были менее рискованными.
  • Сталкеры, которые социально изолированы, рискуют совершить преступные действия против своих целей, но также сталикеры с грандиозными, параноидальными или бредовыми личностями.

Для знаменитостей сталкеров нет черно-белого профиля, потому что так много людей подходят и общаются с ними, а подавляющее большинство безвредно. Предупреждающие знаки, упомянутые выше, не являются окончательными, поскольку многие люди участвуют в этих типах поведения и тем не менее никогда не совершают преступление против своей цели. Лучший способ действий для Уотсона, или любого, кто должен отговаривать статькера, – это делать то, что она делает: устанавливать границы и избегать слишком доступного и слишком уязвимого.