Одной из характерных сцен Рождества является очаровательный маленький щенок, выпрыгивающий из ярко упакованной коробки под елкой, отправляющий ребенка с пижамой в пароксизмы радости. Тем не менее, несмотря на теплый шпон, эта сцена заставляет многих любителей животных остывать.
Организации по защите животных, по большей части, твердо убеждены, что животных никогда не следует давать в качестве подарков (здесь, например, позиция PETA на домашних животных в качестве подарков). Это «правило» основано на нескольких наблюдениях здравого смысла: наличие сопутствующего животного является огромным обязательством и должно приниматься очень серьезно; только вы, а не друг или член семьи, можете решить, готовы ли вы принять на себя обязательство; забота о животном – значительная финансовая ответственность; вам нужно встретить какое-либо конкретное животное, которое вы планируете принять, чтобы убедиться, что вы совместимы; вам нужно иметь правильный образ жизни, имея достаточно времени для надлежащего ухода и общения; у вас должна быть правильная домашняя обстановка, с достаточным пространством и с открытостью к «повреждению», связанному с животными (готовы ли вы надеть меха на кушетки? Царапины в деревянном полу?); и, наконец, праздники – как правило, время суеты, путешествия, посетителей, вечеринок – не идеальное время для того, чтобы кто-нибудь привез в дом нового животного. Нежелательный дар животных может создать плохую ситуацию для получателя подарка, который может чувствовать себя подавленным ответственностью, а затем ужасно виноватым, если они решат, что они не могут жить с животным. И, что самое важное, нежелательный дар животных может плохо закончиться для самого животного.
Однако, как и во многих аспектах благосостояния животных, общие предположения не всегда подкрепляются исследованиями, а иногда новые исследования противоречат народной мудрости. ASPCA, например, недавно смягчила свою позицию на домашних животных в качестве подарков. (Здесь вы можете найти Положение о позиции ASPCA для домашних животных в качестве подарков.) Исследование, опубликованное в журнале « Животные», изучило вопрос о том, связано ли получение животного в качестве подарка с увеличением или уменьшением любви или привязанности к домашнему животному. Результаты исследования не показывают существенной взаимосвязи между получением животного в качестве подарка и уровнем привязанности к животному. На самом деле, иногда люди чувствуют еще большую привязанность к животному, полученному в подарок именно потому, что животное было дано им любимым человеком. В исследовании также отмечалось, что 75% людей, получивших животное в качестве неожиданного подарка, были в порядке с неожиданностью и были очень привязаны к животному; некоторые даже сообщили, что получение животного в качестве сюрприза увеличило их чувство привязанности.
В нескольких более ранних исследованиях был рассмотрен вопрос о том, имеют ли кошки и собаки, полученные в качестве подарков, больше шансов остаться в убежище, чем «не-дарческие» животные. Проблема отказа – огромна: американская Humane Associate оценивает, что примерно половина всех собак и кошек, так или иначе, принимается, так как домашние животные остаются в убежище. Но, опять же, вопреки популярной мудрости, исследования показывают, что животные, полученные в качестве подарков, имеют значительно меньший риск отказа от собак и кошек, которые были приобретены или приняты. Отказанные собаки и кошки чаще всего происходят от друзей, приютов и заводчиков.
Подводя итог своей работе, авторы утверждают, что жесткое правило «без домашних животных как подарков» может подрывать общую цель увеличения числа усыновлений и сокращения численности бездомных животных в приютах.
В исследовании не рассматривалась судьба видов животных, отличных от кошек и собак. Мы склонны уделять меньше внимания миллионам мелких тварей, которые продаются в зоомагазинах каждый год. На мой взгляд, «нет домашних животных в качестве подарков», по-видимому, все еще должны держаться за этих видов животных, пока у нас не будет исследований, чтобы указать, подвергается ли благосостояние этих существ риску, если они даются в качестве подарков. Как общество, мы склонны уступать грызунам, рептилиям и рыбе менее ценным, чем собакам и кошкам, и вполне вероятно, что многие из этих тварей, предоставленные в качестве подарков, особенно для детей, заканчиваются в менее идеальных ситуациях.
На мой взгляд, все это сводится к тому, как мы понимаем концепцию «дара». Если мы думаем о подарочной подаче в потребительских терминах, то животных никогда нельзя отдавать в качестве подарков. Покупка и продажа животных усиливает отношение к ним, что они являются подходящими объектами торговли и что они одноразовые, если мы решили, что нам они не нравятся или больше не хотят их. Слишком много людей рассматривают приют для животных как своего рода магазин Goodwill: вы жертвуете свои нежелательные предметы, предполагая, что кто-то другой их купит дешево.
С другой стороны, мы можем понимать животных-компаньонов как «дары» в более глубоком смысле. Для тех, кто устанавливает глубокие и неизменные отношения взаимной любви, животные компаньоны – это подарок, который продолжает давать, самым лучшим образом. Это дары, которые могут трансформировать нас, обогатить нас и дать нам большую радость, чем любой купленный в магазине предмет.
Если вы думаете о предоставлении животного кому-то в качестве подарка, используйте здравый смысл и рассмотрите несколько простых вопросов.
1. Имеет ли человек постоянный и серьезный интерес к владению и уходу за животным-компаньоном?
2. Имеют ли они знания и ресурсы для надлежащего ухода за животным?
3. Вы уверены, что животное не будет ощущаться как личное или финансовое бремя?
4. Является ли выбор видов и пород подходящим для получателя?
Предоставление животных в качестве подарков детям сложно, потому что дети, как правило, не имеют возможности брать на себя ответственность за благосостояние животного в их руках. Животные никогда не должны отдаваться ребенку с ожиданием, что ребенок будет нести полную ответственность за уход. Взрослый, приобретающий животное, должен рассмотреть самого себя главного смотрителя. Я знаю родителей, которые пытаются привить чувство ответственности в своих детях, которые позволят собаке голодать, потому что это небольшая работа Джонни, чтобы кормить собаку, а Джонни не выполняет свои обязанности. Это жестоко относится к собаке и учит Джонни худшему уроку. Благосостояние животного должно быть в первую очередь на уме каждого, значительно выше желания «обучать ответственности».
Пожалуйста, подумайте о том, где вы приобретаете животное. Если вы решите, что у вас должна быть чистокровная собака или кошка, обязательно сделайте домашнее задание и выберите ответственного заводчика. Но помните: если вы примете из приюта или спасательной организации, вы дадите животному себе подарок второго шанса. И кто не хотел бы этого?
Рекомендации:
Вайс, Эмили; Долан, Эмили Д .; Гарнизон, Лори; Хонг, Джули; Слейтер, Маргарет. 2013. «Должны ли собаки и кошки быть подарками?» Животные 3, №. 4: 995-1001.