Могут ли программы модерации поощрять алкогольное употребление алкоголя?

Ади Яффе, доктор философии. и Марк Керн, доктор философии.

Эта статья изначально была размещена на rehabs.com (найдите здесь)

Как вы помните, в первой части этой серии основное внимание было уделено внедрению ряда мифов, которые являются основной причиной, по нашему мнению, за нехваткой программы лечения без абстиненции в Соединенных Штатах (Европа и Австралия не имеют такой очевидный разрыв).

Для обзора причин, которые мы назвали в последней части, были:

  1. Понятие о том, что программы модерации дают разрешение «истинным алкоголикам» продолжать пить.
  2. Страх в том, что люди, которые в настоящее время воздерживаются, решат попробовать снова пить, думая, что они должны умереть.
  3. Вера в то, что использование вещества, изменяющего разум, особенно людей, которые ранее боролись с ними, является средством спасения и поэтому нездоровым, даже если оно в настоящее время не является проблематичным.

Мы занялись первым в последний раз, поэтому мы готовы перейти к №2 в списке …

Абстинентные алкоголики повсюду будут пытаться вернуться к питью

Во-первых, я должен сказать, что этот конкретный аргумент вызывает беспокойство в том, что он предлагает настоящую паранойю, в определенных кругах, о том, что очень легкие члены группы спасения живут в своей жизни. Действительно, это не что иное, как красная сельдь. То есть, если вы действительно считаете, что простая доступность вариантов употребления алкоголя заставит абстинентного человека выбросить свою текущую программу. вы также предполагаете, что такой человек не удовлетворен своим нынешним опытом. Казалось бы, это подтверждает мнение о том, что существует проблема с нынешней системой, которая специально требует нового мышления!

Теперь я уверен, что я уверен, что диабетики могут отказаться от инъекции инсулина, но свобода принимать такой эксперимент всегда доступна им независимо от наших рекомендаций. То же самое верно для воздержавшихся индивидуумов в выздоровлении – они всегда могут решить пить снова, а многие действительно делают. Вот почему показатели успеха для полного абстиминации после 12 месяцев после лечения находятся в диапазоне 5% -15%.

Кроме того, этот особый страх – это тот, который легко справляется с соблюдением этических норм. Например, альтернативы просто не принимают абстинентных клиентов, которые стремятся выяснить, могут ли они снова пить. Как я лично рассказал 2-3 вызывающим лицам, у которых есть интерес к этому: «Мы относимся к людям с текущими проблемами с наркотиками и алкоголем». Если человек хочет попробовать свои силы при выпивке после длительного периода воздержания, они могут посещать некоторые совещания по самопомощи и поддержке со стороны сверстников, которые специально предназначены для этого (например, управление модерацией) . Поскольку менее 0,5% наших телефонных звонков даже предложили такой курс для лечения, я не слишком беспокоюсь об этой проблеме в больших масштабах.

Правда в том, что многие люди, которые были успешно воздержались, очень довольны своей новой жизнью и совсем не заинтересованы в повторном введении алкоголя в свою жизнь . Это едва ли проблема. Вместо этого проблема заключается в том, что большинство людей, которые борются с употреблением психоактивных веществ (точнее, 90%), даже не вступают в лечение (SAMHSA, 2010; Центр исследования злоупотребления психоактивными веществами, 2012 г.) и что крошечная часть тех, кто действительно поступает в лечение, находит успешную восстановление. Мы имеем дело с примерно 1% проблем употребления психоактивных веществ, которые успешно обрабатываются сейчас. Цель состоит в том, чтобы ввести вариант лечения, который увеличивает доступность лечения и абстиненции – только подходы просто не делают этого.

И исследования показывают, что введение вариантов отказа от абстиненции откроет лечение миллионам! Центр исследования злоупотребления психоактивными веществами обнаружил, что 40% лиц, которые не вошли в лечение, цитировали «Не готов прекратить использовать» в качестве основной причины. Мое собственное исследование UCLA и NIDA (Jaffe, 2013) поддерживает это обнаружение в группе людей, обращающихся за помощью в Интернете. Все это говорит о том, что вместо того, чтобы служить оправданием, предлагая методы без абстиненции, необходим необходимый шаг, чтобы открыть решения для десятков миллионов американцев, борющихся с проблемами употребления психоактивных веществ. Их борьба с депрессией, беспокойством и другими сопутствующими состояниями (Jaffe, 2007) будет значительно ослаблена, если мы перестанем придерживаться устаревшей догмы, которой просто недостаточно.

Теперь отправляйтесь из песка.

Цитирование:

CESAR (2012). Отсутствие мотивации бросить курить и охват здоровьем: основные причины не получения необходимого алкоголя или лечения наркозависимости.

Jaffe A., Colman A., & Strahl W. (2014, август). Не стыдно, но все еще слишком плохо: продольные изменения барьеров на пути лечения для онлайн-лечащих лиц. Документ представлен на 3-й Ежегодной конференции по исследованиям и терапии зависимости, Чикаго, Иллинойс.

Jaffe, A., Shoptaw, S., Stein, JA, Reback, CJ, & Rotheram-Fuller, E. (2007). Оценки депрессии, сообщения о сексуальном рискованном поведении и использовании метамфетамина: модели роста положительных изменений у мужчин-геев и бисексуалов в амбулаторной программе. Экспериментальная и клиническая психофармакология, 15, 301-307.

Управление злоупотреблением психоактивными веществами и психиатрическими службами (SAMHSA), результаты обследования домашних хозяйств на 2007-2010 годы по использованию и здоровью потребителей: национальные результаты, 2010 год

© 2014 Ади Яффе, Все права защищены

Ищите Rehab с A3 Rehab-Finder

Список рассылки Adi | Электронная почта Ади | Следуйте за Adi на Twitter

Стать поклонником на Facebook | Подключение к Adi в LinkedIn