Статья о гендерных различиях во вчерашней «Нью-Йорк Таймс» начинается со следующего неудачного обобщения:
«Когда мужчины и женщины проводят индивидуальные тесты, некоторые старые стереотипы Марса-Венеры продолжают появляться. В среднем женщины более сотрудничают, заботятся, осторожны и эмоционально реагируют. Мужчины склонны быть более конкурентоспособными, напористыми, безрассудными и эмоционально плоскими ».
Чтобы укрепить свои рассуждения 1950-х годов, Times вытаскивает усталый старый пример Title IX. В то время как Title IX полностью выровняло игровое поле в старшей школе и атлетике колледжа более чем на поколение, Times напоминает нам, что мужчины-бегуны все еще «тренируются сильнее и более мотивированы конкуренцией».
Интересно, как Таймс использует легкую атлетику как свою систему отсчета, где мужчины доминируют со времен древних Олимпийских игр, а женщинам было запрещено смотреть игры. Кажется, что «Таймс» забыла, что конкурентоспособность не требует громкого рева или прилагается атлетический сторонник.
В области, где молодые женщины не конкурируют и унижают молодых людей, нам не нужно смотреть намного дальше, чем соотношение между мужчинами и женщинами в наших студенческих городках. Раньше было, что за пределами таких мест, как Вассар и Сара Лоуренс, было гораздо больше мужчин, чем женщин. Сегодня все наоборот. В некоторых колледжах женщины теперь превосходят численностью мужчин от 3 до 2 или более.
Теперь, как это произошло, если, как сообщает Times, мужчины являются более конкурентоспособным полом?
Что касается слова «Таймс» о том, что женщины «более воспитательны, осторожны и эмоционально отзывчивы», возможно, ему следует прочитать, что некоторые из его собственных обозревателей говорили о Саре Пэйлин.