Я заранее извиняюсь за несколько, возможно, легкомысленный характер моего блога, но за прошедший год я несколько раз брал интервью о кажущемся увеличении «выпивки» на DVD-сериалах телевизионных сериалов. Я должен признать, что одна из причин, по которой я сделал это интервью (хотя я лично не изучал эту тему), заключалась в том, что на самом деле это то, что я делаю сам. Кроме того, я часто появляюсь на радио и телевидении, рассказывая о чрезмерном использовании технологий, и эта тема слабо соответствует этому критерию.
Я действительно проверил несколько академических баз данных, чтобы узнать, было ли какое-либо научное исследование «выпивки» телевидения коробками (но неудивительно, что ничего особенного не было). Я написал научные статьи по различным технологическим пристрастиям (включая зависимость от просмотра телевидения). Тем не менее, один из моих коллег по исследованиям (д-р Стив Суссман) опубликовал статью (с Меганом Мораном) о телевизионной зависимости в выпуске журнала «Поведенческие наркомании» в 2013 году . Основываясь на обзоре научной литературы, они утверждали, что от 5% до 10% населения США пристрастились к телевидению (хотя большая часть этого зависит от того, как определяется «зависимость»). Анализ Суссмана и Морана пришел к выводу, что:
«Похоже, что существует феномен телевизионной зависимости, по крайней мере для некоторых людей. Телевизионные наркоманы, вероятно, смотрят телевизор, чтобы насытить определенные аппетитные мотивы, продемонстрировать озабоченность телевидением, сообщить о недостатке контроля над их просмотром ТВ и испытать различные ролевые, социальные или даже вторичные физические (сидячий образ жизни) последствия из-за их контроля вне контроля. Эти последствия частично обусловлены контекстом из-за того, что время просмотра контрастирует с конкурирующими требованиями времени … Много исследований необходимо для лучшего понимания этой зависимости, которая prima facie кажется относительно безобидной, но на самом деле может повлечь за собой многочисленные жизненные проблемы ».
В дополнение к сообщениям о том, что телевидение потенциально вызывает привыкание, концепция bingeing применялась к другим видам поведения, включая «выпивку» и «выпивку» (тема, которую я написал в академическом плане, см. Ниже), хотя Резкое наблюдение за наборами DVD-дисков вряд ли вызовет слишком много отрицательных побочных эффектов, кроме (возможно) отсутствия сна (что может повлиять на производительность труда).
Так почему же люди могут участвовать в прослушивании телевизионных боксов? Очевидно, что на базовом уровне индивидуумы не участвуют в повторном поведении, если они не психологически и / или поведенчески усилены (то есть вознаграждены) каким-то образом. Люди смотрят конкретные шоу, потому что им нравится шоу и испытывают эмоциональные связи, которые могут привести к изменению состояния настроения. Тем не менее, это касается любого поведения досуга и не характерного для выпивки телевизионных шоу. Когда дело доходит до «бокса», я думаю, что существует множество возможных причин как психологического, так и практического (большинство из которых я могу сказать, что я лично пережил, поэтому по всем этим причинам, вероятно, хорошая действительность):
Признак того времени: за последние пару десятилетий способ, которым мы переживаем наш одноразовый досуг, кардинально изменился. Все мои дети – архетипические «скринингеры», которые проводят непропорциональное количество своего досуга, сидят перед технологией на основе экрана (и, честно говоря, я ничем не отличается). Технологический избыток, возможно, стал нормой, и «прослушивание по телевидению» (через услуги «по запросу» и / или DVD) – это просто признак того времени.
Мгновенное удовлетворение. Еще одно заметное изменение, произошедшее за последние несколько десятилетий, – это шаг к тому, что я называю «мгновенной культурой», в котором люди ожидают получить мгновенное удовлетворение практически в любой ситуации. Почти все, что мы хотим и / или желание, можно сделать одним нажатием кнопки. Кто хочет подождать до недели, чтобы узнать, что произошло на ваших любимых телевизионных шоу? Наблюдение за эпизодом после эпизода телевизионного шоу препятствует разочарованию, которое мы, возможно, испытываем, чтобы ждать несколько часов, дней, а в некоторых случаях и недель для разрешения «cliffhanger». Короче говоря, просмотр бокса (DVD и / или телевизор «по требованию») обеспечивает мгновенное «закрытие» драмы, которая увеличивает эмоциональное участие.
Нет рекламы. На очень практическом уровне одна вещь в телевизионных коробках состоит в том, что у них нет рекламы. Большинство часовых телевизионных шоу на коммерческих каналах включают 15 минут рекламы. Лично мне нравится то, что я могу смотреть эпизод после эпизода, зная, что единственные перерывы по моему выбору.
Окончательный личный выбор: телевизионный просмотр значительно изменился за последнее десятилетие. Когда я вырос как ребенок и подросток, было всего три телевизионных канала, и мне приходилось следить за тем, что смотрели мои родители (или то, что они позволили мне посмотреть). Это был также очень пассивный опыт. Теперь у нас есть почти неограниченный выбор, чтобы смотреть все, что мы хотим, когда захотим, и как мы хотим. Комплекты DVD-дисков – это личный выбор. Больше не сидеть через шлак, чтобы добраться до телевизионной программы, которую вы действительно хотите посмотреть.
Полнофункциональное / коллекционное небо. Любой, кто является постоянным читателем моих блогов, будет знать, что когда дело доходит до сбора (особенно для сбора записей), я являюсь самым полным и собираюсь собрать все, что могу, которые относятся к художникам, которых я люблю и восхищаюсь. (Например, в моем блоге по психологии Ганнибала Лектера, где я описываю, как я приобрел все книги и фильмы в Hannibal Lecter, в том числе последние 12-серийные телевизионные боксы, которые я сидел и смотрел в нескольких сеансах, включая все DVD дополнительные). Набор DVD-дисков является частью всего сбора опыта.
Будучи психологом, я бы также утверждал, что моя коллекция наборов DVD-дисков говорит обо мне как о человеке – это расширение самого себя. Мои любимые бокс-комплекты (например, The Sopranos, Prison Break, 24, Columbo, Hannibal, The West Wing и т. Д.) Регулярно просматриваются. Однажды я провел целый уик-энд, пока мои дети и партнер отсутствовали, наблюдая за каждым эпизодом из каждой серии Prison Break) . Это было виноватое удовольствие, которое случается только изредка и что я люблю делать.
Bingeing на коробках множество разделяет много психосоциальных общности опыта сбора. В выпуске журнала «Социальное поведение и личность» 1991 года доктор Рут Форманек предложил пять общих мотивов для сбора, которые, я думаю, отражают людей, которые могут быть поглощены просмотром своих любимых телевизионных шоу. Это: (i) расширение самого себя (например, приобретение знаний или контроль над своей коллекцией); (ii) социальные (нахождение, отношение к другим людям и их совместное использование); (iii) сохранение истории и создание чувства непрерывности; (iv) финансовые вложения; и (v), зависимость или принуждение. Форманек утверждал, что общность всех побуждений для сбора была страстью к конкретным собранным вещам. Я бы сказал, что это относится и к выпивке.
В своей книге « Музеи, предметы и коллекции» д-р Сьюзан Пирс утверждает, что сбор падает на три разных (но иногда перекрывающиеся) типа. Как сказал профессор Кевин Моист в выпуске журнала « Исследования в народной культуре» за 2008 год:
«Одна из них она называет« сувенирами », предметами или предметами, которые имеют значение прежде всего как напоминание об опыте человека или группы. Второй режим – это то, что она называет «фетиш-объектами» (объединяющими антропологические и психологические чувства этого термина), в первую очередь относящихся к личности коллекционера; собственные желания коллекционера приводят к накоплению объектов, которые возвращаются в эти желания, причем коллекция играет центральную роль в определении личности коллекционера, увековечивая память о развитии личного интереса или страсти. Третий режим, «систематика», имеет более широкую цель – создать набор объектов, которые выражают некоторое большее значение. Систематический сбор включает более сильный элемент сознательного представления идеи, видимой с определенной точки зрения и выраженной через культурный мир объектов ».
Когда дело доходит до наборов DVD-боксов, я кажусь наиболее подходящим для второго типа (т. Е. Фетиша). Ящики, которые я собираю, являются расширением моей собственной личности и говорят обо мне. Мои вкусы разнообразны и эклектичны (по меньшей мере) и варьируются от очевидной «классической» серии (Columbo), не столь очевидной (A Very Piculiar Practice) и неясной (спиральной)
Ссылки и дальнейшее чтение
Belk, RW (1982). Приобретение, владение и сбор: фундаментальные процессы в поведении потребителей. Теория маркетинга: философия науки Перспективы, 185-190.
Belk, RW (1992). Привязанность к владениям. У И. Альтмана и С. М. Низкий (ред.). Поместите приложение (стр. 37-62). Нью-Йорк: Спрингер.
Belk, RW (1994). Коллекционеры и коллекционирование. В S. Pearce (ред.) Интерпретация объектов и коллекций ( стр. 317-326). Лондон: Рутледж.
Belk, RW (1995). Сбор как роскошное потребление: воздействие на отдельных лиц и домашних хозяйств. Журнал экономической психологии, 16 (3), 477-490.
Belk, RW (2001). Сбор в потребительском обществе. Нью-Йорк: Рутледж.
Formanek, R. (1991). Почему они собирают: коллекционеры раскрывают свои мотивы. Журнал социального поведения и личности, 6 (6), 275-286.
Гриффитс, MD (1995). Технологическая зависимость. Форум клинической психологии , 76, 14-19.
Гриффитс, MD (2006). Тематическое исследование проблемы выпивки в азартных играх. Международный журнал психического здоровья и наркомании, 4, 369-376.
Moist, K. (2008). «Возобновить Старый мир»: сбор записей как культурное производство. Исследования в народной культуре , 31 (1), 99-122.
Pearce, S. (1993). Музеи, предметы и коллекции. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновская институционная пресса.
Pearce, S. (1998). Современный сбор в Великобритании. Лондон: Мудрец.
Sussman, S., Lisha, N. & Griffiths, MD (2011). Распространенность зависимостей: проблема большинства или меньшинства? Оценка и профессии здоровья, 34, 3-56.
Sussman, S. & Moran, M. (2013). Скрытая зависимость: телевидение. Журнал поведенческих зависимостей, 2, 125-132.
