Недавние опросы показали, что доверие и отношение, которое американцы считают для своих избранных должностных лиц в Вашингтоне, находятся на исторических минимумах. И эти правительственные чиновники задаются вопросом, почему они не находятся в списке самых популярных в наши дни. Позвольте мне рассказать о путях: спасениях, сделках с застройками, сокращении налогов для богатых, крайних сторонников, политики избирательного года, список можно продолжать и продолжать. Такое поведение среди тех, кто претендует на то, чтобы представлять нас, на самом деле является обычным делом в Beltway. Но это бессмысленное пренебрежение кажется настоящим предательством в последнее время, поскольку большинство обычных американцев испытывают достаточно тяжелое время, не будучи избитыми, когда они уходят от избранных представителей, которые должны помочь им.
Кажется очевидным, что все политические убеждения, которые многие (смею сказать, большинство) политики потеряли связь с теми, кого они должны представлять. Я могу понять, что у политиков разные идеи о том, как наилучшим образом служить своим избирателям, но их законодательные усилия в наши дни настолько не связаны с потребностями и целями обычных американцев, что, перефразируя Авраама Линкольна, они не могут даже обмануть некоторых людей некоторое время думая, что они заботятся о нас. Вот отличный пример. Сенатский банковский комитет, ответственный за создание законодательства о банковской реформе, недавно встретился с представителями банковской отрасли (читайте лоббистов), чтобы получить их вклад. Совершил ли комитет встречу с представителями, ну, мы, обычные люди, чтобы получить наши отзывы о законодательстве? Это большой минус. Какой вклад могли бы предоставить банкиры-лоббисты, кроме как обеспечить, чтобы реформа была благоприятной для них и вредна для нас? Какую выгоду получит комитет из такой встречи? О да, как наивно из меня, кампании.
Я думаю, что наши избранные представители должны вернуться в школу, чтобы снова взять Американскую историю (что они, очевидно, не смогли в первый раз), и выучить три слова, которые могли бы позволить им фактически занять титул «представитель».
Первое слово, которое должно изучать наше правительство, – это «как» в «народе». В нем я говорю о том, что наше правительство должно состоять из таких людей, как мы, а не из олигархической кабалы, которая мало напоминает обычным американцам. Тем не менее, для тех из нас, кто принадлежит к группе «нас», стало болезненно ясно, что наше правительство доминирует, как внутри, так и за пределами, теми, у кого есть богатство и статус, которые мало кого интересуют.
Второе слово, которое должно изучать наше правительство, – это «как», так и «люди». Под этим я говорю, что наше правительство является доверенным лицом для его граждан, другими словами, они = мы. В этой роли мы должны быть уверены, что наши интересы будут удовлетворены в Вашингтоне, потому что они хотят того же, что и мы, потому что, ну, они мы. К сожалению, они ≠ нас, они = $$ + власть и мы = нада. В связи с этим разъединением между гражданами Америки и его избранными представителями они все еще могут претендовать на то, чтобы быть избранными, но не могут претендовать на представительство.
Третье слово, которое должно изучать наше правительство, – это «для», как в «для народа». В отношении которого я говорю, это понятие, казалось бы, причудливое и устаревшее, что вся деятельность в Вашингтоне посвящена обеспечению наилучших интересов его граждан. Даже в политической культуре, такой же поляризованной, как наша, мы все можем согласиться с тем, что симбиотические отношения, которые в настоящее время существуют в Вашингтоне между нашими избранными должностными лицами и группами с особыми интересами, служат наилучшим интересам тех, кто находится у власти, лишь изредка вызывают у нас беспокойство граждане.
Хотелось бы, чтобы с теми джентльменами и дамами, которых мы избрали, произошли две вещи, но не заслуживают того, чтобы их называли нашими представителями.
В следующий раз, когда они собираются на выборы, мы, американский народ, утверждаем, что мы все еще держимся в прошлом, и недвусмысленно демонстрируем им, что, если они не будут выступать в качестве наших представителей, мы не будем их избирать снова.
Но до этого те, кто в Вашингтоне, должны быть вынуждены стоять перед американским народом и повторять последнее предложение Геттисбургского адреса один раз за каждый раз, когда они встречались с лоббистом или получали специальные деньги. Потому что те люди в Вашингтоне, которых мы, очевидно, не знаем, что последнее предложение, я буду давать заметки о кроватке (с особым упором на последние слова): «Нам скорее нужно быть здесь, чтобы посвятить великую задачу, стоящую перед нами что от этих почитаемых мертвецов мы берем повышенную преданность тому делу, за которое они дали последнюю полную меру преданности, – что мы здесь решительно разрешаем, чтобы эти мертвые не погибли зря – что этот народ под Богом будет иметь новое рождение свободы – и это правительство: от народа, от народа, от народа, не погибнет с земли ».
