Что действительно имеет значение – и для кого?
Недавняя статья в The Economist ставит под вопрос нашу зависимость от валового внутреннего продукта как адекватную меру для всего здоровья нашей экономики. Согласно ВВП, рецессия в настоящее время официально завершена более полугода. Но действительно ли это закончилось? Помогает ли нам знать, насколько хорошо работает экономика? И почему эта мера?
Суть проблемы, неудивительно, – это рабочие места. Как указывалось в статье, «во второй половине прошлого года экономике все же удалось потерять более миллиона рабочих мест». Плохие новости были замаскированы тем фактом, что ставка потери несколько снизились, хотя общее количество потерянных рабочих мест продолжало расти. Ой?
«Одно объяснение расхождения в производительности и занятости, – утверждает The Economist, – заключается в том, что фирмы теперь способны вытеснять большую производительность своих рабочих», – на 7,6%, 7,8% и 6,9% за последние три квартала. Это необычно и, скорее всего, достигается путем сжимания рабочих, чтобы компенсировать пустые рабочие места, которые не заполняются. (См. «Медленное движение»).
Но есть и другие меры экономического прогресса: «Теоретически эквивалентный, но менее распространенный показатель – это валовой внутренний доход, который суммирует заработную плату, прибыль и налоги. , , и растущий объем исследовательских намеков на то, что GDI, а не ВВП, следует уделять больше внимания вычислению оценки истинного направления экономики ».
Экономист отмечает, что: «в третьем квартале 2009 года (самые последние, по которым имеются данные о доходе) GDI продолжал сокращаться, а ВВП увеличил рост, что привело многих экономистов к объявлению конца рецессии».
«Картина, написанная GDI на протяжении всего периода экономического спада. , , еще один соответствует данным о занятости и опыту большинства американцев ».
Итак, почему мы продолжаем использовать показатель ВВП почти исключительно? Какая психологическая ловкость руки здесь задействована?
Ясно, что мы все хотели бы верить, что рецессия закончилась. Более того, покупка акций – это, по существу, ставка на будущий рост, а оптимизм инвесторов может быть самореализующимся пророчеством. Но кажется очевидным, что объектив ВВП – это тот, который принадлежит экономистам, бизнесменам и членам финансовой индустрии. Вот как они это видят.
С этой точки зрения безработица вызывает сожаление, но ее можно компенсировать, заставляя других работать более активно. Ипотечные дефолты являются проблемой, но затем Уолл-стрит может найти другие отрасли промышленности, в которые можно инвестировать.
Одна вещь, которую мы не знаем, что мы знаем о нашей экономике, – это то, как мы видим ее с помощью избирательных и искажающих линз.
