Интригующий потенциал манипуляции

В начале этого года я опубликовал сообщение под названием «Новый подход к манипулированию». В нем я рассмотрел вопрос о том, может ли быть законным использовать манипулятивную тактику, если бы они выполнялись для благополучия другого человека, в частности, в тех случаях, когда прямые, хорошо продуманные предложения о помощи уже было отказано. Имея более 25 лет назад опубликованную книгу о парадоксальных терапевтических стратегиях (примерно наподобие обратной или отрицательной психологии), я подумал, что важно различать то, что я могу назвать «доброкачественной обманкой» от ее противоположности (т. Е. Маневры, заинтересованных, эксплуататорских или двуличных). Для меня, если мотивы манипулятора были по существу доброжелательными, то фактическое исполнение таких интриг действительно не повлияло на его фундаментальную мораль.

Совсем недавно я чувствовал себя обязанным принять к сведению подробный комментарий, который я получил на этом посту. Для всех комментариев (1350 и подсчета) я получил более 200 сообщений для « Психологии сегодня» , я видел, что это, пожалуй, самый оригинальный, не говоря уже, самый хитрый и прагматичный. Поэтому, чтобы сделать что-то, чего я до сих пор не делал, я решил процитировать его полностью (с небольшим редактированием, а также с некоторыми собственными комментариями в квадратных скобках). Надеюсь, вы согласитесь, что подробные описания этого человека представляют собой наиболее полезный вклад в эту тему:

Манипуляция по уважительным причинам

Представлено Мастер манипулятором 5 декабря 2013 года.

• Почему язык развивался?
• Помогает ли самопомощь? Путешествие оправданной надежды
• У твоего супруга было дело. У тебя есть дети. Что теперь?
• Когда (и почему) допустима дискриминация?
• Переломный момент, когда жуткий страх с ревом

Я часто манипулирую [или лгу] людям, но для того, что, по моему мнению, является действительно вескими причинами, а не личной выгодой. Я приведу несколько примеров ниже:

[1] Мой партнер перенес серьезный долговременный кашель, но отказался пойти к врачу, чтобы обратиться за лечением. , , , Я был глубоко обеспокоен тем, что у него была грудная инфекция или проблема с его легкими. Он не ответил бы на какие-либо простые подходы, которые я сделал, чтобы побудить его обратиться за медицинской помощью. Поэтому я притворился самой болезнью. Я притворился, что обнаружил кусок. [Обратите внимание, что так называемая «манипуляция» писателя не является ее первой линией атаки: она используется только тогда, когда более прямые подходы оказались неэффективными.] Мой партнер был глубоко обеспокоен и настаивал на том, чтобы я увидел доктора. Я отказался видеть доктора о моем «куске», пока он не увидел доктора о его кашле. Это манипулирующее действие заставило его обратиться к врачу, и ему лечили от инфекции грудной клетки и дегенеративного состояния легкого, которое в настоящее время лечат лекарствами. Если бы состояние не лечилось, он бы испытал серьезные осложнения со здоровьем [курсив добавлен, чтобы подчеркнуть, что не пытаться что-то-хорошо, привело бы к серьезным негативным последствиям для ее партнера].

Поэтому я солгал своему партнеру, заставлял его беспокоиться обо мне бесполезно и «издевался» над ним, чтобы что-то делать с его желаниями. Классические манипуляции, но я сделал это по уважительным причинам, своему здоровью и собственной выгоде. Единственное преимущество для меня – спокойствие здоровья моего партнера.

• Толерантность устарела для взаимодействия в неодиссеральной Америке
• Драма в Чилийской шахте
• Трамп и Клинтон в вашем доме для праздников
• Перевертывание Wonder Switch для активизма
• Возвращение блудного спитцера

[2] У моей мамы был ужасный друг, который регулярно умалял ее, называл ее имена, разрушал ее доверие, использовал ее эмоционально и финансово и т. Д., Что было легко сделать, потому что моя мама очень легко, доброжелательно, Дружба часто оставляла мою маму в слезах, глубоко расстроенной и подавленной. Моя мама согласилась, что отношения не были здоровыми, но думали, что морально она должна простить своего друга. , , с ложной надеждой, что этот друг может измениться. Когда моей маме назначили лекарство от депрессии из-за боли и расстройства этой дружбы, я решил, что должен действовать, чтобы защитить ее.

Моя мама прощала бы почти все, но имела личные линии, которые нельзя пересечь. Ее подруга знала это, поэтому подтолкнула его. Одной из непростительных действий моей мамы является расизм. Поэтому я солгал маме и сказал ей, что ее друг сказал мне ужасные расистские вещи. Я знал, что моя мама поверит мне над ее другом. Друг явно отрицал это и называл меня лжецом. Это была забастовка 2 [в данном случае это была фактически «забастовка 3»], потому что моя мама не потерпит, чтобы кто-нибудь говорил что-то плохое о своих детях. Моя мама впоследствии прекратила дружбу. В результате она намного счастливее, восстановила свою уверенность и отключила антидепрессанты. [Опять же, ложь автора вряд ли можно судить как нечто иное, кроме принципиального, добродетельного и этического. Несомненно, это было ложью, но мотив манипуляции вряд ли заслуживает рассмотрения как необоснованного или корыстного.]

Я солгал своей маме, что ужасно делать [не по своей сути – это, «ужасно», только если человек думает в детском абсолюте. И на самом деле такая строгая классификация может привести к порочному поведению так же легко, как к добродетельным. Я сам всегда считал, что порой необходимо – и в целом этично – поставить более высокий приоритет на потребности конкретного человека, чем на какой-либо абстрактный принцип]. Я лгал о другом человеке в ущерб, снова ужасную вещь. Я использовал свое понимание эмоций и личной морали моей мамы, чтобы манипулировать ею, чтобы прекратить ее дружбу. Но я делал это в подлинном убеждении, что я действую, чтобы защитить свою маму и что это было в ее лучших интересах. Примерно через год я сказал маме, что я сделал, и она согласилась, что я поступил правильно, и это сработало для лучшего [хотя автору, конечно, не нужно было, чтобы кто-то еще «оправдывал» ее за ее поведение] ,

[3] Я работаю с группой молодых людей. Новый человек, назовем его Тимом, присоединился к группе. Тим испытывает трудности с социальными взаимодействиями и немного выхотен, поэтому остальная группа эффективно избегала его, объявляя его «uncool» и «немного глупым». , , , Теперь я мог бы использовать свою позицию, чтобы настаивать на том, что группа включает Тима, но это имело бы ограниченный эффект, поскольку они будут делать это, потому что они должны были, в отличие от того, что они хотели, и Тим подобрал бы это. Поэтому я выделил ключевые задачи Тима, которые, как я знал, он преуспел и удалил задачи, я знал, что он не будет работать хорошо. Это должно было доказать, что он не «немного глуп», но может внести свой вклад в работу группы. Я общался с Тимом и помогал Тиму общаться с другими людьми, которые, по мнению группы, были «здоровы», чтобы повлиять на их мнение о том, что Тим тоже классный, и поддерживает своих авторитетов. Затем группа включила Тима, потому что хотела, не понимая, что я манипулирую ими на заднем плане. [Опять же, мотивы автора, несомненно, заслуживают похвалы, и в конечном итоге это ключ к моральной оценке их.]

Я считаю, что эта манипуляция оправдана, поскольку это было сделано в интересах Тима и группы.

Могу ли я манипулировать монстром? Или в этих случаях манипуляция навсегда и, следовательно, приемлемая?

И мой ответ этому писателю?

Представлено Леоном Ф. Зельцером, доктором философии. 6 декабря 2013 г.

Из тон вашего комментария, я думаю, вы хорошо знаете, что вы вовсе не «манипулятивный монстр», а скорее тот, кто выяснил, как действовать стратегически от имени другого, когда это то, что требует ситуация.

Я думаю, что ваш комментарий не только провокационный, но и столь ценный, настолько резкий, настолько освещающий, что я хотел бы воспроизвести его на предстоящем посту, как продолжение моего первоначального сообщения о манипуляциях. , , ,

Большое спасибо за то, что нашли время написать такой артикулированный, хорошо «ухищенный» комментарий (хотя вам вряд ли нужно было включать [столько] самонадеянных замечаний!).

К сожалению, потому что у меня не было адреса электронной почты этого человека, и она, видимо, не проверила коробку, в которой мой ответ был бы отправлен прямо ей, маловероятно, что она узнает, что ее комментарий был с благодарностью – опубликована для более широкой аудитории. Но, надеюсь, все, кто прочитает этот пост, будут обязаны и узнают что-то ценное из своих хитрых, изобретательных хитростей.

ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы узнали что-то полезное из этой публикации, я надеюсь, вы рассмотрите возможность поделиться ею с другими.

Кроме того, если вы хотите просмотреть некоторые мои другие сообщения для PT , нажмите здесь.

© 2013 Леон Ф. Зельцер, к.т.н. Все права защищены.

-Я приглашаю читателей присоединиться ко мне на Facebook и следовать моим разным психологическим / философским размышлениям в Twitter.