Синдицированный обозреватель написал статью под названием «Единая жизнь». В ней он критиковал себя за то, что он был эгоистичным одиноким человеком, одержимым потребностью и снисходительностью к себе. Он видит свою жизнь как единый человек как бессмысленный и неглубокий.
Он замечает (правильно), что число одиноких людей продолжает расти. Для него это означает, что «Америка превращается в гигантский сингл-бар, полный самонадеянных людей».
Обозреватель боготворяет замужних людей так же сильно, как он очерняет одиноких. Начиная с его бескорыстных родителей и продолжая через всех состоящих в браке людей, этот человек живет в простом мире, в котором женатые люди хороши и добродетельны, а одинокие люди плохи и бесполезны.
У каждой группы есть такие люди, как этот обозреватель – люди, которые некритически усваивают все самые жестокие стереотипы об их группе. Этот человек делает шаг дальше, тем не менее, увековечив весь синглизм, опубликовав его в своей национальной синдицированной колонке.
Стол писателя не должен был быть назван «Единственная жизнь» (акцент мой); его следовало бы назвать «Моя жизнь». Возможно, он действительно лично, как мелкий, материалистический и эгоистичный, как он предлагает в своей колонке. Но это не значит, что другие одинокие люди или что он ведет такую бессмысленную (по его мнению) жизнь, потому что он одинок. Может быть, он рассказывает нам что-то о том, кто он есть на самом деле, и он будет вести себя совершенно так же, если он женится.
Но он верит в магические трансформации брака, например, как я сказал в «Singled Out», «человек может пройти по проходу бездомного, алкогольного, наркозависимого, ворчащего женщину, насильника и убийцу, остановиться на алтаре долго достаточно сказать «я делаю» и вернуть достойного гражданина и генерального директора ».
Похоже, что обозреватель проглатывает все хорошее, что он когда-либо слышал о женатых людях, и он считает, что эти обожающие утверждения основаны на научном обосновании. Для этого я не полностью обвиняю его. Множество репортеров, которые должны знать лучше, и даже социологи (которые действительно должны знать лучше) увековечивают те же усталые старые утверждения, которые являются более идеологическими, чем фактические.
Для тех, кто не знаком с моими трудами, я – ученый, который изучает и исследует одиночную жизнь и последствия вступления в брак в течение почти двух десятилетий. Я также преподавал аспирантуру по методам исследований на протяжении десятилетий. Я говорю это, чтобы подчеркнуть, что я не против мнения этого обозревателя с моим мнением. Я рисую из исследования, которое я изучил очень внимательно. Но если вы прочитали какие-либо критические замечания, которые я делал так много раз раньше (из всех вводящих в заблуждение заявлений о том, как женитьба делает вас счастливее, здоровее, более живым и всесторонним лучшим человеком), вы бы знали, что вам не нужны никакие степени или специальная подготовка вообще, чтобы понять, что претензии являются фиктивными.
Считаете ли вы, как пишет обозреватель, что женитьба делает людей физически и эмоционально здоровыми? Что это заставляет их жить дольше? Что замуж означает, что у вас будет лучшая сексуальная жизнь? Что дети одиноких родителей обречены? Эти одинокие мужчины являются безответственными преступниками, и их брак цивилизован? Многие из этих утверждений основаны на том, что я называю «мошенническими приемами» – способы взглянуть на данные, которые никогда не будут считаться научно обоснованными, если бы тема была чем-то другим, кроме брака.
Я начал критиковать эти претензии в Singled Out и продолжал рассматривать каждое новое исследование, которое приходит и получает много внимания со стороны средств массовой информации. Моя последняя и самая сильная критика в « Брак против одиночной жизни»: как наука и средства массовой информации получили это так неправильно . Я обратился к конкретному широко распространенному псевдонаучному осуждению семей с одним родителем в « Единых родителях и их детях»: «Хорошие новости» Никто не говорит вам . Здесь вы также можете найти критику отдельных исследований.
Обозреватель считает, что женатые люди бескорыстны, а синглы эгоистичны. Но исследования, основанные на национальных репрезентативных образцах, в США и Великобритании, бросают вызов тому, что претендует на одиночные игры. Если он все еще одинок, когда его родители становятся старше и нуждаются в его помощи, кто, по его мнению, будет там для них, чаще и на большее количество часов? Если он женится на братьях и сестрах, скорее всего, их не будет. Однородные сыновья и дочери последовательно выполняют большую часть повседневной помощи и долговременного ухода за своими родителями, а также других людей, нуждающихся в серьезной помощи.
Писатель считает, что «сосредоточение на себе – это естественный ход, который берет на себя одна жизнь», но он не мог быть более ошибочным в этом отношении. Исследование после учебы показало, что в среднем это женатые люди, которые являются островными, посещая в основном друг друга. Фактически, исследования, которые следуют за теми же людьми с течением времени, которые переходят от одиночества к женитьбе, показывают, что они становятся более сосредоточенными только друг на друге, поддерживая меньше контактов с друзьями и семьей, чем когда они были одинокими. Они, похоже, обмениваются с ними помощью и реже.
Это не то, что можно объяснить наличием детей. Люди, которые вступают в брак, дают короткий шанс другим людям в их жизни, независимо от того, есть ли у них дети или нет. Обозреватель считает, что «брак создает стабильные, процветающие сообщества», но это отдельные люди, которые чаще поддерживают связь со своими соседями и обмениваются с ними помощью.
Если обозреватель хочет плохо себя чувствовать, потому что он одинок, это зависит от него. Но нецелесообразно приписывать проклятие качества всем или даже самым одиноким людям. Это просто неправильно. Это научно неопровержимо, и, на мой взгляд, это просто плохая форма.
