Фрейд о Обаме

Как нельзя увлекаться психологическими проблемами, связанными с президентством Обамы? Фрейд, если бы он был жив, наверняка прокомментировал бы. И он найдет эдипольский ключ к затруднительному положению президента Обамы с его непреклонными противниками, которые угрожают финансовой катастрофой для Америки.

Я опубликовал эту тему раньше, в августе 2009 года. Я основывался на идее «темы идентичности», которая пронизывает наше поведение, идею, которую я разработал в книге «Я и человек» (Transaction, 2011) и связан с процедурной памятью в литературе и мозге (PsyArt, 2009). Поместите ссылку. Я предположил, что президент и пред-президент Обама последовательно выступили с темой в двух частях. Во-первых, я объединяю две конфликтующие стороны. Два, я стою выше и отдельно от двух противников. Мы видим, что он разыгрывает свою тему в настоящее время в дебатах о потолке долга – он говорит, как будто он не связан ни с одной из сторон, борющихся, и можно следовать этой схеме на протяжении всей своей карьеры.

Obama's father

Отец Обамы

Если я посмотрю на траекторию этой карьеры, я вижу более трагический путь. Президент был избран здоровым большинством. Выборы черного человека на пост президента США были триумфом для всех заинтересованных сторон. Кампания, он показал себя одаренным оратором, который обладал способностью создавать энтузиазм в своих сторонниках. После выборов его партия контролировала обе палаты Конгресса с большинством, подавляющим большинство против полиции, в Сенате. Президент Обама пришел с большим политическим капиталом, как популярностью, так и властью. Что случилось?

На мой взгляд, как только он выиграл выборы, все было под гору. Партизаны могут указать на некоторые успехи, такие как реформа здравоохранения, борьба с финансовым кризисом и автомобильной промышленностью, некоторые инвестиции в общественный транспорт и альтернативную энергетику. Но даже самые заметные из них кажутся мне пронизанными компромиссами, гораздо менее могущественными, чем решительное дело Франклина Рузвельта с еще более серьезным финансовым кризисом и сетью безопасности для бедных и пожилых людей. Воодушевляющий оратор кампании не убедил американскую публику в их или его ценности. Выборы 2010 года – «ракушки», как он это называл – видели, как партия Обамы потеряла Дом и многие губернаторства и законодательные органы. Что случилось со всеми обещаниями, которые люди почувствовали в ноябре 2008 года?

Похоже, после большого успеха его избрания Обама как-то потерял подарки, которые позволили ему победить. Фрейд писал об этом шаблоне в 1926 году в «The Wrecked by Success». Опираясь на клинические и литературные примеры (Макбет, Росмерсхольм), Фрейд пришел к выводу, что в таких случаях исполняется запретное желание. Вина, связанная с желанием, удерживалась до тех пор, пока она оставалась простым желанием. Но если и когда реальность дарует желание, то желание, «которое до сих пор считалось мало и терпимым [превратилось] в страшного противника».

Возможно ли, что Обама частично создал этого страшного противника? Я думаю о летах 2009 года, когда президент отдыхал на винограднике Марты. «Смертельные панели», «Обамакаре», «социализм» и «Чайная партия» все разразились. Обама сказал немного, пока все это укрепилось в жесткой республиканской оппозиции. Может ли вдохновляющий оратор мобилизовать свои силы? Не с этой темой идентичности, а не, возможно, после успеха 2008 года.

Спустя десять лет после того, как «Те, кто потерпел неудачу», Фрейд вернулся к теме «Нарушение памяти на Акрополе». Посещая Афины, он внезапно почувствовал, что то, что он видит, «слишком хорошо, чтобы быть правдой». Анализируя себя, он заключил что чувство дереализации (Entfremdungsgef̈ühl) защищало его от достижения чего-то невозможного для его плохо образованного бизнесмена отца. «Превосходить своего отца все еще было чем-то запрещенным».

Интересно, что Салли Джейкобс из Boston Globe недавно опубликовала «Другой барак: смелая и безрассудная жизнь отца президента Обамы». Он был пьющим и бабником, который был также достаточно блестящим, чтобы проделать путь из кенийской деревни и тиранического отца (дедушки Обамы) в ABD из Гарварда. (Для человека было типично, что он всегда утверждал, что это кандидат)

В ноябре 2008 года Обама-младший наверняка превзошел все, о чем мог мечтать харизматичный, но оскорбительный Обама-старший, пьяный и неудачный. В статье 1926 года Фрейд писал: «Силы совести, которые вызывают болезнь в результате успеха, а не как обычно, вследствие расстройства, тесно связаны с. , , отношение к отцу и матери ». Вы приходите к теме идентичности, наблюдая закономерности поведения, и я думаю, что тема идентичности Обамы объясняет многое. Объясняя «те, кто потерпел неудачу», однако, связано с чувствами Обамы о его отце. О тех, кого мы можем только догадываться. Возможно, успех в преодолении отца является тайной за грустными сокращениями чрезвычайно перспективного президента Обамы.

Но мы никогда не узнаем наверняка, не так ли? «Великая теория человека» истории говорит о том, что великие события проистекают из характера лидеров. Сбалансированность – это теории экономического или культурного детерминизма – или просто случайность. Обама президентство кажется сбалансированным между ними.

Элементы, о которых я говорил:

Фрейд С. (1916). Они потерпели неудачу. Стандартная версия полных психологических работ Зигмунда Фрейда. 14, 316-331.

Фрейд С. (1936). Нарушение памяти на Акрополе: открытое письмо Ромену Роллану в связи с его семидесятилетием. Стандартная версия полных психологических работ Зигмунда Фрейда. 22: 239-48.

Holland, N. (1986). I. Yale UP.

Голландия, N. (2009). Литература и мозг. Фонд PsyArt.

Holland, N. (2011). Я и человек. Сделка.

Джейкобс, Салли Х. (2011). Смелая и безрассудная жизнь отца президента Обамы. Общественные дела.

И я хочу упомянуть еще один блог PT, Мэри К. Ламиа, «Даунсайд успеха: вина или стыд», опубликованный 12 июня 2011 года, в котором также обсуждаются эти две статьи Фрейда.