Аппетит для риска

Источник: Лаура Вайс, используемая с разрешения

Люди различаются по своему аппетиту к риску. Есть те, кого называют «адреналин-наркоманами», которые, похоже, склонны к экстремальному поведению, связанному с риском, а также к «супер осторожным» нежеланию, по-видимому, он принимает любые, даже незначительные риски в своей жизни.

Принятие риска считается в умеренных количествах эволюционно здоровым и полезным. Слишком самоуверенные люди сводят к минимуму множество угроз, создаваемых риском, в то время как недоверенные люди делают обратное. Идея одного человека о веселии – источник чужих ужасов. Действительно, быть слишком осторожным – это одна из самых рискованных позиций, которые вы можете предпринять. Мы должны принимать на ежедневной основе расчетные решения.

Существуют различные группы, которые пытались разработать простые, но надежные и достоверные вопросники для оценки риска. Мы знаем различные важные факторы риска:

Во-первых, люди в любом конце континуума часто являются плохими новостями. У супер осторожных и беззаботных авантюристов есть привычки и отношения, которые не хороши для их психического и физического здоровья или поведения на работе. Один кажется парализованным; другой безучастный.

• Прощение Часть 3
• Матч, сделанный на небесах: пары, которые молятся вместе вместе
• Этика трагедии
• У вашего подростка суицидальные мысли – как вы волновались?
• Женщины действительно добиваются прогресса?

Во-вторых , хотя мы можем рассматривать риск в разных областях, например, этические, финансовые, оздоровительные и рекреационные риски, которые люди принимают, кажется, что существует более согласованность, чем несогласованность. То есть существуют типы риска и охвата риска. Мы живем так, как мы движемся, когда инвестируем. Люди, которые рискуют в одной обстановке, делают то же самое в другом.

В-третьих, отношение к риску явно связано с теми классическими тремя переменными: возрастом, сексом и классом. Молодые люди, особенно подростки, склонны к большему риску, чем пожилые люди. Мужчины всегда более рискованны, чем женщины. Бизнес, как и жизнь, рискован. По большому счету, более образованные люди среднего класса принимают меньше рисков, по крайней мере, своим здоровьем.

В-четвертых, личностные факторы играют большую роль. Они определяют, как воспринимаются и оцениваются ситуации риска и, по существу, их склонность к риску. Таким образом, в то время как ситуационные, социальные и культурные факторы играют определенную роль во вкусе человека к риску, их личность влияет на влияние этих факторов.

• Изменение способа общения с подростками о трагических событиях
• После трагедии самоубийства, будут ли копии?
• Заключительная граница психологии: понимание героизма
• Acuphagia и Eating Metal
• 2016 Лучший и худший секс-список

По сути, склонность к риску зависит от его восприятия ситуации, прошлого опыта в подобных ситуациях и его личности. Эксперты по рискам и безопасности отмечают, что многие попытки минимизировать поведение, связанное с риском, часто не учитывают эти важные факторы.

Рискованные типы

Группа британских психологов, возглавляемая Джеффом Трики в PCL, определила восемь типов, основанных на их толерантности к риску.

В нижней части находятся осторожные, пессимистические и бдительные типы Wary, которые кажутся испуганными неудачей. Им не нравятся перемены и предпочтения в отношении конвенций и традиций. Они опасаются всех изменений, всех нововведений и чего-то нового.

Далее, Prudent, которые ценят предсказуемость и преемственность для вещей, новых и разных. Они осторожны, условны и консервативны в своем мировоззрении.

Другой тип допуска с низким уровнем риска называется Intense ; они щедры и страстны, энтузиасты и вовлечены, но очень самокритичны и так менее комфортно относятся к риску.

Средний рискник называется « Преднамеренный». Они ровные, уверенные в себе и хорошо подготовленные; люди головы. Их отношение к риску управляется больше головой, чем сердцем. Им нравятся вещи сбалансированные, разумные и систематические. Их не раздражают радикальные идеи и предложения.

Тогда есть спонтанный тип, средний по своей склонности к риску, но они, как правило, более эмоционально реактивны и выразительны; люди сердца. Они могут быть возбудительными и склонными к взлетам и падениям больших надежд и многих разочарований.

Во-первых, есть Составленный тип, который кажется позитивным, устойчивым и с небольшим затруднением остается «на задаче». Они обычно не считаются безрассудными и могут нервничать, когда это требуется.

Но есть и тип Carefree, которые являются свободными мыслителями, оценивая их автономию и независимость. Они хорошо справляются с быстрыми ситуациями и стабилизируются их четким направлением. Им нравится оспаривать статус-кво и ломать новые позиции.

Наконец, группа с высокой степенью риска: Adventurous. Положительный, оптимистичный и классный; они также могут считаться плохо организованными, импульсивными и волнующими. Они верят и действуют так, как будто судьба выступает за смелость. И они счастливы смело идти туда, где другие не осмеливаются.

Что показывают их данные? Во-первых, женщины менее рискованны и более осторожны, чем мужчины. Есть много более осторожных типов и гораздо меньше авантюрных типов. Возможны различные объяснения (возможно, эволюционные); человек охотник, женщина, создатель дома; девочек учат быть более осторожными и менее «хвастаться» рискованными по уважительным причинам. Возможно, поэтому в опасных играх и занятиях доминируют мужчины. Далее, бэби-бумеры более осторожны, чем поколение X или Y. Или это просто возраст? Фактически, данные показывают, что уходящие в отставку бэби-бумеры довольно спонтанные.

Как насчет фона работы: государственного и частного секторов? Многие в государственном секторе классифицируются как преднамеренные, что является скорее усреднением, чем склонностью к риску. Очень немногие беззаботно и довольно осмотрительно. Люди частного сектора довольно хорошо распределены. Ответ, несомненно, заключается в точной работе, которую они выполняют. Команда PCL исследовала четыре должности: они обнаружили, что большинство ИТ-специалистов были либо приключенческими, либо беззаботными; большинство инженеров составлено или преднамеренно; большинство рекрутеров беззаботно; и большинство аудиторов намеренно.

Проблема с типами заключается в том, что они теряют слишком много информации. Гораздо эффективнее измерять простейшие размеры и иметь как минимум две меры для проверки надежности. Это то, что мы собираемся предложить.

Измерение риска

Кажется, существуют два подхода к измерению риска.

Во- первых, это измерение отношения к риску и его опыт в разных ситуациях. Обычно это связано с тем, что люди спрашивают о своем поведении в различных ситуациях, связанных с риском. Теория состоит в том, что прошлое предсказывает будущее: чем больше они делали это в прошлом, тем больше они считали его захватывающим и приятным, тем больше они могут сделать это в будущем.

Вторая – измерять переменную личности, которая, как было показано, связана с риском. Это может быть экстраверсия или потребность в достижении или какой-либо другой переменной специалиста. Наиболее хорошо изученный в этой области, вероятно, является переменной, называемой сенсацией

Инвестором, не склонным к риску, является инвестор, который предпочитает более низкие доходы с известными рисками, а не более высокие доходы с неизвестными рисками. Инвестором, не склонным к риску, является инвестор, который предпочитает более низкую доходность с известными рисками, а не более высокую прибыль с неизвестными рисками.
Нежелательный к риску инвестор избегает рисков. Он / она остается в стороне от инвестиций с высоким риском и предпочитает инвестиции, которые обеспечивают верный шанс возврата. Такие инвесторы любят вкладывать средства в государственные облигации, долговые обязательства и индексные фонды.

Теория проспекта

В то время как многие экономисты оставались в рамках обычных рационализма и пытались подстроить модели, чтобы они соответствовали действительности, Канеман и Тверский поставили перед собой лобовую задачу ожидаемой теории полезности. [1] Как психологи, они привносили совершенно другую чувствительность в аргумент и основывали свою теорию (которую они назвали теорией перспективы) на некоторых хорошо наблюдаемых отклонениях от рациональности, включая следующее:

а. Обрамление: на решения часто влияет влияние выбора, а не самих выборов. Таким образом, если мы покупаем больше продукта, когда он продается со скидкой 20% от прейскурантной цены в размере 2,50 долл., Чем когда он продается по цене в 2,00 долл. США, мы склонны к обрамлению. Человек может принять ту же самую азартную игру, которую он ранее отклонил, если азартная игра оформлена по-разному.

б. Нелинейные предпочтения : если человек предпочитает А-В, В-С, а затем С-А, он или она нарушает одну из ключевых аксиом стандартной теории предпочтений (транзитивность). В реальном мире есть доказательства того, что этот тип поведения не является чем-то необычным.

с. Отвращение к риску и поиск риска: люди часто одновременно проявляют неприятие риска в некоторых своих действиях при поиске риска в других.

д. Источник: механизм, посредством которого передается информация, может иметь значение, даже если продукт или услуга идентичны. Например, люди будут платить больше за хорошее, исходя из того, как он упакован, чем для одинакового товара, даже если они планируют немедленно отказаться от упаковки после покупки.

е. Уклонение от потери: люди, похоже, больше страдают от потерь, чем от эквивалентных доходов. Они отмечают, что люди часто будут соглашаться на азартные игры с неопределенностью и ожидаемым убытком, чем гарантированная потеря одинаковой суммы, в явном нарушении основных принципов неприятия риска.