Вопрос о переселении после развода родителей является сложным и сложным. Тем не менее, родительские планы, предусматривающие как размещение родителей, так и поддержание той же доли родительской ответственности жильем, которая осуществляется каждым родителем до и после переселения, в то же время являются чрезвычайно сложными. Равное или общее воспитание может быть принято для работы, когда родители живут на некотором расстоянии друг от друга, особенно со взрослыми детьми. В то же время, в интересах стабильности и преемственности в жизни детей, перемещение должно осуществляться только после тщательного рассмотрения в отношении воздействия такого движения на детей и на их взаимоотношения с обоими родителями. Неудивительно, что исследования показывают, что дети с разводом лучше зарабатывают, если их родители остаются в одном и том же районе.
Бравер и др. (Braver et al., 2003) изучали 500 студентов колледжа, которые выросли с разведенными родителями. Студенты были разделены на две группы, основанные на движущейся истории их семей: во-первых, ни один из родителей не переехал более чем на один час от первоначального семейного дома, а во втором, один родитель действительно переехал более чем на один час. Измерялись психологическая и эмоциональная адаптация детей, состояние здоровья и другие факторы. Результаты показали, что те, чьи родители были разделены более чем на час езды, были «значительно обездолены», плохо оценивая многочисленные меры, включая враждебность, страдание по поводу развода их родителей и, как правило, плохую физическую работоспособность и удовлетворенность жизнью.
В обзоре теоретической и эмпирической исследовательской литературы о влиянии перемещения на детей Келли и Лэмб (Kelly and Lamb, 2003) заключают, что переселение подчеркивает и часто нарушает психологически важные отношения между родителями и детьми, а это, в свою очередь, имеет неблагоприятные последствия для детей. Младшие дети особенно уязвимы к нарушениям в формировании и консолидации привязанности и, следовательно, могут пострадать больше всего, когда происходит переезд, с долгосрочными последствиями.
Тем не менее, перемещение вездесущее в североамериканском обществе, со статистикой, указывающей, что 16 процентов всех американцев перемещаются в течение года, 43 процента из них за пределами своей нынешней столичной области. Перемещение является наиболее распространенным среди людей в возрасте от 20 до 34 лет, а возрастная группа чаще всего имеет детей младшего возраста. Таким образом, дети с большей вероятностью будут двигаться, чем взрослые. Переезд с детьми особенно распространен после развода.
Келли и Лэмб предоставляют некоторые полезные рекомендации по поддержанию отношений детей с обоими родителями, если произойдет передислокация. Во-первых, разведенные родители, желающие переселиться, должны рассмотреть возможность ожидания, пока их детям не исполнится как минимум два или (еще лучше) три года, потому что дети тогда лучше оснащены навыками познания и языка, необходимыми для поддержания междугородных отношений. По мере того как дети становятся старше, их изменяющиеся потребности в области развития должны оставаться на переднем крае любых действий родителей, чтобы изменить их графики и обеспечить совместное воспитание детей на больших расстояниях. В планах по воспитанию также следует прямо указывать на регулярное использование телефонных звонков, видеокассет, электронной почты и веб-камер, в которых общение может происходить в периоды, когда дети отделяются от любого из своих родителей, – хотя бестелесный голос по телефону или изображение на экране никогда не заменяет фактический физический контакт. Таким образом, совместное воспитание на больших расстояниях требует большой креативности и гибкости, и родители в этих обстоятельствах могут особенно выиграть от таких вспомогательных услуг, как посредничество, координация родительских обязанностей и разработка планов воспитания.
Суды, как правило, поддерживали способность родителей-опекунов перемещаться, исходя из предположения о том, что «то, что хорошо для родителя-опекуна, полезно для ребенка». «Аргумент о бедствии» часто делается так, что отказ от подачи родительского заявления о передислокации такой психологический вред родителям, что он повредит ее или его способности оказывать помощь. Такая позиция не учитывает тот факт, что перемещение приведет к тому, что родитель-нерезидент еще больше страдает, и, что немаловажно, угрожает отношениям ребенка с неперемещающимся родителем и тем самым благополучием ребенка. Однако решения суда начинают меняться, поскольку исследования показывают, что отношения детей с обоими родителями лучше всего защищаются законодательством, которое препятствует переселению детей, когда оба родителя активно участвуют в воспитании после развода. Например, в новом законодательстве в Висконсине требуется движущийся родитель, чтобы доказать, что запрещение этого движения будет вредно для наилучших интересов детей. В оспариваемых случаях опровержимая презумпция того, что дети остаются в сообществе, в котором они были скорректированы, будет защищать существующие отношения с детьми и должна быть частью равного или общего законодательства о родительских правах.
Прежде всего, интересы детей должны быть главной заботой в любой дискуссии о переселении. Главным из них является сохранение основных привязанностей детей к обоим родителям и с учетом того, что у детей есть другая концепция расстояния до взрослых; то, что может казаться управляемым родителям, может испытываться как бесконечное расстояние от детей. В той степени, в которой отношения ребенка с двумя родителями могут быть размещены после переезда, ключевым фактором в их корректировке после развода и благополучии, решение о передислокации облегчается. Следует также учитывать вероятные последствия перехода на социальные отношения детей. В той степени, в которой перемещение угрожает отношениям детей с родителем и их существующей социальной сетью, потенциальные неблагоприятные последствия передислокации должны быть на переднем крае принятия решений о жилищных договоренностях детей после развода. Выбор иметь детей обязательно включает в себя жертвы, и одна из этих жертвоприношений может сводиться к тому, чтобы определить приоритетность потребностей ребенка в поддержании взаимопонимания с обоими родителями по поводу часто эгоистичного желания начать заново после развода.
Braver, S. et al. (2003). «Перемещение детей после развода и наилучших интересов детей: новые доказательства и юридические соображения», «Журнал семейной психологии», 17 (2), 206-219.
Kelly, J. & Lamb, M. (2003). «Вопросы развития в делах о переезде с участием детей младшего возраста: когда, независимо от того, и как?», «Журнал семейной психологии», 17 (2), 193-205.