«Дамбинг вниз» Америки: настоящий или нет?

Старейшина ночной комедии с экипажем камеры представляет простые вопросы для молодых людей на улице и захватывает в высшей степени неосведомленные ответы. Это ваш вызов, смешно ли, эксплуататорское или и то, и другое. Но такие биты связываются с некоторыми прочными американскими кредо: люди глупы; молодые люди особенно глупы; и мы все становимся глупее с каждым поколением .

Очевидно, что комедийный бит не является научным обзором. Мы не знаем, сколько людей съемочная группа должна была взять интервью, чтобы получить неясные ответы, которые они использовали. Но было много законных обследований общественных знаний. Они слишком часто демонстрируют шокирующие уровни общественного невежества.

Позвольте мне предложить свой собственный отрывок из анекдотических доказательств. Недавно я наткнулся на экзамен в колледже, который спас мой отец. Являясь членом «величайшего поколения», он изучал горное дело в Университете Западной Вирджинии. Математические и научные вопросы экзамена поразили меня как впечатляюще сложное. (Я был физиком в Массачусетском технологическом институте.) Но настоящий сюрприз был страницей «общих» вопросов. Они освещали текущие события и материалы гуманитарных наук, которые, как ожидали, должны были знать инженеры-студенты государственного университета в 1940-х годах.

William Poundstone
Источник: Уильям Падстоун

Я думаю, мы можем согласиться с тем, что большинство взрослых, получивших образование в колледже, сегодня будут бороться за ответы на эти вопросы. Является ли это доказательством того, что Америка?

Я думаю, что нет. Мы понимаем, что тесты IQ отражают культуру тех, кто их создал. Тест, сделанный белыми типами среднего класса, скорее всего, сообщит, что богатые белки хорошо себя чувствуют, в то время как латиноамериканцы или чернокожие или бедные люди оценивают ниже. Культуры также меняются во времени. Культура 1940-х годов не относится к 2016 году; ни культуры родителей не такие, как у их собственных детей. Игнорирование этого может привести к неправильному восприятию, которое Америка подавляет.

Найдите экзамен в колледже в 2016 году, перейдите в машину времени и вернитесь к 1940-м годам. Попросите студентов середины века ответить на вопросы 2016 года. Возможно, они тоже не сделают так хорошо. Сегодня люди знают разные вещи, чем люди знали в 1940-х годах.

Речь идет не только о «новых» знаниях, заменяющих старые. Кандид по-прежнему актуальна, читается и ценится. Но даже такой вечный гений, как Вольтер, уходит в зеркало заднего вида нашей культуры. В эпоху, когда каждый образованный человек много знал о Вольтере. Сегодня вы «умны», если хотите.

Означает ли это, что быть хорошо информированным является относительным, и нет абсолютов, канонических знаний, которые каждый должен знать? Это вопрос, который я исследую в своей книге « Голова в облаке» . Готовая доступность Интернета изменила наше отношение к знаниям. Вы можете искать что-нибудь за считанные секунды, и это приводит к необходимости хранить меньше фактов в наших головах.

Но есть исключения, и экзамен моего отца предлагает несколько примеров. Ожидается, что студенты-машиностроители смогут назвать своего конгрессмена и членов кабинета президента. Мы должны стремиться теперь знать это. Демократия не может принимать мудрые решения, если избиратели не следуют политике и текущим событиям и не думают о них. Не говоря уже о том, что вы можете «найти ответы».

William Poundstone
Источник: Уильям Падстоун