В случае, если вы считаете, что пришли к чтению моего блога и чувствуете себя коротким, потому что в моем первом вступлении вы обнаружили небольшое упоминание о старении, я быстро подхожу к подлинному добросовестному вступлению в психологию старения, хотя это может и не быть кажется, сначала.
Многие читатели узнают о спорах, возникших после того, как в 1994 году была опубликована «Кривая Белла » Ричарда Хернстайна и Чарльза Мюррея. Книга относительно осторожно утверждала, что расовые различия могут быть частично генетическими. Это вызвало живой отклик, так как последовательная меховая борьба среди самых ярких и лучших психометриков в мире достаточно продемонстрирована. По подсчетам Херрнстайна и Мюррея, после учета экспериментального шума, вызванного методами измерения и т. Д., У черных людей были оценки интеллекта примерно на одно стандартное отклонение ниже белых (для тех, кто не имеет статистического значения, стандартное отклонение (SD) является мерой изменчивость). Это означает, что черные люди были «естественно» менее способными, чем белые люди, на разведывательных тестах. Неудивительно, что многие психологи обрушились на аргументы.
Цель этого эссе – не обсуждать, были ли Эрнстайн и Мюррей правильными или неправильными (я лично считаю, что они были неправы, но это ни здесь, ни там). Вместо этого я хочу, чтобы вы удержали в голове тот факт, что разница в 1 SD считалась серьезной проблемой для способностей черных людей. Теперь я хочу перейти к сравнению интеллектуальных способностей у пожилых людей. Мы вернемся к этой теме в некоторых моих будущих блогах, но это в виде введения, чтобы показать, насколько путают много размышлений о исследованиях старения.
Можно неопровержимо продемонстрировать, что пожилые люди намного хуже, чем молодые взрослые, на множестве тестов когнитивного умения, будь то память, визуально-пространственная обработка или любые другие интеллектуальные задачи, о которых вы хотели бы упомянуть. Интересен размер разницы – по многим показателям пожилые люди хуже, чем молодые люди, на 1,75 SD или больше. Теперь вы вспомните, что разницы в 1 SD было достаточно, чтобы заставить людей горячо под ошейником о расовых различиях. Здесь мы имеем гораздо большие различия четко и убедительно продемонстрировали. Проще говоря, по подсчетам этих тестов, пожилые люди бессрочно выходят за пределы интеллектуальной бледности. Это может звучать как гипербола, но важно помнить об этом. Общим определением инвалидности обучения является оценка интеллектуального теста 2 SD или более ниже среднего. По этому мнению, высокая доля пожилых людей находится на интеллектуальном уровне с молодым взрослым с синдромом Дауна, синдромом фетального алкоголя или подобным.
Если бы были такие доказательства, представленные в отношении расовой группы, мы можем слишком четко представить реакцию, которую вызвали бы эти виды находок. Однако, насколько мне известно, никто не принимал эти доказательства и использовал его в качестве боеприпасов против пожилых людей. Нет никаких криков о том, чтобы остановить людей, достигших 65-летнего возраста, потому что ясно видно, что они интеллектуально неспособны. Никто не утверждает, что это доказывает, что пожилые люди «естественно» интеллектуально низки. Другими словами, исследователи обнаружили чужие доказательства некоторых из самых больших различий в истории интеллекта, которые когда-либо были обнаружены и которые, кроме того, влияют на значительную часть населения, и тогда на самом деле ничего не делается по этому поводу.
Ну, не совсем «ничего». Исследователи психогеронтологии проводят много времени, обсуждая и описывая причины и характер возрастных интеллектуальных упадков. Тем не менее, никто никогда не рассматривал практические аспекты большей части этого (за исключением, возможно, в области вождения, но есть больше проблем, чем просто интеллектуальные изменения, вовлеченные в эту конкретную ситуацию). Нам остается ощущение, что здесь есть что-то, что может представлять интерес в теории, но чьи практические последствия не имеют значения. Большая часть рассуждений позади этого заключается в том, что совершенно очевидно, что типичный взрослый взрослый не ведет себя как молодой взрослый с выраженной умственной недееспособностью. Хотя они могут иметь более низкую производительность при многих когнитивных мероприятиях, для повседневной жизни гораздо больше, чем для психометрических тестов. Очевидно, что в этом случае психометрические тесты не являются хорошим показателем повседневных навыков.
И есть руб – если меры когнитивных изменений у пожилых людей не отражают реального жизненного опыта, почему мы размещаем на них такой магазин? Почему, когда вы читаете это, существуют бесчисленные дорогостоящие продольные исследования старения и интеллектуальные навыки, проводимые во всем мире? В эти сдержанные времена мы лучше всего используем исследовательский доллар?