«Где ты был прошлой ночью?» Спросите вы другого. Ответ «В офисе» неубедителен. Но почему? Ваш партнер просто «выглядит виноватым?» Паранойя окрашивает ваше восприятие? Вы защищаете своего партнера своим выражением, поведением и обличительным голосом?
Порочный цикл защищенности, вызванный недоверием, может быть причиной множества недоразумений между парами. Если вы сомневаетесь, просмотр вашего партнера как «невиновного до тех пор, пока его вина не будет доказана» дает ему или ей преимущество сомнений и позволяет поддерживать точку зрения. Первый порядок ведения бизнеса после того, как вы приняли презумпцию невиновности, определяет, подпитывают ли ваши собственные неуверенности ваши подозрения или же они дали вам преимущество?
Обнаружение ложного сигнала об обмане
Исследование, проведенное Эйн-Дор и Перри под названием «Full House of Fears» (2014), которое проверяет способность обнаруживать мошенничество при игре в покер, указывает на то, что страдание привязанности, хотя и не вызывает другие виды беспокойства, увеличивает способность обнаруживать обман. [i] Они объясняют, что страдание привязанности, определяемое как беспокойство, вызванное отказом и разъединением, связано с гипервигиальностью и чувствительностью к сигналам, связанным с угрозой.
Более недавнее исследование, проведенное десятью Brinke et al. озаглавленный «Могут ли обычные люди обманывать обман после всего?» (2016) указывает, что чувство, угрожающее или огорченное, усиливает способность обнаруживать ложь. [ii]
Другие исследования связывают незащищенность как с обнаружением, так и с обманом.
Иногда он берет один, чтобы знать один
В двух отдельных исследованиях Ein-Dor et al. в «Требуется небезопасный лжец, чтобы поймать лжеца: связь между отсутствием безопасности привязанности, обманом и обнаружением обмана» (2017), обнаружил, что люди лучше обманывают карточную игру, также лучше обнаруживают других читеров, и это неверное романтические партнеры были лучшими детекторами неверности, чем их верные коллеги. [iii] Они обнаружили, что хорошие читеры и лжецы, как правило, небезопасные люди, являются лучшими детекторами лжи.
Ein-Dor et al. (2017) подтвердили более ранние исследования, отметив, что страдание привязанности проявляется как черта, которая усиливает способность как сообщать, так и обнаруживать ложь. Они объясняют, что теория социальной защиты утверждает, что люди с повышенным беспокойством об отказе и разделении могут быстрее и точно обнаруживать межличностный обман.
Средняя скорость сообщения и мотивация
Легче ли обнаружить ложь, когда вы просто мотивированы на это? К сожалению, ответ кажется нет. Исследование Wu et al. озаглавленный «Мотивация повышает способность обнаруживать истину от обмана в аудио-сообщениях» (2015), предполагает, что мотивация обнаружения обмана на самом деле снижает способность делать это при рассмотрении заявлений через аудиовизуальную среду. [iv] Они отмечают, что исследования тестирование влияния мотивации на суждение аудио-сообщений (с использованием денежного вознаграждения за манипуляцию мотивацией) показало, что мотивация положительно коррелирует с оценками точности правды, но не с показателями точности лжи.
Wu et al. обратите внимание, что мотивация также затрагивает самих лжецов: они объясняют, что высокомотивированные лжецы кажутся лучшими обманщиками в устной форме, чем невербально.
Реляционная безопасность повышает реляционное удовлетворение
Суть в том, что наши личные предубеждения и неуверенность могут окрасить наше восприятие достоверности другого человека, независимо от того, смотрим мы или слушаем. Хотя, надеюсь, вы были избирательны при выборе своего партнера в первую очередь, все равно будут моменты, когда вы настроены скептически. Поскольку доверие растет со временем, так будет и ваше чувство реляционной безопасности, что повысит вашу способность уверенно доверять тому, что вы слышите и видите.