Реакции
Те, кто воспринимал «карнавал» на Уолл-стрит, серьезно, похоже, были правы. Протестующие, высаживающиеся в нижнем Манхэттене и других финансовых объектах по всему миру, пронзили глубокий аккорд, который продолжает резонировать.
У них может не быть согласованной программы или набора предложений, и они могут не ссылаться на обычную политику, как думают многие, но у них есть тема, которую никто не поднимает: безудержное влияние финансовой индустрии в нашем обществе и отказ нашей политической системы сделать ее подотчетной.
Когда я впервые написал о Занимайте Уолл-стрит две недели назад, я сравнил аналогию с канареями в угольных шахтах, которые сигнализируют о наличии смертельных паров. Теперь это больше, чем это – и гораздо больше, чем можно суммировать в одном изображении или метафоре. И это вызвало достаточную поддержку, чтобы заставить правительство Нью-Йорка отменить свои планы по «очистке» парка, который он захватил.
По словам Времени, демократы, видя противовес чаепитию, стремятся установить связь с движением, имеющим удивительный рейтинг одобрения на 56 процентов. На прошлой неделе Билл Клинтон прокомментировал в Чикаго: «Толпа« Занимайте Уолл-стрит »в основном говорит:« Я безработный, и люди, которые вызвали это, снова имеют свои рабочие места, и их бонусы снова и их доходы снова высоки. В этой стране что-то не так. Это не работает для меня ». Со своей стороны республиканцы говорили о« мобах »,« нацистах »и« замышляют ».
Есть интересные индивидуальные аномалии. Вчера Wall Street Journal отметил, что генеральный директор Citigroup Викрам Пандит выразил сочувствие оккупантам, а сегодняшняя газета « Нью-Йорк таймс» цитирует его как «доверие к финансовым институтам и гражданам США». Он добавил: Протестующие должны держать Citi и других лиц ответственными за практику ответственного финансирования ». И некоторые члены Tea Party отметили параллели между двумя движениями на низовом уровне, их оппозицией банковским спасениям.
Но в целом, по данным The New York Times , «банкиры распускают протестующих как легковерных и неискушенных. Немногие желают сказать это вслух, опасаясь навлечь общественность или массы на свои пороги »(см.« В частных, настенных банках «Сбросить протестующих как непродуманные»).
СМИ, как предсказуемо, ориентированы на различные интересы человека: кто начал протест, как они принимают решения, свои привычки в еде и их гигиену. (См. «От Канады до Meetup.com,« Путешествие протеста Меме »). Но они, похоже, не знают, что делать с самим движением. Это слишком многогранный и неуловимый, слишком большой набор несоответствий. Это не похоже на другие формы политических действий, которые они узнали на протяжении многих лет.
Возможно, однако, это должно рассматриваться как не политическое вообще. Возможно, как говорят сами протестующие, речь идет о справедливости и нравственности. Они меньше интересуются политической повесткой дня, чем свидетельством глубокого морального нарушения нашего общественного договора. Некоторые могут захотеть арестоваться, но многие просто хотят, чтобы их видели. Лучшей аналогией могут быть те, кто проводит бдение при казни, или матери «исчезнувших», которые регулярно появлялись в трауре, чтобы упрекнуть аргентинских генералов за их преступления.
Ясно, что они говорят что-то важное, но не такое, о чем обычно думают политики.
