Уверенная наука – где умный Ганс, когда нам это нужно?

Более 100 лет назад лошадь из Германии, Clever Hans ( der Kluge Hans ), поразила мир своими математическими навыками. Его владелец и тренер, учитель математики Вильгельм Фон Остен, считал, что животные были немного умнее, чем мы предполагали, – он также был большим сторонником френологии, – и поставил Ганса через энергичную программу обучения.

Когда он был готов к прайм-тайм, Ганс поразительно отвечал на всевозможные математические вопросы, постукивая по его копыту.

«Если первая дата месяца – среда, какая дата в следующий понедельник?»

Шесть копыт.

• Неправильные права и установка записи прямо
• Укус вампира: жертвы нарциссиков говорят
• Действительно ли зимние Олимпийские игры заслуживают внимания?
• Крипто-рецепт: советы о том, как давать советы, не представляя
• Приземление в Зиндельфингене

«Что такое квадратный корень из шестнадцати?»

Четыре крана.

Фон Остен, который искренне верил в Ганса, с нетерпением принял расследование назначенной правительством комиссии Ганса в 1904 году в составе ученых, тренеров по животным, школьных учителей и цирковых людей. Комиссия после тщательного изучения сделала вывод, что Ганс был реальной сделкой.

• Дилемма американской девушки
• Объективное определение приклада: уроки личности из Дао и команды Америки.
• Стратегическая доверчивость Pt. 1: Реальная и воспринимаемая безопасность посредством сознательного самообмана
• Как не обманывать дротиками. Или стать одним
• Домашнее исповедание

Они передали свои выводы для обзора Карлу Пфунгсту, все еще скептически настроенному психологу. Он обнаружил, что, когда фон Остен знал ответ на вопрос, и Ганс мог видеть своего тренера, он ответил бы правильно. Но когда ни один из присутствующих людей, особенно фон Остен, не знал ответа, или когда Ганс не видел никого, кто знал бы ответ, он не мог правильно ответить. Когда я впервые услышал эту историю, как студент, я слышал, что Пфунгст прошептал один номер в правом ухе Ганса – «пять», а другой в левом слухе – «девять» – и Ганс, единственный, кто мог знать ответ, не получилось четырнадцать.

Пфунгст обнаружил, что в типичной демонстрации, когда Ханс постучал, у фон Остен был бы напряженный взгляд на его лице, но перед правильным ответом он заметно расслабил бы его выражение, заставив Ганса остановиться.

Задача решена. Или Пфунгст, возможно, наивно полагал. Многие продолжали верить в Ганса, и он продолжал выступать с большим признанием, демонстрируя, что тогда, как и сейчас, неправильные убеждения будут сохраняться перед лицом противоположных доказательств.

Мне вспомнилось «Умный Ганс» после недавних сообщений о бельгийской жертве автокатастрофы, Рома Хубена, который был парализован и, как сообщается, в устойчивом вегетативном состоянии в течение 23 лет. Недавние сканирование мозга выявило нормальную, сознательную деятельность мозга, указывая на мысль о том, что Хубен «заперт», а не в вегетативном состоянии.

В первоначальных отчетах также указывалось, что Хубен начал общаться через компьютер с такими душераздирающими мыслями, как: «Я закричал, но мне было нечего слышать» или «я себе снился», или «Я никогда не забуду тот день, когда они обнаружил, что со мной действительно было неправильно. Это было мое второе рождение », или« Я хочу читать, разговаривать со своими друзьями через компьютер и наслаждаться жизнью сейчас, когда люди знают, что я не мертв ».

Я совершенно согласен принять идею о том, что прогресс в области визуализации мозга прояснит прошлые ошибочные диагнозы стойких вегетативных состояний, но я действительно задавался вопросом, как полностью парализованный человек может прослушивать ответы на компьютере, а затем я видел это видео.

Вы увидите, что Хубен использует облегченное общение. Женщина, логопед, держит руку над клавиатурой. Если Хаубен парализован, как она узнает, когда остановиться?

И, взяв реплику от Пфунгста и Умного Ганса, что, если Хубен услышал вопрос интервьюера, но логопед не сделал этого? Получим ли мы разумный ответ?

Я сомневаюсь в этом.

Облегченная коммуникация – был период, когда ее приветствовали как благо для невербальных людей, таких как аутизм, – снова и снова дискредитировали. Даже если фасилитаторы не являются обманчивыми, они могут быть жертвой желаемого мышления, связанного с эффектом Умного Ганса, – бессознательно перемещая пальцы туда, куда они хотели бы, чтобы они пошли.

Стивен Лаурис, лидер медицинской команды Хубена, признал, что сообщение сомнительно, и есть разговоры о «Эффекте Clever Linda» -Linda, являющемся именем коммуникатора.

Это заставляет завязать опыт Хубэна еще более трагичным, напоминая мне, метафорически, о фантастическом романе Харлана Эллисона «У меня нет рта, и я должен кричать».

Как психотерапевт, я говорю, что я должен поддерживать одновременное отношение полной доверчивости и полного скептицизма, но ученые должны быть только скептически настроены. Удивительный Рэнди, волшебник и скептицист экстраординарный, говорит, что у ученых слишком часто есть желание поверить в то, что они видят – следовательно, вера в паранормальные демонстрации, облегчение общения и умный Ганс.

Он считает, что магам следует проконсультироваться с учеными.

Иногда требуется захват мошенника.

——————————-

Нажмите здесь, чтобы прочитать первую главу моей книги «Насти», «Брутиш» и «Долго»: «Приключения в старости» и «Мир эльдеркаров» (Avery / Penguin, 2009). Это обеспечивает уникальную перспективу инсайдера в отношении старения в Америке. Это рассказ о моей работе психолога в домах престарелых, истории ухода за моими хрупкими, пожилыми родителями – все это сопровождается размышлениями о моей собственной смертности. Томас Линч, автор The The Obtaking, называет это «Книга для политиков, опекунов, остановок и хромых, честных и беззаботных: любой, кто когда-либо намеревается стареть».

Моя веб-страница