Дефицит в Великобритании и Америке
Обе страны столкнулись с «широко подобными проблемами с дефицитом», как пишет The New York Times в недавней истории. «Британия стремится закрыть бюджетный разрыв примерно в 10 процентов от валового внутреннего продукта. Сопоставимая цифра в Соединенных Штатах составляет 9,5 процента. «Вот где сходство заканчивается.
Консерваторы в Великобритании предлагают сократить издержки и повысить налоги, здравый подход к сокращению разрыва между доходом и расходами. Но, согласно The Times, это ставит их «заметно слева от основной позиции республиканцев в Соединенных Штатах».
Председатель комитета по бюджету Палаты представителей Пол Райан «предлагает сократить расходы на 5,8 трлн долл. США, но позволит сократить расходы на сокращение расходов на 4,2 трлн. Налогов». Иными словами, республиканцы утверждают, что сокращение налогов будет стимулировать роста, и это неизбежно приведет к увеличению налоговых поступлений. (См. «Боль британских фискальных сокращений может содержать информацию о дебатах США»)
Представитель Freshman Джо Уолш недавно заявил: «Каждый раз, когда мы сокращаем налоги, доходы растут». И так думают не только новоизбранные республиканцы, которые согласны с Чаепитием. В прошлом году лидер меньшинства Сената Митч Макконнелл (R-Ky.) Утверждал: «Нет никаких доказательств того, что сокращение налогов в Буше фактически уменьшало доходы» (см. The Huffington Post).
Но на самом деле есть много доказательств – убедительных доказательств, как указывали многие экономисты в США, включая консервативных экономистов. В рассказе «The Huffington Post» упоминается Алан Д. Виард, бывший экономист Белого дома при Джордже Буше: «Федеральные доходы сегодня ниже, чем без налогов. В экономистах по этому поводу нет никакого спора ». В прошлом году бывший экономист Рейгана Брюс Бартлетт собрал данные своего блога, чтобы доказать, что сокращение налогов не стимулирует большие налоговые поступления. (Вы можете проверить это, нажав «Республиканская налоговая ерунда»).
Итак, как может быть так, что в Америке так много политиков делают заявления, которые противоречат их собственным экспертам? Может ли быть, что американцы более иррациональны? У них есть более легкое время, просто веря в то, во что они хотят верить?
Чтобы быть уверенным, что в американской политике всегда было напряжение, но объяснение связано с нашими различными политическими системами. Политики в Америке слишком заняты, проводя кампанию за выборы. Они не разговаривают друг с другом, разве что за закрытыми дверями. И СМИ сообщают обо всем, что они говорят, как новости, независимо от того, имеет ли это смысл. Некоторое внимание уделяется фактам, но больше всего внимания уделяется тому, что публика верит в ответ на то, что говорят политики. В результате линия между тем, что действительно происходит в мире и мнением, постоянно размывается.
Политика – это индустрия в Америке, в которой работают десятки тысяч консультантов, лоббистов, консультантов, писателей, опросников, сотрудников, специалистов по связям с общественностью и рекламы. Ежегодно он тратит миллиарды долларов. В зависимости от массовых вливаний денег на работу он полагается на заинтересованные стороны, которые, конечно же, ожидают влияния взамен. Излишне говорить, что более богатые заинтересованные стороны получают наибольшее влияние.
В Великобритании масштабы различны. Избирательные кампании короче. Они, как правило, являются местными. Политики все еще могут разговаривать друг с другом и уделить время изучению вопросов.
Чудо в Америке – это то, что правительство работает вообще – хотя бывают моменты, когда даже самые стойкие поклонники системы имеют свои сомнения.