Ставки на правосудие
Инвесторы все чаще имеют возможность покупать иски других лиц, и, согласно статье в The New York Times, истцы даже не должны об этом знать.
«Крупные банки, хедж-фонды и частные инвесторы, жаждущие новых и прибыльных возможностей, берут на себя ответственность за иски других людей, накачивая сотни миллионов долларов в заявления о медицинской халатности, разводных баталиях и групповых действиях против корпораций – все в надежде поделиться потенциальными выигрышами . »(См.« Ввод денег на судебные иски, вкладчики инвесторов в выплаты »).
Читая это, мой мозг озарил мгновенное чувство признания. Разве я не видел этого раньше, с ипотекой? Объединив и секьюритизируя ипотечные кредиты, инвестиционные фирмы создали новые инвестиционные средства, которые затем агрессивно продавали клиентам, которые были усыплены ложным чувством безопасности по рейтингу AAA, предоставленному рейтинговыми агентствами. И люди, которые вынимали оригинальные ипотечные кредиты, никогда не знали, что это происходит.
Есть несколько отличий от этих инвестиций, но далеко не ясно, что эти различия в конечном итоге будут иметь значение. На данный момент не кажется, что эти инвестиции были объединены и секьюритизированы. Но это может быть вопросом времени, прежде чем творческие финансисты начнут действовать и выяснят, как это сделать: «Июльские разводы» или «Костюмы для мальчиков / Cancer Surgery» / 2012 год. Кроме того, пока еще нет способ оценки риска.
Отсутствие каких-либо значительных реформ в финансовой отрасли все чаще становится источником беспокойства. Кто будет видеть опасности таких инвестиций? Или безумие, пересекающее линию в нашу личную жизнь для таких целей? Или влияние, которое это будет иметь на закон?
Судебные иски могут стать непристойным набором «реалити-шоу», частные драмы и конфликты обычных граждан разыгрываются ради прибыли других. Инвесторы будут болеть за истцов или ответчиков, а обычные граждане, которые имеют несчастье заниматься судебными процессами, которые захватывают воображение инвесторов, станут знаменитостями или злодеями, не прося об этом. Они будут выбраны рынком.
А потом есть дополнительные заботы. Может ли целостность закона выдерживать такое экономическое давление и гласность? С таким большим вниманием и большим количеством денег, идущих на исход испытаний, можно ли поддерживать любую форму беспристрастности? Будут ли люди инициировать судебные процессы в первую очередь для инвестиционных возможностей, которые они создадут?
Легко представить, что наше общество становится огромным казино, ставит на все, что угодно. Но это не просто ставки – это инвестиции. Новые классы заинтересованных сторон будут следить за событиями со временем, и, как и большинство инвесторов, они неизбежно будут стремиться к тому, чтобы их инвестиции окупились.
Разве мы не должны сначала об этом думать?
