Мы настроены для фатальных ошибок?

Я давно ценю Уолта Диснея и его компанию за то, что он поставил так много концертов дикой природы на телевидении, задолго до того, как появилась планета животных и другие каналы. Но я начинаю думать, что семейные шоу животных оказали нам огромную плохую услугу.

Недавно я провел славную неделю в Йеллоустоунском национальном парке, одном из сокровищ этой страны. Декорации, животные, дикость – все было превосходно, лучше, чем я помнил из своей последней поездки. Но я увидел несколько вещей, которые заставили меня сделать паузу.

Прежде всего, другие посетители иногда были невероятно глупы. Я не знаю другой, добрее дескриптора для людей, которые стойко игнорируют знаки, сообщения от тех, кто более знающих, чем себя (как смотрители парка и гиды дикой природы), и здравого смысл. Что я могу сказать о человеке, которого одолел бычий бизон – 2000 фунтов непредсказуемости, власти и территориальности, – потому что он подошел к бизону, подхватил землю ногой, как если бы он был соперником бизона, и застрял камера на лице бизона, чтобы получить потрясающий снимок? Да, это было потрясающе. Вытеснив выносливость, бык резко взмахнул своей массивной головой, поймав посетителя своими рогами и бросив его по воздуху на сушу, на тротуаре. Я услышал крик мужчины и повернулся, чтобы увидеть его на земле, и многие люди мчались, чтобы помочь ему. Его отвезли в больницу скорой помощью, по крайней мере, порезы, синяки и сломанные кости.

Как этот человек мог игнорировать знаки, которые велели ему держать 25 ярдов от любого дикого зверя? Это не совет, когда один раз, низкий ключ, когда вы входите в парк. Посетители предупреждаются снова и снова во всех возможных форматах, чтобы оставаться на безопасном расстоянии от животных. Фактически, бизон травмирует больше посетителей, чем волки.

• Танцуйте свой эксперимент
• Видеоигры, изобразительное искусство и удивительные споры Роджера Эберта
• Беспокойство и искусство слушания
• Почему и когда критика хороша
• Когда дни летают и короткие

Но нет, этот парень хотел этого специального выстрела.

То же самое можно сказать и о людях, которые вышли из своих автомобилей, чтобы посмотреть, как ухаживать за бизоном у дороги. Когда они предупреждали, чтобы попасть в их машины рейнджерами, эти посетители стояли за открытой дверью к своим машинам. Я хотел бы указать, что если бы дверь попала в 2000 фунтов бычьего бизона, путешествующего на 30 миль в час, они собирались быть мясной пастой, раздавленной между дверью и их машиной. Или, если повезет, они могут потерять только свои ноги и голову. Является ли риск стоит немного лучшей фотографии?

• Неужели сегодняшние подростки не имеют характера?
• Майли и продажа подростковой сексуальности
• Превратите свои препятствия в шаговые камни!
• Мужчины, власть, деньги и секс
• Размазанный макияж и шпильки на каблуках

Снова и снова я видел посетителей, приближающихся к 1000-килограммовым материнским лосям со своими младенцами. Даже полностью одомашненное животное может быть порочным, если его дети находятся в опасности. Неужели люди ничего не понимают о матери, защищающих своих потомков?

Другой посетитель, в течение той же недели, отошел от променада в одной из термальных областей. Он врезался в твердую корову, упал в кипящую грязевую горшок и был перенесен в центр ожога в тяжелом состоянии. Ему сказали, только несколько минут назад, чтобы остаться на променаде. Знаки были повсюду. Он думал, что он знает лучше и не знает.

Один прекрасный и добрый справочник по дикой природе предложил мне, чтобы люди были так рады видеть животных или тепловые особенности, что они забывают, что им сказали. Это может быть правдой. Меня поразили животные и места, которые я видел. Но я думаю, что есть еще один фактор в работе.

Большинство из нас были воспитаны на Уолт Дисней, Планета животных, а также многочисленные документальные фильмы и специальные материалы о дикой местности. Животные милые и выдающиеся; они перемещаются по ландшафту до насыщенной, веселой музыки; и ничто никогда не умирает – или, в редких случаях, когда животное умирает, оно делает это дискретно с камеры. Мы никогда не видим существенного уродства жизни в дикой природе и реальной борьбы за выживание. Мы показываем только сладкие, вкусные события в годовом цикле, в зависимости от того, какие виды сосредоточены. Мы никогда не видим голод и болезни, которые может принести жесткая зима, или раны, вызванные борьбой с другими животными за территорию или товарищей. Мы видим только красоту, а не опасности.

Хотя я понимаю, почему телевизионные продюсеры предпочитают «приятные» истории, я думаю, что это делает общественность большой плохой услугой. Слишком много зрителей считают, что эти фильмы – реалистичные изображения. Изображения, которые мы даем диким животным, обычно позитивны, часто красивы, и они чувствуют себя образовательными. Обстрел с такими изображениями приводит к серьезным и иногда фатальным ошибкам, которые возникают, когда люди недооценивают диких животных и дикие места. Мы обусловлены этими шоу, чтобы думать, что дикие животные являются экзотическими и впечатляющими, но как-то безопасными и очаровательными. Дикие животные дикие, и это означает свирепый, непредсказуемый и агрессивный, когда угрожает (как они видят это, а не так, как мы).

Не можем ли мы стремиться к более высокому уровню образования в наших так называемых документальных фильмах о дикой природе и диких местах? Красивые, величественные волки, которых так любят и любят многие люди, также являются неустанными убийцами; думать иначе – обмануть себя. Большой, солидный, черный зубр, который луг Йеллоустоуна также заряжает и горит, друг друга, а также туристов. Восходящие лысые орлы, которые выглядят настолько потрясающе, разорвут и разорвут свою добычу на клочки.

Разве мы не можем признать, что мир не всегда безопасен, предсказуем и удобен? Мы волнуем, чтобы санировать и регулировать дикость до исчезновения? Надеюсь нет. Потеря контакта с природой теряет связь с самим собой.