Викторина для фармацевтических компаний

« Нью-Йорк таймс» сообщает сегодня, что компания RealAge, которая обещает сделать нас моложе, поймала продажу информации о пациентах фармацевтическим компаниям, в том числе производителям некоторых из наших самых популярных антидепрессантов и лекарств против тревоги. Как пишет Times , компания выступает в качестве «центра обмена информацией» для крупных корпораций, таких как Pfizer, Novartis и GlaxoSmithKline. И ты думал, что морщины исчезнут.

С чего начать? Во-первых, вопросник требует слишком много личной информации – слишком много, учитывая, где данные заканчиваются. Тогда у вас есть проблема конфиденциальности пациентов и фармацевтических компаний, отправляющих информацию о потенциальных пациентах, которые, по-видимому, подходят для их профиля и возможных проблем со здоровьем. Все они предназначены для того, чтобы побудить их «спросить своего врача, если X или Y правильны» для них.

Возникают и другие проблемы. С тех пор, как FDA в 1997 году «смягчило свои правила в отношении фармацевтической рекламы, чтобы фармацевтическая промышленность обходила поставщиков медицинских услуг», последний, как сейчас проводит исследование сенатора Грассли, потратил миллионы долларов, что теперь миллиарды рекламируют такие продукты прямо к нам , В 1996 году общая сумма, потраченная большой рекламой на рекламу, составила 595 миллионов долларов. «В течение года, – рассказывает Бет Хокинс в« Городских страницах », расходы [выросли] до 843 миллионов долларов. К 2000 году эта сумма выросла почти до 2,5 млрд. Долл. США. Сегодня те же компании выделяют прохладные 3 млрд. Долл. США в год на рекламу «прямо-на-потребитель». Это почти 10 миллионов долларов в день.

Когда я читаю такие новости, я не могу не думать о «СПИНЕ», возможно, справедливо назвал анкету для оценки, когда застенчивость становится социальным тревожным расстройством (она называлась «Social Fobia Inventory»). Он попросил клиентов оценить по шкале от 1 до 4 своих реакций на заявления, которые могут поразить нас как более повседневную, чем типичное серьезное психическое расстройство: «Меня критикуют, меня очень пугают». «Я не собираюсь ходить на вечеринки». «Я избегаю разговаривать с кем-либо, кто обладает властью».

• Брак и отношения Образовательные программы: работают ли они?
• Пополнение Заполнения
• CPAP хорош для секса
• Понимание тревоги как симптом, а не проблема
• Как похудеть с любовью

Мне тоже не нравится мысль говорить с авторитетными людьми; многие из нас этого не делают. Это не так, или, может быть, этот вопрос?

Я знаю, что он просит много предложить, чтобы фармацевтическая компания вела себя этически, но этот вид обмана должен быть раскрыт, если он закончится. Это происходит слишком много за кулисами и под радаром. Это серьезное нарушение общественного доверия, и у него есть дополнительные (и неудачные) последствия того, что слишком много людей считают, что их проблемы просто требуют лечения, связанного с наркотиками. Довольно часто они этого не делают.

Кристофер Лэйн, профессор исследований Пирса Миллера в Северо-западном университете, является автором последней версии Shyness: как нормальное поведение стало больным. Следуйте за ним на Twitter @ christophlane

• История
• Празднуйте Месяц дружбы национальных женщин! Сентябрь 2009 г.
• Заметки о нарколепсии: часть 3
• Когда вы чувствуете себя как горячий беспорядок
• Почему сегодняшнее рабочее место настолько разрушительно для многих людей