Мне было приятно видеть вдумчивый ответ Мелиссы Кирк на мой пост в блоге. Меня больше интересуют гендерные вопросы более 35 лет, и я наблюдал, как меняются мои собственные чувства, поскольку (а) женщины стали все больше и больше добиваться успеха и власти, а мужчины становились все более и более предметом презрения и насмешек; б) мальчики и юноши начали ходить по своим сестрам в школе на каждом уровне, от К до аспирантуры, и (с) к двум сыновьям, к которым я уже присоединился, присоединились еще один, а затем три внука. Проведя курсы по гендерным вопросам и подробно изложив о гендерной проблематике (одна книга, несколько статей, много сообщений в блогах и более миллиона слов в моих журналах), я хорошо знаю изменения, которые произошли.
Чтобы кратко изложить свою личную историю на эту тему, будучи младшим доцентом психологии, я был очень про-женщинами и профеминизмом. Я решительно поддерживал программу обучения молодых женщин в колледже, и когда мой департамент был полностью мужским в начале 1970-х годов, я настоятельно призвал нас нанять женщину (удивительно, учитывая то, что сегодня представляет западный мир, было несколько несогласных, теперь , конечно, сегодня в отделе более половины женщин, и большинство студентов и аспирантов также являются женщинами). Кроме того, я не мог понять, что я часто читаю, что некоторые профессора-мужчины не воспринимают своих женщин серьезно. У меня были отличные женщины-ученики и я старался как можно сильнее. Я долго лелею записку, которую возвращающийся студент написал мне после того, как я преподавал почти 20 лет:
«Я был студентом двадцать лет, прежде чем услышал, как в любом классе раздаются большие , сильные голоса женщин. Я слышал их, когда вы их приветствовали »(подчеркивает она)
К этому времени я провел значительное исследование по гендерным вопросам, уделяя основное внимание пониманию женщин и тому, как они видели и переживали мир. Я соавтором Afterplay: «Ключ к интимности» (1979) с мужским коллегой, основанный на нашем открытии, что эта часть сексуального опыта очень важна для женщин – и удивительно важна для многих мужчин. С коллегой-женщиной я исследовал, что мужчины говорили с мужчинами, и женщины с женщинами, и это привело к публикации в журнале Psychology Today в 1984 году под названием «Человек для мужчины, женщина-женщина». Наше исследование выявило причины проблем и недоразумения в связи между мужчинами и женщинами, вопросы, которые Дебора Таннен обсудила примерно через шесть лет в своей книге-бестселлере « Ты просто не понимаешь» .
Когда я прочитаю лекцию по этому последнему проекту, я хотел бы указать, что часть мотивации для этой работы заключалась в том, что, никогда не имея сестры или дочери, я действительно понятия не имел, о чем говорили девочки и женщины между собой. Я чувствовал себя антропологом, очарованным людьми, которые, казалось, были другой культуры, чем я.
Но однажды, наблюдая за национальным телешоу, я услышал случайный и пренебрежительный комментарий о мужчинах Робин Морган, тогдашний редактор журнала Ms. Это было в конце 1992 года или в начале 1993 года – я не заметил даты, но эффект был немедленным. Мне было все равно, что она говорила обо мне; Я мог бы это взять. Но я вдруг понял, что она также говорит о моих сыновьях, в возрасте 12, 19 и 28 лет, о трех людях, которые, помимо моей жены, я любил больше, чем кто-либо другой в мире.
Я начал смотреть на данные и обнаружил – не к моему удивлению, поскольку женщины в моих классах, как правило, были лучше, чем мужчины, – что девочки и молодые женщины явно превосходили мальчиков и юношей в школе. Это, в то время как г-жа Фонд начинала день «Принять наших дочерей на работу», а через год или около того, «Садкеры» публиковали свою книгу «Несправедливость» : «Как американские школы обманывают девочек» .
К 1993 году мое внимание в гендерных вопросах почти полностью изменилось. Вместо того, чтобы быть очарованным гендерными различиями и писать о них с большим волнением в отношении способов видеть и переживать мир, я стал одержим тем, что мальчики и юноши, несмотря на то, что они так явно отстают, не получали много внимания. В начале этого года я написал статью, предназначенную для «О мужчинах», в одноместном разделе в журнале « Нью-Йорк таймс » (он еженедельно менялся с секцией «Херс»), в которой я выразил свою озабоченность по поводу мальчиков. Но он пропустил публикацию одним голосом в редакционной коллегии (редактор призвал рассказать мне эту болезненную информацию, которая иногда болит даже сегодня, почти через 20 лет).
Я опубликовал письмо в « Нью-Йорк Таймс» три года спустя, расспросив о планах школы для девочек в Нью-Йорке. В ней я писал, что «объективный наблюдатель, рассматривающий данные, должен был бы сделать вывод о том, что мальчики должны быть более серьезной проблемой».
Затем, наконец, пришли рассказы об истории книг и журналов. Во-первых, была Кристина Хофф Соммерс « Война против мальчиков» (2000), в которой было много хороших данных, но также имела консервативный уклон, который отключил многих феминисток (Соммерс не уповал на многих из них своей более ранней книгой « Кто» Украли феминизм ?: как женщины предали женщин ). Несколько лет спустя на обложке Business Week рассказывалось о проблемах, созданных «Новым гендерным разрывом» (3 мая 2003 г.), а затем, спустя менее трех лет после этого, была обложка Newsweek , «The Boy Кризис: на каждом уровне образования они падают. Что делать? »Далее были такие книги, как« Boys Adrift » Леонарда Сакса (2007) и« Why Boys Fail » Ричарда Уитмира (2010).
Но переломный момент, когда проблемы мальчиков и юношей, наконец, начнут привлекать внимание, которого они заслуживают, еще не достигнуто. Чтобы внести свой вклад, в начале этого года я принял редакцию блога для некоммерческой организации The Boys Initiative в Вашингтоне, и я продолжаю публиковать публикации по этому вопросу на других сайтах.
Книга, подобная « Конец мужчин» Анны Розины : «Восход женщин – это просто глазурь на плачем торт. И хотя Кирк говорит, что она не думает, что Розин действительно «озвучивает смертельный звон» мужчин, я не вижу другого способа взглянуть на нее, когда на первых 12 страницах она говорит, что родители, которые просят процедуры отбора спермы, которые позволяют им выбирать пол своего ребенка – гораздо чаще просят девушку.
Многие женщины по-прежнему будут смотреть на нынешнюю ситуацию с таким количеством женщин на вершине, и говорят, что нам не нужно беспокоиться о мальчиках и юношах, пока этот дисбаланс не будет исправлен. Но Кирк ссылается на то, что «больше женщин являются боссами … и больше женщин с общим чувством силы и силы». И, выступая в качестве одного из двух людей, утвердивших дискуссию в 2011 году по резолюции, «Мужчины закончены, «Розин сказала:« Теперь, из моих оппонентов, вы, вероятно, услышите много разговоров … о списке Fortune 500 и в эшелонах Голливуда и о том, как мало женщин там наверху. Я слышу этот аргумент почти на каждой панели, на которой я нахожусь, и мой ответ всегда один и тот же, так, мужчины были на этом в течение 40 000 лет, а женщины занимались этим только 40 лет, поэтому, конечно, мир не переверните вверх ногами. Но писать на стене все еще ясно, люди закончены … »
Да, Росин ссылается на очевидный факт, что, как все происходит сейчас, нет никаких сомнений в том, что со временем женщины смогут занять как можно больше высших эшелонов любого сегмента общества, особенно если успешные женщины ролевые модели для молодых женщин и могут помочь им непосредственно в таких организациях, как Catalyst Inc. и WITI (Women in Technology International).
Где это оставляет сегодняшних часто барахтающихся мальчиков, это интересный и важный вопрос.
