«Я верю в буквальное толкование Библии, – сказала Аманда, студентка, которая учится на паранормальных убеждениях. «На мой взгляд, все, что описано в Библии, произошло так, как говорится». Христианский фундаментализм и еврейское православие утверждают, что каждое слово из книги Бытия буквально истинно; эта вера представляет веру в непогрешимость Библии. Библейский или «строгий» креационизм основывается на буквальной истине Бытия, в котором рассказывается о появлении Вселенной, Земли и всех живых существ на земле от Бога из ничего за шесть дней чуть более шести тысяч лет назад, и во всем мире поток Ноачей, уничтожение почти всех людей и наземных животных этим потопом, выживание существ на ковчеге и наследие всех видов животных и людей на Земле от этих животных и пассажиров. Отрезок креационизма, «научного» креационизма, утверждает, что данные свидетельствуют о том, что библейский отчет Бытия действителен.
Дебаты создание-эволюция когда-то был самым спорным и глубоко укоренившиеся споры на американский пейзаж. Эволюционисты выиграли большую часть побед в этой войне, но мы все еще слышим приглушенный креационистский боевой клич на заднем плане, от фундаменталистов, в местных церквях, в небольших городских газетах, в опросах и опросах среди членов школьных советов, в судах. Дебаты не совсем исчезли, и обе стороны не совсем назвали перемирие, но это уже не полная, развязанная война, и она обычно не становится новостями на первой полосе. Возможно, однако, что конфликт может вспыхнуть в условиях отключения.
Ученые считают креационизм противоречащим естественному или научному праву. Почти все они считают, что креационизм нарушает один или несколько естественных принципов, которые они принимают как неприступные; они утверждают, что креационистский отчет о происхождении Вселенной практически не может быть правдой. Следовательно, в их глазах буквальная фактичность счета Бытия является примером паранормальной веры. Механизмы причины и следствия , которые, по словам Генезис, заставляют материальные процессы работать, для которых наука может предложить гораздо более правдоподобный отчет, являются паранормальными по своей природе. Креационизм и наука коренным образом отличаются по возрасту Вселенной и Земли, механизмам, с помощью которых они возникли, появлению отдельных видов и появлению – одновременно и в определяемых последовательностях – и в Бытии рассказ о потопе Ноача , Ученые утверждают, что библейский рассказ, объясняющий механизмы этих явлений или событий, имел место магическим, мистическим, оккультным, научно фальсифицированным и противоречащим действиям естественного мира – и, следовательно, паранормальным.
Утверждение ученого о том, что учет Бытия противоречит научно установленным законам природы, – это факт, достоверность которого каждый может определить, просматривая опросы общественного мнения. Пару лет назад Исследовательский центр «Пью» обратился к выборке ученых с следующими утверждениями, с которыми они согласились: «Люди и другие живые существа со временем эволюционировали из-за естественных процессов» ( нетеистическая эволюция): «Люди со временем эволюционировали» руководствуясь высшим существом »( теистическая эволюция), или« Люди и другие живые существа существовали в их нынешнем виде с начала времени »(библейское творение). Почти все ученые, которые ответили (97%), сказали, что считают, что эволюция действительна; большинство из них (87% от общего числа) принимают нетеистическую или натуралистическую версию эволюции, а 8% считают, что Бог «руководил» процессом, теистической версией эволюции. Только 2 процента согласились с креационистской позицией, а остальные не были уверены. Эти ученые были в двадцатой степени вероятнее, чем население в целом согласилось с креационистской позицией. Ученые полагают, что возраст Земли (четыре с половиной миллиарда лет) и возраст вселенной (почти четырнадцать миллиардов лет) являются эмпирически доказуемыми, а возраст обоих, рассчитанный библейскими фундаменталистами (между шестью и десять тысяч лет), явно ложно. Объяснение, которое креационисты предлагают объяснить происхождение вселенско-божественного творения, отрицает большинство основных принципов науки. Следовательно, объяснение или механизм, которые креационисты ставят вместо эволюции, явно неосновные – на самом деле, разновидность паранормализма . Если бы это было так, что Бог создал Вселенную из ничего, такое событие не соответствует никакому известному научному закону. Он не имеет естественной, материальной или научной основы; это вне границ того, что ученые считают известными законами физики, химии и биологии.
Недавний опрос Гэллапа указывает на зияющую пропасть между широкой общественностью и научным сообществом по вопросу о создании-эволюции. Только одна шестерка населения (16%) сказала, что они верят в эволюцию, и Бог «не участвовал в этом процессе». Немногие из четырех из десяти (38%) верят в эволюцию, но «Бог руководил этим процессом». еще четыре из десяти (40%) сказали, что они верят в рассказ Бытия, в котором говорится: «Бог создал людей в значительной степени в их нынешнем виде за последние 10 000 лет или около того». Респонденты, имеющие только среднее образование, были в два раза больше вероятно, как те, кто имеет высшее образование, чтобы верить в библейское творчество (47% против 22%), в то время как они были в два раза более склонны к принятию светской эволюционистской позиции (9% против 25%). С течением времени эти позиции остаются довольно стабильными, хотя в последние пару лет креационизм, похоже, идет вниз.
Практически ни один фундаменталистский христианин не рассматривает креационизм как паранормальную веру; большинство считают, что этот термин является уничижительным, подразумевая, что их статья веры «кокетливая», «странная», «далекая», «пугающая», «странная», «странная», « испорченная», стигматизированная или дискредитированная – и, следовательно, , решительно отвергнет этот термин.
В то время как пропасть между научным сообществом и широкой общественностью по вопросу о создании-эволюции огромна, между учеными и консервативными христианами еще больше. Не так давно двадцать лет назад мы с биологом говорили о силе креационистских убеждений. Он предсказал, в результате укрепления научной учебной программы, что эти убеждения будут соответствовать их кончине в течение одного поколения. Как социолог, я напомнил ему, что такие убеждения были цепкими и не совсем синхронизировались с научными знаниями. Я уверен, что мой друг был бы разочарован результатами последнего опроса Gallup.
