«Любовь – это просто слово».
Это звучит как глубокое заявление? На самом деле это не так. Это пример псевдо-глубины , который возникает, когда человек делает заявление, которое имеет вид глубокого, но на самом деле это просто бессмыслица. В то время как некоторые из миров рекламы, религии и самопомощи действительно предлагают важные идеи, есть те, кто дает нам немного больше, чем псевдо-глубину.
Есть определенные рецепты, которые кажутся глубокими, и не более того. Например, рассмотрим утверждение «Любовь – это просто слово». В некотором смысле это тривиально верно – «любовь» – это просто слово. Но также слова «сталь», «футбол» и «дождь». Это ничего не говорит нам. С другой стороны, чтобы принять это утверждение, это явно ложно. В любви может быть много вещей – эмоция, приверженность, отношение, но это не просто слово. Поэтому, если предложение относится к самой любви, тогда это явно ложно.
Внешний вид глубины здесь зависит от двусмысленности, присутствующей в заявлении, но это всего лишь дым и зеркала. Здесь ничего не сказано. Современный философ Даниэль Деннетт называет такое заявление глубиной . Когда кто-то делает высказывание с двумя разными возможными значениями, которое является только тривиальным истинным, и одно, которое либо является ложным, либо бессмысленным, хотя, по-видимому, глубоким, они произвели большую глубину. Лучше искать в другом месте истиную мудрость. Тривиальные или пустые звуковые укусы, предлагаемые тем, у кого есть склонность к глубинам, не дают мудрости или счастья.
По-видимому, глубокие, но ошибочные заявления не могут заменить подлинную мудрость в нашем стремлении к счастью.
Следуйте за мной в Твиттере и посмотрите мой личный блог.
* Вышеизложенное взято из «Введение», Стивен Лоу, « Подумайте: философия для всех» (Лето 2011), стр. 5-8.
